勞動合同中的其它條款是否具有法律效力？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
勞動合同不合法，當(dāng)然沒有法律效力。 這里需要指出的是，勞動合同某條款不合法，該條款無效，而其它的條款只要合法，是仍然有效的，這是需要特別注意的。 法律依據(jù)：《勞動合同法》第二十六條下列勞動合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。第二十七條勞動合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
兼職勞動合同違約金是具有法律效力的，兼職合同也屬于勞動合同。用人單位為勞動者提供專項培訓(xùn)費用，對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定，虛假的勞動合同違反了訂立勞動合同的基本原則，因此不具備法律上的效力。
-
賣房合同中的霸王條款是否具有法律效力賣房合同中的霸王條款不具有法律效力。 根據(jù)《民法典》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、
2021.01.02 146 -
勞動合同的生死條款具有法律效力嗎勞動合同的生死條款是無效的。勞動合同中的生死條款是用人單位免除自己法定責(zé)任，排除勞動者權(quán)利的條款，是違反法律規(guī)定的，所以這樣的條款應(yīng)當(dāng)是無效的。 法律規(guī)定，單位應(yīng)當(dāng)對勞動者在工作中受到的工傷負(fù)責(zé)，用人單位不得通過簽訂勞動合同的方式來免除自已
2020.02.02 156 -
代簽的勞動合同是否具有法律效力代簽勞動合同一般是不具有法律效力的。但依法進(jìn)行委托的除外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動者與用人單位建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。且勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致。
2020.07.08 187
-
勞動合同中不能約定其他條款的，該條款是否還具有法律效力？
對于某些事項，法律不做強(qiáng)制性規(guī)定，由當(dāng)事人根據(jù)意愿選擇是否在合同中約定，勞動合同缺乏這種條款不影響其效力。我們可以將這種條款成為可備條款。法定可備條款是指法律明文規(guī)定的勞動合同可以具備的條款。勞動合同
2022-03-14 15,340 -
勞動合同中的天價違約金條款是否具有法律效力
勞動合同中的天價違約金條款是否具有法律效力需根據(jù)具體情況分析處理： 1、用人單位為勞動者提供專項培訓(xùn)費用，對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約
2023-01-13 15,340 -
勞動合同中約定違約金條款是否具有法律效力
除了競業(yè)限制和提供專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)后規(guī)定了服務(wù)期之外，用人單位在勞動合同中單純地約定違約金都是無效的，不能得到法律的支持。 《勞動合同法》第二十二條用人單位為勞動者提供專項培訓(xùn)費用，對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)
2022-03-12 15,340 -
勞動合同是否具有法律效力
具體應(yīng)看勞動合同的內(nèi)容來確定，但如果有以下情形，則勞動合同無效或部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排
2022-01-22 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因為居間合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時，便具有法律效力，反之則無。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨認(rèn)定案件事實的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17 -
00:56
不具法律效力的合同有用嗎不具有法律效力的合同，理論上來講是相當(dāng)于沒用的合同。因為根據(jù)《民法典》合同編中的規(guī)定，尤其是第四百六十五條第一款和第二款的規(guī)定，依法成立的合同具有法律效力，受法律保護(hù)，且對當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。反過來說，若合同雖然已經(jīng)成立，但具有合同無效的情
2,468 2022.04.15
