刑事代理人與刑事辯護(hù)人間存在哪些關(guān)系
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位不同 雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受犯罪嫌疑人、被告人約束；而代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動(dòng)。 2.產(chǎn)生根據(jù)不同 刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院指定；而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。 3.權(quán)限范圍不同 刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在犯罪嫌疑人、被告人授權(quán)問(wèn)題；而刑事代理人是否參與訴訟，在什么權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)均需授權(quán)決定。 4.權(quán)利內(nèi)容不同 刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人也不享有的；而刑事代理人享有的權(quán)利是由被代理人授予的，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。 5.訴訟任務(wù)不同 刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 6.活動(dòng)名義不同 刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時(shí)使用的是自己的名義；而刑事代理人進(jìn)行活動(dòng)時(shí)使用的是被代理人的名義。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
主要有兩點(diǎn)。第一，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人，刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。第二，辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。
訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任，而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。適用范圍不同。兩類(lèi)對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人。刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問(wèn)題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟，而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。
-
刑事辯護(hù)與刑事代理區(qū)別刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別有以下內(nèi)容： 1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。 2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 3.權(quán)利內(nèi)容不同
2020.08.04 167 -
刑事代理與刑事辯護(hù)的區(qū)別刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別在于：1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。3.權(quán)利內(nèi)容不同。4.訴訟地
2020.10.30 277 -
刑事代理與刑事辯護(hù)的區(qū)別？訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，以減輕或者免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 適用范圍不同。兩類(lèi)對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、
2020.08.26 203
-
刑事辯護(hù)與刑事代理關(guān)系
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位
2022-03-21 15,340 -
刑事辯護(hù)上如何辯護(hù)犯人，刑事辯護(hù)與刑事代理法
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位
2022-04-01 15,340 -
刑事辯護(hù)人與刑事代理人的區(qū)別
刑事代理人是代理受害人的，刑事辯護(hù)人是代被告人進(jìn)行辯護(hù)的。可來(lái)電詳細(xì)咨詢(xún)。
2022-11-01 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位
2022-04-01 15,340
-
02:39
法定代表人與法人代表是一回事嗎法定代表人與法人代表不是一回事，區(qū)別如下： 1、概念不同，法人代表一般是指根據(jù)法人的內(nèi)部規(guī)定擔(dān)任某一職務(wù)或由法定代表人指派代表法人對(duì)外依法行使民事權(quán)利和義務(wù)的人，不是一個(gè)獨(dú)立的法律概念。而法定代表人是一個(gè)確定的法律概念，是指依照法律或法人組
4,239 2022.12.11 -
00:49
刑事諒解書(shū)需要哪些人簽字諒解書(shū)只要有被害人一方簽字就是可以的。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，刑事諒解書(shū)一般是指，刑事案件的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書(shū)面文件。諒解書(shū)一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其
3,566 2022.05.11 -
01:10
民事與刑事的區(qū)別民事與刑事的區(qū)別在于： 1、兩者涉及的法律關(guān)系不同。民法主要涉及的是平等的民事主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，刑事涉及的主要是犯罪行為； 2、兩者適用的法律不同。民事訴訟適用的是民法，刑事訴訟對(duì)應(yīng)適用的是刑法。所引用的法律條例不同，對(duì)應(yīng)的懲罰也不
9,135 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
訴訟代理人與辯護(hù)人的關(guān)系有哪些?2022.05.25
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的關(guān)系2022.03.24
-
訴訟代理人與辯護(hù)人的關(guān)系？2022.04.08
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的關(guān)系？2022.04.09
-
刑事辯護(hù)代理人可以用作刑事辯護(hù)代理嗎2022.03.24
