醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證的舉證責(zé)任是怎么確定的
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
我國(guó)民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，要求當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。第四十條當(dāng)事人既向衛(wèi)生行政部門提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)，又向人民法院提起訴訟的，衛(wèi)生行政部門不予受理;衛(wèi)生行政部門已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)終止處理。第四十一條衛(wèi)生行政部門收到負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書后，應(yīng)當(dāng)對(duì)參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別、鑒定程序進(jìn)行審核;必要時(shí)，可以組織調(diào)查，聽(tīng)取醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任按一般的民事侵權(quán)案件訴訟，適用民事訴訟法中誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的證據(jù)分配原則。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張舉證證明;被告對(duì)自己提出的主張應(yīng)舉證證明;第三人對(duì)自己提出的主張，也應(yīng)舉證證明。
過(guò)錯(cuò)推定舉證責(zé)任的確定方式如下： 1、在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置； 2、舉證責(zé)任倒置只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則； 3、當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移是怎樣的醫(yī)療舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移是指在民事訴訟中，承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提出本證對(duì)要件事實(shí)予以證明后； 相對(duì)方基于使該項(xiàng)證明發(fā)生動(dòng)搖的必要性所承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任，以及不承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人否認(rèn)經(jīng)本證證明的待證事實(shí)而提供反證后； 承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人為了使審理
2021.01.04 193 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任怎么劃分醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任的劃分實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
2020.08.01 333 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》(自2021年1月1日起廢止）對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛采用了兩種不同的歸則原則，一種是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，一種是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，兩種不同的歸則原則其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。
2021.04.06 130
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任
在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中，患者一方不需提供證據(jù)證明醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，在因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民
2022-02-15 15,340 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任的規(guī)定
我國(guó)民事訴訟法建立了誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任制。但是，醫(yī)療損害賠償案件本身的特殊性使得主張權(quán)利的患者一方在證據(jù)上存在很大障礙。首先，醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高的特點(diǎn)。一般情況下，患者及其家屬不可能
2021-11-30 15,340 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，患者依據(jù)民法典第一千二百一十八條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)?；颊邿o(wú)法提交
2022-06-04 15,340 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任是誰(shuí)
1、我國(guó)《民法典》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛采用了兩種不同的歸則原則，一種是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，一種是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，兩種不同的歸則原則其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。 2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任：《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療
2022-10-18 15,340
-
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過(guò)錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,569 2022.05.11 -
01:19
醫(yī)療糾紛訴訟中應(yīng)該怎么舉證在醫(yī)療糾紛訴訟中，患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)都需要舉證，但兩者的證明責(zé)任不同。根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療糾紛訴訟的舉證規(guī)則主要包括下面兩點(diǎn)： 第一，作為原告的患者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。首先，患者應(yīng)當(dāng)證明自己與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，可以提
1,270 2022.04.17
