股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是股東享有的同等條件下優(yōu)先購(gòu)買其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，該優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。若轉(zhuǎn)讓股東未經(jīng)其他股東的同意向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，則其他股東可以起訴到法院主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)并可以主張因此而產(chǎn)生的損失即額外支出費(fèi)用。在發(fā)生侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情況時(shí)，被侵權(quán)者可以通過(guò)以下途徑救濟(jì)自己的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)： (一)撤銷權(quán)根據(jù)《公司法》的規(guī)定，侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，性質(zhì)為可撤銷合同，通過(guò)設(shè)立撤銷權(quán)的方式，原來(lái)與第三人的轉(zhuǎn)讓合同被撤銷，那么該行為已經(jīng)發(fā)生的效力即溯及地消滅，回復(fù)到轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前，可以對(duì)各方當(dāng)事人的利益予以公平的保護(hù)。 (二)按相同條款直接取得股權(quán)由于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東不與之訂立書面合同，但享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股東仍難以達(dá)到取得股權(quán)的目的，從而使得訴訟失去意義。因此，我國(guó)法院在判決合同無(wú)效的同時(shí)判決優(yōu)先權(quán)人按照擬轉(zhuǎn)讓人與第三人合同的條件履行轉(zhuǎn)讓，使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使達(dá)到取得股權(quán)的結(jié)果。

股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的問(wèn)題如下： 1、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度中同等條件的確定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題； 2、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)能否部分行使的問(wèn)題； 3、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)可否轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。