刑事代理和辯護(hù)的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
刑事辯護(hù)和刑事代理，區(qū)別在于 (一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。 (三)權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。 (四)產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。 (五)訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。 (六)權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。 (七)活動(dòng)名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
刑事辯護(hù)與代理的區(qū)別如下: 1、訴訟地位不同; 2、產(chǎn)生根據(jù)不同; 3、權(quán)限范圍不同;等等。但是罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。
主要有兩點(diǎn)。第一，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人，刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。第二，辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。
-
刑事代理和辯護(hù)的區(qū)別是什么刑事代理和辯護(hù)的區(qū)別有： (一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)
2020.06.04 267 -
刑事代理與刑事辯護(hù)的區(qū)別刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別在于：1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。3.權(quán)利內(nèi)容不同。4.訴訟地
2020.10.30 277 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別在于： 1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。 2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 3.權(quán)利內(nèi)容不同。 4
2020.06.15 192
-
刑事辯護(hù)和刑事辯護(hù)的區(qū)別，刑事辯護(hù)和刑事代理的區(qū)別
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-04-26 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-05-06 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別, 刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-05-06 15,340 -
刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別，刑事代理和刑事辯護(hù)怎么區(qū)別
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-03-28 15,340
-
00:52
直接代理和間接代理的區(qū)別直接代理和間接代理的區(qū)別，一般有以下的兩個(gè)方面，具體如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名義進(jìn)行代理并且法律后果直接歸屬于被代理人的代理。間接代理是指，代理人以自己的名義而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承擔(dān)再轉(zhuǎn)移給被代理人的一
3,571 2022.04.17 -
01:41
無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別有： 1、兩者概念不同。表見代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒有代理權(quán)，但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無權(quán)代理指的是行為人在沒有代理權(quán)的情況下，以他人
4,401 2022.04.17 -
01:46
表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,419 2021.07.05
- 推薦
- 最新
-
刑事辯護(hù)和刑事代理的區(qū)別?2022.06.11
-
刑事辯護(hù)和刑事代理的區(qū)別2022.03.20
-
刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別2022.06.29
-
刑事辯護(hù)代理和辯護(hù)員有什么區(qū)別2022.06.09
-
刑事代理和辯護(hù)的區(qū)別是什么？2022.03.01
