因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過(guò)程有無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。這與《民事訴訟法》中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的一般原則正好相反，即一方當(dāng)事人提出的主張而由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱為的“舉證責(zé)任倒置”。也就是說(shuō)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系以及不存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；患者必須證明自己在該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的事實(shí)，要對(duì)自己受損害行為提供證據(jù)；患者也要對(duì)受損害的結(jié)果提供證據(jù)

在醫(yī)療糾紛的案件中，適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則，即推定院方是存在過(guò)錯(cuò)的。此時(shí)院方的舉證責(zé)任就是需要作出自己在實(shí)施醫(yī)療救治的過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如果無(wú)法舉證的，或者證據(jù)不足的，將默認(rèn)醫(yī)療事故成立，需要承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。 根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。以上是對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解答。