只有監(jiān)控錄像有證據(jù)嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
監(jiān)控錄像屬于試聽(tīng)資料的范疇,屬于證據(jù)的種類之一。只要是客觀,原始的監(jiān)控資料就可以作為證據(jù)使用。按照訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系來(lái)劃分,分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說(shuō)的證明關(guān)系,是指證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。凡能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)即為直接證據(jù)。監(jiān)控錄像能否成為直接證據(jù),關(guān)鍵看要證明的事實(shí)是什么。結(jié)合在不同案件中的具體情況,也會(huì)有不同,即監(jiān)控錄像即可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書(shū)證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。《刑事訴訟法解釋》第九十二條規(guī)定:對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:(一)是否附有提取過(guò)程的說(shuō)明,來(lái)源是否合法;(二)是否為原件,有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的,是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明,制作人、原視聽(tīng)資料持有人是否簽名或者蓋章;(三)制作過(guò)程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;(四)是否寫(xiě)明制作人、持有人的身份,制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法;(五)內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí),有無(wú)剪輯、增加、刪改等情形;(六)內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
司法解釋規(guī)定有其他證據(jù)佐證,并以合法手段取得的,無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料,或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。對(duì)方當(dāng)事人提出異議,但沒(méi)有足夠證據(jù)反駁的相反證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力。所以,監(jiān)控錄像可以作為證據(jù)使用,屬于證據(jù)中的視聽(tīng)資料證據(jù)?!睹袷略V訟法》第六十三條規(guī)定:證據(jù)包括當(dāng)事人的陳述、書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。如果錄音、錄像證據(jù)的持有人,采用了侵犯他人的隱私,或者違反法律禁止性規(guī)定。比如在其工作處所,或者住所以竊聽(tīng)方式,取得的錄音資料,就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù),人民法院對(duì)其合法性予以否認(rèn)。
監(jiān)控錄像是否是直接證據(jù)要看具體情況。監(jiān)控錄像是否是直接證據(jù)需要看來(lái)證明什么事實(shí),按照訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系來(lái)劃分,分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù)。結(jié)合在不同案件中的具體情況,也會(huì)有不同,即監(jiān)控錄像即可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。
-
監(jiān)控錄像是直接證據(jù)嗎一、監(jiān)控錄像是否為直接證據(jù)得區(qū)分情況 監(jiān)控錄像能否成為直接證據(jù),關(guān)鍵看要證明的事實(shí)是什么。結(jié)合在不同案件中的具體情況,也會(huì)有不同,即監(jiān)控錄像可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。 1、如果監(jiān)控錄像能夠直接單獨(dú)地證明證明對(duì)象,就屬于直接證據(jù); 2、
2023.07.05 1,628 -
-
監(jiān)控錄像怎么才算證據(jù)監(jiān)控錄像只要可以用于證明案件事實(shí),那么就是證據(jù)。法律規(guī)定證據(jù)是指可以用于證明案件事實(shí)的一切材料,因此只要監(jiān)控錄像對(duì)案件具有證明作用,就可以成為證據(jù)。
2020.07.14 922
-
只有監(jiān)控錄像能否作為證據(jù)
監(jiān)控錄像屬于試聽(tīng)資料的范疇,屬于證據(jù)的種類之一。只要是客觀,原始的監(jiān)控資料就可以作為證據(jù)使用。按照訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系來(lái)劃分,分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù)。是依據(jù)
2022-04-19 15,340 -
酒店監(jiān)控錄像能有證據(jù)嗎
合法取得的酒店監(jiān)控錄像可以作為出軌證據(jù),監(jiān)控錄像屬于視聽(tīng)資料或者電子數(shù)據(jù),是法律規(guī)定的證據(jù)形式,個(gè)人需要查看公共區(qū)域的時(shí)候,應(yīng)該和當(dāng)?shù)鼐铰?lián)系,然后由警方出示《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》和《人民警察證》進(jìn)行調(diào)取
2022-11-03 15,340 -
沒(méi)有直接證據(jù),只有旅店監(jiān)控錄像,這樣能當(dāng)做證據(jù)嗎
可以當(dāng)證據(jù)但這個(gè)證據(jù)能否證明你要證明的事實(shí)就不好說(shuō)了
2022-10-07 15,340 -
只有監(jiān)控錄像可否作為證據(jù)取保候?qū)?/a>
監(jiān)控錄像屬于試聽(tīng)資料的范疇,屬于證據(jù)的種類之一。只要是客觀,原始的監(jiān)控資料就可以作為證據(jù)使用。按照訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系來(lái)劃分,分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù)。是依據(jù)
2022-05-05 15,340
-
01:15
監(jiān)控錄像算離婚證據(jù)嗎嚴(yán)格意義上,監(jiān)控錄像當(dāng)然能夠作為離婚的證據(jù)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第63條規(guī)定,視聽(tīng)資料屬于民事訴訟中證據(jù)的一種類型。而監(jiān)控錄像,就是視聽(tīng)資料的典型代表。但是,離婚訴訟中,視聽(tīng)資料不一定能夠作為有效的證據(jù)。這主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)人在收集視聽(tīng)資料,也就
2,055 2022.04.17 -
01:14
只有口供沒(méi)有證據(jù)能判刑嗎關(guān)于只有口供沒(méi)有證據(jù)能否判刑,我國(guó)法律進(jìn)行了規(guī)定:對(duì)于案件的判處要重視證據(jù)及調(diào)查研究,不能輕易相信口供。有被告人的供述,但無(wú)其他證據(jù)的,不可認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;無(wú)被告人供述,證據(jù)充分的,則可認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 除此之外,還規(guī)定
5,511 2022.04.17 -
00:59
有監(jiān)控不承認(rèn)能定罪嗎有監(jiān)控不承認(rèn)不一定能定罪。需要具體根據(jù)罪名確定。扒竊被監(jiān)控拍下不承認(rèn)可以定罪,經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí),證據(jù)確鑿的,可以無(wú)口供判罪,證據(jù)不足的,不能認(rèn)定被告有罪,定案的證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定程序查證屬實(shí),認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,對(duì)一
5,723 2022.05.11






