醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任分配有什么規(guī)定？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任分配的規(guī)定。原告提出賠償數(shù)額的證據(jù)，如果被告對(duì)原告的賠償提出否定性意見(jiàn)的，被告必須提出證據(jù)來(lái)證明。這樣，舉證責(zé)任就發(fā)生了一個(gè)變化，本來(lái)?yè)p害事實(shí)、損害賠償數(shù)額應(yīng)該是由原告來(lái)證明的，但是在這種情況下，被告如果對(duì)他的合理性提出質(zhì)，就要自己來(lái)提出證據(jù)舉證證明。如果能夠證明他沒(méi)有合理性的，那么就法院就予以采信。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定(試行)》的規(guī)定，醫(yī)療糾紛的案由有兩種，一種是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，一種是醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。 對(duì)于醫(yī)療服務(wù)合同糾紛的舉證責(zé)任，應(yīng)遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任原則。而對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，實(shí)行部分要素舉證責(zé)任倒置原則，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。但對(duì)于危害行為和損害事實(shí)的證明責(zé)任仍由原告負(fù)擔(dān)。
因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過(guò)程有無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。這與《民事訴訟法》中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的一般原則正好相反，即一方當(dāng)事人提出的主張而由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱為的“舉證責(zé)任倒置”。也就是說(shuō)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系以及不存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；患者必須證明自己在該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的事實(shí)，要對(duì)自己受損害行為提供證據(jù)；患者也要對(duì)受損害的結(jié)果提供證據(jù)
-
醫(yī)療事故舉證責(zé)任怎么分配？醫(yī)療事故屬于民事糾紛，舉證責(zé)任的分配由誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，但是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
2020.08.26 132 -
醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任怎么分配醫(yī)療糾紛屬于醫(yī)療技術(shù)損害引起的糾紛，舉證責(zé)任分配如下：患方需舉證的包括有診療行為，損害，因果關(guān)系，患方申請(qǐng)鑒定并墊付鑒定費(fèi)；醫(yī)方需舉證的包括執(zhí)業(yè)資格，履行告知以及免責(zé)事由。
2021.04.08 189 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任怎么分配這樣分配醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任： 1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任為：病員的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系；醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。 2、受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過(guò)醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
2021.03.28 170
-
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任的分配是如何規(guī)定的？
原告提出賠償數(shù)額的證據(jù)，如果被告對(duì)原告的賠償提出否定性意見(jiàn)的，被告必須提出證據(jù)來(lái)證明。這樣，舉證責(zé)任就發(fā)生了一個(gè)變化，本來(lái)?yè)p害事實(shí)、損害賠償數(shù)額應(yīng)該是由原告來(lái)證明的，但是在這種情況下，被告如果對(duì)他的合
2022-11-01 15,340 -
醫(yī)療事故舉證責(zé)任分配
醫(yī)療機(jī)構(gòu)是指醫(yī)院或經(jīng)過(guò)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或承認(rèn)的各級(jí)各類醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)人員。在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)如下舉證責(zé)任： 1、病員的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任中
2022-05-26 15,340 -
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任分配是怎么樣的
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任分配的規(guī)定。原告提出賠償數(shù)額的證據(jù)，如果被告對(duì)原告的賠償提出否定性意見(jiàn)的，被告必須提出證據(jù)來(lái)證明。這樣，舉證責(zé)任就發(fā)生了一個(gè)變化，本來(lái)?yè)p害事實(shí)、損害賠償數(shù)額應(yīng)該是由原告來(lái)證明的，但是在這
2022-03-29 15,340 -
國(guó)外醫(yī)療訴訟舉證責(zé)任分配的規(guī)定是什么
國(guó)外醫(yī)療訴訟舉證責(zé)任分配相關(guān)規(guī)定如下，麻醉師，護(hù)士等醫(yī)務(wù)人員都要買(mǎi)各自的保險(xiǎn)，他們的保險(xiǎn)包括出了醫(yī)療事故的賠償，所以這些專業(yè)人士的保險(xiǎn)費(fèi)用比平常人高出很多，責(zé)任很明確，當(dāng)發(fā)生事故時(shí)，這些保險(xiǎn)公司就處理
2022-07-11 15,340
-
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過(guò)錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,569 2022.05.11 -
01:16
欠款合同糾紛舉證責(zé)任怎么分配根據(jù)最高人民法院頒布的最新司法解釋規(guī)定，出借人在提起民間借貸糾紛的訴訟時(shí)，需要向人民法院提交證明債權(quán)確實(shí)存在的證據(jù)。因此，在借款合同糾紛案件中，出借人負(fù)主要的證明責(zé)任，借款人負(fù)次要的證明責(zé)任。如果出借人無(wú)法提供，能夠證明借款合同確實(shí)存在的證
1,186 2022.04.17
