最高法關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋四關(guān)于
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴?wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
最高法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋四 第六條當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 前款規(guī)定的月平均工資的30%低于勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)的,按照勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。 第七條當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,當(dāng)事人解除勞動(dòng)合同時(shí),除另有約定外,用人單位要求勞動(dòng)者履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù),或者勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)后要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 第八條當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)合同解除或者終止后,因用人單位的原因?qū)е氯齻€(gè)月未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)限制約定的,人民法院應(yīng)予支持。 第九條在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi),用人單位請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議時(shí),人民法院應(yīng)予支持。 在解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議時(shí),勞動(dòng)者請(qǐng)求用人單位額外支付勞動(dòng)者三個(gè)月的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
最高院關(guān)于勞動(dòng)合同法的司法解釋有許多種,其中有《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,在第一條中規(guī)定了,勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛,屬于《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決,依法向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
最高院關(guān)于夫妻債務(wù)的司法解釋的依據(jù)具體如下:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三十四條等。前述法律規(guī)定,夫妻一方和第三人串通虛構(gòu)債務(wù),或者在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù),如果第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的,人民法院不予支持。
-
關(guān)于公司法的司法解釋四2017年9月1日,《最高人民法院關(guān)于適用公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》正式施行。相較之前的征求意見稿,正式施行的《公司法司法解釋(四)》內(nèi)容精簡(jiǎn)了許多,可能是考慮到商事行為的復(fù)雜性和意思自治性,部分條款意見反響較大且觀點(diǎn)不一,于是并未最后
2020.10.28 166 -
最高法關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決,當(dāng)事人不服依法提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
2021.10.12 1,203 -
最高法關(guān)于民間借貸的司法解釋民間借貸,是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu),因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,不適用本規(guī)定。
2020.07.03 593
-
最高法關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋四關(guān)于競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么
最高法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋四 第六條當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解
2022-05-09 15,340 -
最高法關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋4關(guān)于競(jìng)業(yè)限制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么?
最高法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋四 第六條當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解
2022-05-06 15,340 -
最高法關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋四競(jìng)業(yè)限制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么
最高法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的司法解釋四 第六條當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解
2022-05-09 15,340 -
關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的司法解釋
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法第四條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商,也可以請(qǐng)工會(huì)或者第三方共同與用人單位協(xié)商,達(dá)成和解協(xié)議。 第五條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的,可以向調(diào)解
2022-05-08 15,340
-
01:17
最高法關(guān)于民間借貸規(guī)定1、借貸合同無(wú)效的情況:套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的;向他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的;未依法取得放貸資格的出借人,以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;事先知道借款人要用錢犯罪還出借的;違反法律和公序良俗的
6,878 2022.04.15 -
01:19
民法典關(guān)于民間借貸糾紛的規(guī)定民法典關(guān)于民間借貸糾紛的規(guī)定,主要依據(jù)是民法典第680條的規(guī)定。根據(jù)第680條,法律明確禁止了高利放貸的行為,民間借貸的利率需要符合法律規(guī)定的利率。具體來(lái)說(shuō),國(guó)家會(huì)根據(jù)每年的經(jīng)濟(jì)情況不同,作出一定的法定利率調(diào)整。因此,如果高利借款人與民間貸
6,326 2022.04.15 -
01:15
關(guān)于租賃合同糾紛怎么解決根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定可知,當(dāng)租賃合同發(fā)生糾紛時(shí),當(dāng)事人可以選擇以下幾種方式來(lái)進(jìn)行處理:和解,和解是指當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛時(shí),可以再行協(xié)商。在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上,就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成一致,從而解決糾紛的方式?;蛘呤窃诘谌降母深A(yù)下進(jìn)行調(diào)解。具體
990 2022.04.17






