*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
《仲裁法》第十八條: 仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁后起訴至法院仲裁裁決不失效。 因?yàn)榘凑找?guī)定,仲裁后不可以再向法院起訴。如果仲裁有程序性的錯(cuò)誤,可以向中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁存在法定請(qǐng)求,申請(qǐng)撤銷,撤消后重新起訴。無(wú)法對(duì)不服的仲裁裁決重新申請(qǐng)?jiān)V訟,只能向仲裁所在地中級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷
約定向當(dāng)?shù)刂俨梦M(jìn)行仲裁,該仲裁協(xié)議是否有效,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。法律明確規(guī)定,平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁。因此,雙方當(dāng)事人在可以仲裁的事項(xiàng)達(dá)成約定,并且是自愿達(dá)成的,應(yīng)當(dāng)有效,在禁止
合同約定了仲裁條款不是先必須仲裁。如果不想采取仲裁的方式解決糾紛的,可以不仲裁而采取其他方式解決糾紛。但是如果當(dāng)事人向起訴解決問(wèn)題的,則必須先仲裁,對(duì)仲裁結(jié)果不服的才能再起訴,因?yàn)槿绻?dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)
合同約定仲裁一般不能起訴,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。當(dāng)事人達(dá)成有效仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理。仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有: 1、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; 2、無(wú)民事行為能力
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第七條當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)
合同約定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的那就等于沒(méi)有約定。那就是向合同簽約地合同履約地被告所在地法院起訴。
根據(jù)我國(guó)《合同法》和《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,合同約定仲裁不可以起訴。仲裁與訴訟是商事實(shí)踐中常用的糾紛解決機(jī)制,那么在合同糾紛中,一方申請(qǐng)了仲裁,另一方不可以向人民法院起訴。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。
行政協(xié)議約定仲裁無(wú)效。行政協(xié)議不可以約定仲裁條款,行政協(xié)議約定仲裁條款的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該條款無(wú)效,但法律、行政法規(guī)或者我國(guó)締結(jié)、參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。一般情況下,行政機(jī)關(guān)未按照約定履行政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議
勞動(dòng)仲裁撤訴后,可以再仲裁。撤訴分為已按撤訴處理和申訴人申請(qǐng)撤訴。只要符合受理?xiàng)l件,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)需要再次立案審理。申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間從撤訴那天重新開(kāi)始計(jì)算。提出仲裁要求的一方需要從勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生那天起的六十日內(nèi),向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)