*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的賠償責(zé)任由在房屋買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)的行為人負(fù)責(zé)。即有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)按照雙方的過(guò)錯(cuò)大小分清雙方責(zé)任,各自按照應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān)損失。
我的全責(zé)對(duì)方逃逸了的,一般推定由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任,但是其他當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的,可以適當(dāng)減輕責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條的規(guī)定,發(fā)生道路交通事故后逃逸的、故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
承包經(jīng)營(yíng)虧損,承包戶(hù)的債務(wù)由從事農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶(hù)的財(cái)產(chǎn)承擔(dān),但在事實(shí)上由農(nóng)戶(hù)部分成員進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的,承包戶(hù)的債務(wù)由該部分成員的財(cái)產(chǎn)承擔(dān),承包戶(hù)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
農(nóng)村建房,沒(méi)有經(jīng)過(guò)合法的審批,沒(méi)有建筑許可證,私自建房,但有土地使用證,在施工期間,房主叫來(lái)了泥水工,其中,這位泥水工包工不包料,泥水工又叫了一名泥水小工,這名小工在施工當(dāng)中受傷了,其責(zé)任由誰(shuí)來(lái)負(fù)?根
無(wú)效合同雙方的損失應(yīng)當(dāng)按照雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)。 合同無(wú)效的,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承
公司和包工頭都有責(zé)任,如果需要法律幫助可以聯(lián)系。
房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的賠償責(zé)任由在房屋買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)的行為人負(fù)責(zé)。即有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)按照雙方的過(guò)錯(cuò)大小分清雙方責(zé)任,各自按照應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān)
根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效,擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是,合同被認(rèn)定無(wú)效,并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保人如果對(duì)主合同,也就是債務(wù)合同
根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定,房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)是以交付為標(biāo)準(zhǔn)的,在房屋交付給買(mǎi)受人之前,風(fēng)險(xiǎn)是由出賣(mài)人承擔(dān)的;交付給買(mǎi)受人之后,風(fēng)險(xiǎn)是由買(mǎi)受人承擔(dān)的。承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意思是房屋因?yàn)椴豢煽沽Ρ热绾樗?、火?zāi)等自然災(zāi)害的原因毀損滅失后由
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,解除合同后,違約責(zé)任由違約方承擔(dān)。 如果因違約導(dǎo)致合同被解除的,主張解除合同與主張違約責(zé)任是可以并存的,也就是,因一方違約造成另一方經(jīng)濟(jì)損失的情況下,可以在解除合同的同時(shí)也可以要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的損失賠償,此違約責(zé)任并