
*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
構(gòu)成締約過失責(zé)任的條件有: 1、締約過失行為人必須有主觀過錯(cuò)。所謂過錯(cuò),是指行為人違反義務(wù),因?yàn)榉蔁o法容忍的行為意志狀態(tài),包括故意和過錯(cuò)。這是締約過失責(zé)任的主觀要素; 2、必須違反先合同義務(wù)。反契約義務(wù)的行為包括行為和不作為。先合同義務(wù)是
締約過失責(zé)任的構(gòu)成條件有以下四個(gè):1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。 在締約階段,當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際,已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系(即信賴關(guān)系),雙方均應(yīng)依誠實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù),一般稱之為附
締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴?yán)娴膿p失,并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度,具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn):只能產(chǎn)生于締約過程之中是對(duì)依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反是造
2、契約未發(fā)生有效效力。契約的要件分為成立要件和有效要件兩種。法律行為成立與否是一事實(shí)判斷問題,其著眼點(diǎn)在于:是一法律行為是否已經(jīng)存在,行為人的某一具體行為是否屬于其他表示行為。而法律行為有效與否則是
締約過失責(zé)任指當(dāng)事人在訂立合同的過程中,因違背誠實(shí)信用原則而給對(duì)方造成損失的賠償責(zé)任。那么,締約過失責(zé)任是怎樣構(gòu)成的,締約過失責(zé)任構(gòu)成的要件包括以下四個(gè)方面:一、締約過失行為人須有主觀過錯(cuò)。所謂過錯(cuò)是
締約過失合同過錯(cuò)原則由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則,所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來說,締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè):1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義
如果當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,造成對(duì)方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任: (一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; (二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況; (三)有其他違背誠信原則
01:27
對(duì)于締約過失責(zé)任如何承擔(dān)和追究,一般按當(dāng)事人在合同中的約定執(zhí)行,如果沒有約定的,雙方當(dāng)事人可進(jìn)行協(xié)商處理,協(xié)商不成的,可以起訴到人民法院。我國合同法規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:1、假借
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有: 1、兩者產(chǎn)生的前提不同,前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提,此時(shí)的合同還未生效;后者則是合同已成立,因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任; 2、兩者當(dāng)事人約定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直
01:18
依據(jù)合同法的規(guī)定,合同一方當(dāng)事人因?yàn)榫喖s過失而給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外,構(gòu)成締約過失責(zé)任的情形有以下三個(gè):1、以訂立合同為名惡意進(jìn)行磋商的;2、故意隱瞞或者虛構(gòu)與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)的;3、有其他違背誠實(shí)信用原則的行為
01:15
01:15
01:21
01:05
01:09

