造成合同無效的原因主要有三：主體不合格；內(nèi)容違法、違反國家利益與公共利益；意思表示不真實(shí)。三種情形下仲裁條款的效力結(jié)果并不一致。 （一）主合同主體不具資格情形下仲裁條款的效力當(dāng)事人具有法律規(guī)定的行為能力是訂立一項(xiàng)有效合同的前提，這一前提不僅針對(duì)主合同，而且針對(duì)仲裁條款。主合同與仲裁條款都是當(dāng)事人訂立的合同，因此都要符合一般合同的有效要件。當(dāng)事人沒有行為能力就沒有簽訂合同的能力，當(dāng)然也就沒有訂立仲裁條款的資格。《仲裁法》第17條第2款明確規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。 （二）主合同內(nèi)容違法、違反國家利益或公共利益情形下仲裁條款的效力主合同內(nèi)容違法是指主合同所包含的內(nèi)容違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁條款的違法主要是當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍。如果仲裁事項(xiàng)未超出法定范圍，則當(dāng)主合同內(nèi)容違法時(shí)仲裁條款依然有效，因?yàn)橹俨脳l款本身表達(dá)了雙方當(dāng)事人就爭議事項(xiàng)提交仲裁的合法的意思表示。非法的主合同并不能吸收合法的仲裁條款。 （三）主合同存在欺詐、脅迫、乘人之危之時(shí)仲裁條款的效力意思表示真實(shí)是有效合同的基本精神，而以欺詐、脅迫、乘人之危等手段訂立的合同卻違背了這一精神，我國《民法典》規(guī)定受欺詐、脅迫方可通過行使撤銷權(quán)而使合同無效。 三、主從合同效力有什么聯(lián)系主合同有效，從合同不一定有效；主合同無效，從合同搜索必?zé)o效。