在此必須明確指出，根據(jù)我國法律規(guī)定，人民法院享有權(quán)力對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)與個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證工作，禁止相關(guān)機(jī)構(gòu)或個(gè)人拒絕配合行為。需要注意的是，人民法院在處理有關(guān)機(jī)構(gòu)及個(gè)人所提交的證明文件時(shí)，需要進(jìn)行深入辨識(shí)真?zhèn)蔚牟襟E，并且通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶槟Ｊ絹泶_定其有效性。在實(shí)際操作過程中，鑒于我院面臨著重大繁瑣的工作負(fù)擔(dān)，一般情況下我們并不會(huì)主動(dòng)開展調(diào)查工作。只有當(dāng)訴訟雙方中的任何一方提出明確的申請(qǐng)請(qǐng)求后，我們才會(huì)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的銀行賬戶調(diào)查活動(dòng)。

在涉及離婚紛爭(zhēng)的案例之中，倘若其中一位當(dāng)事人在婚姻延續(xù)的時(shí)期內(nèi)為他／她的伴侶購買了汽車，且有相關(guān)的轉(zhuǎn)帳往來紀(jì)錄以茲佐證，那么此項(xiàng)費(fèi)用能否列入賠償范疇，往往取決于多個(gè)因素的綜合考量：首先，關(guān)于轉(zhuǎn)帳紀(jì)錄本身的性質(zhì)：若能證實(shí)該款項(xiàng)確系為了購買汽車所付出，而汽車也被視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的組成部分之一，那么在離婚清算的環(huán)節(jié)上，對(duì)這項(xiàng)資金進(jìn)行統(tǒng)籌理賠便具有可能性。若車輛被確認(rèn)為兩者的共有財(cái)物，那么在合理劃分財(cái)富份額之時(shí)，勢(shì)必需要按照雙方對(duì)于家庭的貢獻(xiàn)度及法規(guī)制度來做出全盤安排。其次，依據(jù)離婚協(xié)議或是法庭裁決：若雙方在離婚協(xié)議中已就汽車的所有權(quán)以及資產(chǎn)分割形成共識(shí)，那便應(yīng)該尊重并遵守這份約定。反之，若協(xié)議中的內(nèi)容未盡明晰，亦或者雙方無法達(dá)成一致意見，那么最終可能會(huì)由法院依據(jù)實(shí)際情況給出公正的判定結(jié)果。再者，關(guān)于汽車的登記狀況：即便汽車的所有權(quán)歸屬于某一方名義之下，倘若另一方有足夠證據(jù)證明自己對(duì)購車過程有所貢獻(xiàn)（例如上述提及的轉(zhuǎn)帳紀(jì)錄），那么在離婚審理的過程當(dāng)中，法院很可能會(huì)權(quán)衡這個(gè)因素，并在財(cái)產(chǎn)分割問題上給與相對(duì)應(yīng)的權(quán)重考量涉及到的是資金的性質(zhì)定位問題：即該轉(zhuǎn)帳資金究竟應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為借款行為，還是無償贈(zèng)予？假如被確定為借貸關(guān)系，那么在離婚清算結(jié)局時(shí)，出借方向借款人提出還款要求也就在情理之中了。反觀若是贈(zèng)與行為，則在離婚過程中一般不被視作賠償?shù)姆懂犞弧?還存在著訴訟時(shí)效的問題：在某些特定的司法管轄領(lǐng)域，倘若一方在離婚事務(wù)解決之后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)沒有提出資產(chǎn)分割此類要求，滿足法定的時(shí)效要求，便可能會(huì)錯(cuò)過對(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)淖吩V機(jī)會(huì)。 《民法典》第一千零八十七條 【離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理】離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。