勞動(dòng)仲裁與民商事仲裁的區(qū)別: 在機(jī)構(gòu)設(shè)置方面，仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立，而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)是按行政區(qū)劃分別在縣、市和市轄區(qū)等設(shè)立的處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的特別機(jī)構(gòu)，其常設(shè)辦事機(jī)構(gòu)通常設(shè)于各同級(jí)勞動(dòng)行政主管部門內(nèi)。 在受案范圍方面，仲裁涵蓋民事、經(jīng)濟(jì)的絕大多數(shù)領(lǐng)域，包括各類合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁僅限于勞動(dòng)爭(zhēng)議。 在管轄方式方面，仲裁實(shí)行協(xié)議管轄，當(dāng)事人可自主選擇訴訟或者仲裁，也可自主選定仲裁委員會(huì)；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁實(shí)行屬地管轄，當(dāng)事人之間發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后不得直接向人民法院起訴，而必須先申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁且當(dāng)事人之間無需訂有仲裁協(xié)議。 在裁決效力方面，仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決是一裁兩審制，當(dāng)事人不服還可以向人民法院起訴。

商事仲裁和勞動(dòng)仲裁的區(qū)別有： 1、兩者適用的法律依據(jù)不同，商事仲裁適用的法律是《民法典》《仲裁法》等，勞動(dòng)仲裁適用的是《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》等。 2、兩者機(jī)構(gòu)設(shè)置的不同，解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在各個(gè)縣、區(qū)一般都有設(shè)立。然而，解決商事糾紛的仲裁委員會(huì)只在直轄市、省會(huì)、設(shè)區(qū)的市設(shè)立，且各地仲裁委員會(huì)相互沒有隸屬關(guān)系。 3、兩者解決的爭(zhēng)議不同，勞動(dòng)仲裁解決的是用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議如勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議，商事仲裁解決的是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，即經(jīng)濟(jì)類糾紛。 4、兩者程序方式的不同，勞動(dòng)仲裁為前置程序，是勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的必經(jīng)程序。商事仲裁必須以有效的仲裁協(xié)議為前提，仲裁委員會(huì)才具有案件管轄權(quán)。 5、兩者的裁決效力不同，商事仲裁適用的一裁終局的制度，而勞動(dòng)仲裁的裁決，當(dāng)事人對(duì)裁決不符的還可以向人民法院提起訴訟。