一、國際仲裁裁決的定義國際仲裁，又稱國際公斷，簡稱仲裁或公斷。是指由爭端當(dāng)事國共同選任的仲裁人審理有關(guān)爭端并作出有拘束力的裁決。國際爭端的法律解決方法之一。某一國際爭端的當(dāng)事國可依其事先或事后所自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議將爭端交付仲裁。仲裁人由爭端當(dāng)事國協(xié)議選任，可由一人擔(dān)任，亦可組成仲裁法庭或仲裁委員會，依仲裁協(xié)議規(guī)定的程序和規(guī)則對仲裁協(xié)議規(guī)定的爭端事由進(jìn)行審理，所作裁決對爭端當(dāng)事國具有拘束力。二、哪些糾紛需要國際商事仲裁國際商事仲裁主要運(yùn)用于下列案件：國際貨物買賣合同中的爭議；國際貨物運(yùn)輸中的爭議；國際保險中的爭議；國際貿(mào)易、支付結(jié)算中的爭議；國際投資、技術(shù)貿(mào)易以及合資、合作經(jīng)營、補(bǔ)償貿(mào)易、來料加工、國際租賃、國際合作開發(fā)自然資源、國際工程承包等方面的爭議；國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的爭議；海上碰撞、救助和共同海損中的爭議；國際環(huán)境污染、涉外侵權(quán)行為中的爭議等。其特點是以雙方當(dāng)事人的協(xié)議為基礎(chǔ)；仲裁機(jī)構(gòu)一般是民間性的組織；提交仲裁的當(dāng)事人有自由選擇地點、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁程序和適用的實體法；仲裁裁決是終局的，一旦作出，立即生效。三、國際仲裁的特點是什么仲裁是國際貿(mào)易中解決爭議的協(xié)商、調(diào)解、訴...

閱讀全文>>

申請撤銷仲裁裁決，是裁決作出后，當(dāng)事人阻卻裁決效力的途徑之一。撤銷裁決程序的啟動在實踐中會產(chǎn)生裁決效力不確定的結(jié)果，會對承認(rèn)與執(zhí)行地國法院有關(guān)執(zhí)行程序的進(jìn)行產(chǎn)生影響。對于裁決的審查，《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(下稱《紐約公約》)提供了兩種不同層次的裁判權(quán)：第一層次為首要裁判權(quán)，據(jù)此權(quán)力，裁決地所在國或裁決所依據(jù)法律之國家的主管機(jī)關(guān)有權(quán)審查裁決書的效力，裁決可以被不予執(zhí)行或撤銷;第二個層次是次要裁判權(quán)或執(zhí)行裁判權(quán)，據(jù)此權(quán)力，享有首要裁判權(quán)的國家之外的其他所有公約締約國的適格法院依照《紐約公約》審查外國仲裁裁決的可執(zhí)行性。原則上，行使首要裁判權(quán)的法院有權(quán)根據(jù)本地法認(rèn)可的情形裁定撤銷一份仲裁裁決，其裁定的效力及于所有其他的法域。行使次要裁判權(quán)的法院有權(quán)根據(jù)《紐約公約》規(guī)定的情形執(zhí)行或拒絕執(zhí)行一份仲裁裁決，其決定的效力僅及于該法域?！都~約公約》項下裁決效力未定時，承認(rèn)與執(zhí)行問題的討論主要是針對次要裁判權(quán)的行使展開的。結(jié)合《紐約公約》以及各國國內(nèi)法的規(guī)定，仲裁裁決的撤銷問題包含以下兩個方面：當(dāng)事人已經(jīng)提出撤銷申請，等待或者已經(jīng)進(jìn)入法院審查程序;裁決已被裁決作出地國或據(jù)其法律作出裁決的國家之管...

閱讀全文>>

一、國際仲裁裁決書怎么寫《勞動爭議仲裁委員會辦案規(guī)則》第32、35條規(guī)定：仲裁庭作出裁決后，應(yīng)制作仲裁裁決書。裁決書由仲裁員署名，加蓋仲裁委員會印章。其內(nèi)容包括：（一）申訴人和被訴人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住址，單位名稱、地址及其法定代表人（或負(fù)責(zé)人）或代理人的姓名、職務(wù)；（二）申訴的理由、爭議的事實和要求；（三）裁決認(rèn)定的事實、理由和適用的法律、法規(guī)；（四）裁決的結(jié)果及費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；（五）不服裁決向人民法院起訴的期限。具體樣式和要求可參考勞動部制發(fā)的《勞動爭議仲裁委員會仲裁文書樣本》（勞部發(fā)[1994]27號）之"27"及其說明。二、仲裁裁決書向哪里申請執(zhí)行仲裁裁決書向第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。《民事訴訟法》第二百二十四條執(zhí)行管轄發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財...

閱讀全文>>

一、國際仲裁裁決應(yīng)如何執(zhí)行?關(guān)于仲裁裁決國家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國仲裁裁決上條件過嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢。因此，1958年聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會理事會在紐約召開了有45個國家和有關(guān)國際組織的代表參加的國際商事仲裁大會，于6月10日通過了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，簡稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效。《紐約公約》規(guī)定，各締約國必須承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項情形之一的，被申請執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個國家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開展國際商事仲裁活動起到了推動作用。我國自1987年4月加入《紐約公約》后，中國的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個國家或地區(qū)申請承認(rèn)和執(zhí)行，而無須考慮這些國家是否與我國訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定，中國的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，當(dāng)事人請求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在中國境內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)...

閱讀全文>>

國際商事仲裁裁決的公開是指當(dāng)國際商事仲裁機(jī)構(gòu)在針對當(dāng)事人提交的爭議作出裁決后，在一定的時期內(nèi)，采取適當(dāng)?shù)姆绞绞怪俨貌脹Q為世人所知曉的活動。本文所講的國際商事仲裁裁決的公開，其公開的主體是仲裁機(jī)構(gòu)，內(nèi)容是仲裁裁決所涉及的內(nèi)容，方式可以是免費(fèi)向公眾公開也可以收取一定的費(fèi)用。一、國際商事仲裁裁決公開的現(xiàn)狀因為仲裁的私人性已經(jīng)得到了國際商事仲裁理論界和實踐領(lǐng)域的共同認(rèn)可，而一般認(rèn)為國際商事仲裁的私人性就包含了仲裁裁決的不公開性，所以就目前的國際商事仲裁來說，仲裁裁決公開的情況比較少，最起碼及時公開的情況很少，我們的理論研究所依據(jù)的仲裁裁決一般都是在仲裁裁決作出后比較長的時間才通過不同的渠道獲得的。當(dāng)然，隨著學(xué)者要求公開仲裁裁決的呼聲日益加大，也有些國家的仲裁機(jī)構(gòu)在這方面作出了比較有益的嘗試，個人認(rèn)為，目前的國際商事仲裁實踐領(lǐng)域關(guān)于國際商事仲裁裁決公開的做法主要有兩種，一種是以公開裁決為原則，以不公開裁決為例外，另一種是以不公開裁決為原則，以公開裁決為例外。二、國際商事仲裁裁決公開的法理學(xué)基礎(chǔ)國際商事仲裁裁決的不公開已經(jīng)造成了以下不利后果，如果不加以改變，這種后果將得以延續(xù)，甚至加劇，因此，在法...

閱讀全文>>

各締約國可以適用《和平解決國際爭端公約》中所規(guī)定的規(guī)則，也可以另行議定規(guī)則。1907年公約中規(guī)定的程序規(guī)則，是根據(jù)長時期的仲裁實踐編纂的，要點如下：提請仲裁的國家應(yīng)簽訂一項仲裁協(xié)定（ｃｏｍｐｒｏ－ｍｉｓｅ），明文規(guī)定爭端事由、委派仲裁人的期限和方法、賦予仲裁庭的特別權(quán)力、開庭地點、使用的語文等。各當(dāng)事國有權(quán)委派特別代理人作為各當(dāng)事國和仲裁庭之間的聯(lián)絡(luò)人，也可以聘用律師或輔佐人。仲裁程序包括書面程序和口頭程序。仲裁庭的評議秘密舉行，一切問題由仲裁人多數(shù)決定。裁決書必須敘明理由。裁決是確定的，不得上訴。裁決僅對各當(dāng)事國有拘束力。每個當(dāng)事國負(fù)擔(dān)自己的費(fèi)用，仲裁庭費(fèi)用則由各當(dāng)事國平均負(fù)擔(dān)。上述規(guī)定基本上仍被沿用。1949年4月28日聯(lián)合國大會決議修改并恢復(fù)效力的1928年日內(nèi)瓦《和平解決國際爭端的總議定書》中關(guān)于仲裁的部分規(guī)定：關(guān)于＂權(quán)利的爭端＂必須提交聯(lián)合國國際法院（見國際爭端的司法解決），但如果當(dāng)事國同意，可以提交仲裁法庭。其他爭端經(jīng)和解未能達(dá)成協(xié)議的，也可以提交仲裁法庭。此外，總議定書就仲裁法庭的組成方式，以及當(dāng)事國未能就仲裁人的委派達(dá)成協(xié)議時應(yīng)遵循的程序，作了規(guī)定。但接受這一總議定書的...

閱讀全文>>

一、國際仲裁裁決書去哪里執(zhí)行仲裁裁決書向第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百二十四條執(zhí)行管轄發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。第二百二十六條向上級法院申請執(zhí)行人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。二、國際仲裁裁決書的效力是什么仲裁裁決的效力是指裁決對雙方當(dāng)事人有無約束力，是否由國家強(qiáng)制力保證其執(zhí)行。我國仲裁法根據(jù)國際慣例實行一裁終局，即仲裁委員會依法作出的裁決是終局的，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，對雙方當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人必須無條件地履行裁決所規(guī)定的義務(wù)。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民...

閱讀全文>>

一、國際仲裁的裁決期限是多久?1、一般為3個月。例如，瑞典法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)在收到裁決書之日起3個月內(nèi)提起訴訟;比利時法律規(guī)定的申請期為裁決通知之日起3個月內(nèi);國法律規(guī)定，當(dāng)事人向法院申請撤銷裁決不得超過3個月;《示范法》也規(guī)定，當(dāng)事人收到裁決書之日起3個月后不得申請撤銷裁決。2、也有一個月的。例如，法國法律規(guī)定，通知裁決及其執(zhí)行宣告確定后，撤銷之訴應(yīng)于1個月的不變期間內(nèi)提起，日和韓國也有類似規(guī)定。更有短者，例如，英國法律規(guī)定，申請或上訴必須在仲裁裁決作出之日28天內(nèi)提出。3、3個月比較合理。當(dāng)前世界各國仲裁立法中的司法監(jiān)督之基本精神是保證當(dāng)事人以仲裁方式公平合理及時地解決爭議。若期限過長，將使裁決的法律效力長期處于不確定狀態(tài)，不利于維護(hù)當(dāng)事人特別是勝訴方的利益;若期限過短，將使當(dāng)事人來不及行使申請撤銷仲裁裁決的權(quán)利。4、另外，對于申請撤銷裁決的期限的起算問題，各國做法有所不同。有的自裁決作出之日起計算，如英國;有的從當(dāng)事人知道撤銷原因之日起計算，如日、韓國;有的自裁決通知之日或當(dāng)事人收到裁決書之日起計算，如法國、比利時;《示范法》規(guī)定的也是從當(dāng)事人收到裁決書之日起計算。5、從當(dāng)事人收...

閱讀全文>>

1.可仲裁性的審查。爭議的可仲裁性，即某一爭議事項是否可交由仲裁解決。法院對某項國際民商事仲裁裁決進(jìn)行審查時，首先考慮根據(jù)本國法律是否允許將該爭議事項提交仲裁。通常世界各國基本同意爭議若具有以下三方面特質(zhì)就屬于可仲裁的范疇：其一，爭議具有可爭訟性。即爭議可以通過訴訟的方式加以解決，那么也就可以納入具有“準(zhǔn)司法”屬性的仲裁的調(diào)整范圍，其二，爭議具有可賠償性。即爭議的解決結(jié)果會導(dǎo)致財產(chǎn)關(guān)系的發(fā)生而非只涉及到法律狀態(tài)和法律事實的存在，其三，爭議具有可和解性。即當(dāng)事人對爭議發(fā)生所涉的權(quán)利及其處理方式可以自主決定。根據(jù)上述三項標(biāo)準(zhǔn)，各國對在國際商事交往中發(fā)生的爭議一般允許仲裁，對在親屬、家庭等非商事領(lǐng)域發(fā)的爭議，通常不允許提交仲裁。但是由于可仲裁性的規(guī)定是公共政策在國際商事仲裁領(lǐng)域的體現(xiàn)，某些國家的規(guī)定也有例外。比如，意大利法律排除了代理合同爭議的可仲裁性，挪威法律規(guī)定，不動產(chǎn)所有權(quán)的爭議不可仲裁。又由于不同國家在法律概念和認(rèn)知上存在明顯的差異，各國關(guān)于可仲裁性的表述范圍和對象也有所不同，此外，由于世界經(jīng)濟(jì)一體化，調(diào)整經(jīng)濟(jì)秩序的國際商事法律規(guī)范日益趨同，加之各國在國際商事仲裁領(lǐng)域尊重國際公約和仲...

閱讀全文>>