第二十條債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔?；蛘邠?shù)額最少的債務(wù)；擔保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負擔較重的債務(wù)；負擔相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外?！緱l文主旨】本條是關(guān)于債的清償?shù)殖漤樞虻慕忉?，即當債?wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)時債的清償?shù)殖漤樞虻慕忉?。【條文理解】債的清償?shù)殖鋯栴}是各地人民法院審判實踐中長期存在的一個疑難問題?！睹穹ㄍ▌t》和《合同法》對債的抵銷制度作出了規(guī)定，但對清償?shù)殖渲贫葲]有明確規(guī)定，這使得當人民法院遇到一個債務(wù)人對一個債權(quán)人負數(shù)筆同種類債務(wù)時，在給付不足以清償全部債務(wù)并且沒有約定的情形下，如何決定清償順序處于無法可依的狀況。實際生活中，經(jīng)常會出現(xiàn)債務(wù)人對同一債權(quán)人負有的數(shù)筆債務(wù)中，有的已屆履行期限，有的還未到期；有的附設(shè)了擔保，也有未附設(shè)擔保等情形；有的附有利息，有的沒附利息。當債務(wù)人對債權(quán)人所為的給付不足以清償全部債務(wù)時，如何認定已經(jīng)給付的到底清償?shù)氖悄捻梻鶆?wù)呢清償順序不同，顯然會影響利息的有無以及多少。當債務(wù)人的給付不足以消滅所有債務(wù)時，究竟清償?shù)氖悄囊还P債務(wù)，便發(fā)生清償?shù)殖漤樞騿栴}。由于抵充順序問題，會對債權(quán)人和債務(wù)人發(fā)生不同的利害后果，有時還會涉及第三人（如擔保人）的利益，因而實踐中爭議頗大。為規(guī)范人民法院在債的清償?shù)殖漤樞虻姆蛇m用標準，有必要根據(jù)《民法通則》和《合同法》的公平原則和誠實信用原則對此問題加以解釋。本條規(guī)定參考了大陸法系各國的經(jīng)驗，在一定意義上說，本司法解釋第20條、第21條關(guān)于清償?shù)牡殖洌ǚǘǖ殖洌┨钛a了合同法合同履行方面的漏洞。