怎樣區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。非正當(dāng)防衛(wèi)，是指不是危害本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為而采取措施防止侵害的行為。 1、防衛(wèi)過當(dāng)。它是指行為人在實施正當(dāng)防衛(wèi)時，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。 2、防衛(wèi)挑撥。它是指行為人故意挑逗對方，使對方對自己進行不法侵害，接著借口加害于對方。 3、防衛(wèi)侵害了第三人，也叫局外防衛(wèi)。它是指防衛(wèi)者對正在進行不法侵害以外的人實施的侵害行為。 4、假想防衛(wèi)。它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在，而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。 5、事前防衛(wèi)，也叫提前防衛(wèi)。它是指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說還未到來的時候，而對準(zhǔn)備進行不法侵害的人采取了所謂的防衛(wèi)行為。 6、事后防衛(wèi)。它是指不法侵害終止后，而對不法侵害者進行的所謂防衛(wèi)行為。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、定義不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指，面對不法侵害時，在制止過程中對不法侵害人造成損害的，不負刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)是指，超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度；2、限度條件不同。正當(dāng)防衛(wèi)不能超過防衛(wèi)限度；防衛(wèi)過當(dāng)超過防衛(wèi)限度，且造成重大損害，要負刑事責(zé)任；3、法律后果不同。正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牟煌幦缦拢赫?dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情形。
-
怎樣區(qū)分過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于防衛(wèi)是否超過必要限度。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
2020.12.13 146 -
怎樣區(qū)分過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)是指，面對不法侵害時，如果在制止侵害過程中，當(dāng)事人造成侵害人的損失，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)是指，面對不法侵害時，如果在制止侵害過程中，當(dāng)事人對侵害人造成重大損害，要負刑事責(zé)任?？梢酝ㄟ^防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的定義、限度條件和法律后果來區(qū)
2022.04.12 894 -
怎樣區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)是面對具有攻擊性、破壞性的不法侵害才可以實施正當(dāng)防衛(wèi)，同時對于侵害國家法益的行為也不能適用正當(dāng)防衛(wèi)。在時間上，不法侵害應(yīng)當(dāng)是正在進行且具有緊迫性的，這種緊迫性需要站在案發(fā)的角度看而不能事后認(rèn)定。防衛(wèi)也應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)性，他人只是輕傷自己
2022.04.12 528
-
是怎樣區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牟煌幦缦拢赫?dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大
2022-07-23 15,340 -
怎樣劃分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責(zé)任。 而防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具
2022-06-01 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度
2021-10-22 15,340 -
過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害，同屬于正當(dāng)行為。但是二者又有著明顯的區(qū)別。 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別有：
2022-08-12 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么，正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分
- 從正當(dāng)防衛(wèi)看防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過失
- 正當(dāng)防衛(wèi)怎樣應(yīng)對正當(dāng)防衛(wèi)
- 如何確定防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)正當(dāng)
- 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的實質(zhì)
- 正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)的形態(tài)與特征
- 怎樣防衛(wèi)才算是正當(dāng)防衛(wèi)？
- 如何防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)
-
-
怎么分清防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)2022.12.20
-
我國的防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別2022.10.10
-
如何認(rèn)定和辨別正當(dāng)防衛(wèi)與過當(dāng)防衛(wèi)2022.10.10
-
