怎樣劃分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 而防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會(huì)危害性的，并且防衛(wèi)人在主觀上具有過錯(cuò)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、定義不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指，面對(duì)不法侵害時(shí)，在制止過程中對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)是指，超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度；2、限度條件不同。正當(dāng)防衛(wèi)不能超過防衛(wèi)限度；防衛(wèi)過當(dāng)超過防衛(wèi)限度，且造成重大損害，要負(fù)刑事責(zé)任；3、法律后果不同。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
1、定義不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指，面對(duì)不法侵害時(shí)，在制止過程中對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)是指，超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度；2、限度條件不同。正當(dāng)防衛(wèi)不能超過防衛(wèi)限度；防衛(wèi)過當(dāng)超過防衛(wèi)限度，且造成重大損害，要負(fù)刑事責(zé)任；3、法律后果不同。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
-
怎樣區(qū)分過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹蟹缸锏闹黧w。第三，正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在
2020.05.25 290 -
怎樣區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)是面對(duì)具有攻擊性、破壞性的不法侵害才可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，同時(shí)對(duì)于侵害國(guó)家法益的行為也不能適用正當(dāng)防衛(wèi)。在時(shí)間上，不法侵害應(yīng)當(dāng)是正在進(jìn)行且具有緊迫性的，這種緊迫性需要站在案發(fā)的角度看而不能事后認(rèn)定。防衛(wèi)也應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)性，他人只是輕傷自己
2022.04.12 528 -
如何區(qū)分過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹蟹缸锏闹黧w。第三，正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在
2020.04.11 200
-
怎樣區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。非正當(dāng)防衛(wèi)，是指不是危害本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為
2022-03-31 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度
2021-10-22 15,340 -
怎樣正當(dāng)防衛(wèi)不會(huì)防衛(wèi)過當(dāng)
1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國(guó)家、集體的，也可能是針對(duì)自然人的能是對(duì)本人的，也可能是針對(duì)他人的能是侵害人身權(quán)利，也
2021-12-26 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?/a>
正當(dāng)防衛(wèi)和過當(dāng)防衛(wèi)的界限其實(shí)是防衛(wèi)強(qiáng)度的問題。法律也考慮了是否有必要的防衛(wèi)，需要多大的防衛(wèi)強(qiáng)度，是否超過了必要的限度。因此，刑法規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)不僅要求明顯超過必要的限度，還要求造成重大損害，還要求減輕
2021-12-05 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國(guó)家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國(guó)法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15
