根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位上突然發(fā)病，且情況緊急，在工作崗位上死亡或者從工作崗位上直接送往醫(yī)院搶救并在24小時(shí)之內(nèi)死亡的，將視同工傷。在此規(guī)定中，24小時(shí)指醫(yī)療機(jī)構(gòu)初次診斷的時(shí)間。 2007年7月3日上午，某裝飾服務(wù)部工人楊某在工地因身感不適到醫(yī)院就診，后向經(jīng)理趙某請(qǐng)假回宿舍休息。當(dāng)日下午，楊某乘長(zhǎng)途車回河北老家治療。到老家后，楊某于當(dāng)晚20時(shí)30分到家鄉(xiāng)醫(yī)院就診，經(jīng)檢查未見(jiàn)異常，但初步診斷為短暫性腦缺血，建議住院治療。后楊某并未住院而是返回家中。第二天上午，楊某因病情嚴(yán)重再次到家鄉(xiāng)醫(yī)院就診，經(jīng)檢查確診為腦梗塞，并于當(dāng)日19時(shí)30分轉(zhuǎn)入一大醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無(wú)效于同年7月5日上午死亡。 楊某離開(kāi)北京工作崗位先回家后到醫(yī)院后又回家再到醫(yī)院的過(guò)程，導(dǎo)致其不符合在工作時(shí)間內(nèi)、工作場(chǎng)所上突發(fā)疾病條件。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，區(qū)勞動(dòng)保障局作出了《非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書(shū)》，認(rèn)定其死亡不符合工傷條件。 工傷與第三人侵權(quán)的賠償責(zé)任 根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第二款規(guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)該規(guī)定，如果勞動(dòng)者遭受工傷，是由于第三人的侵權(quán)行為造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任。 人身?yè)p害賠償與工傷保險(xiǎn)給付，兩者在數(shù)額上是有差異的。人身?yè)p害賠償可能會(huì)高于工傷保險(xiǎn)給付，也可能會(huì)低于工傷保險(xiǎn)給付，也可能第三人無(wú)力或不能完全承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。對(duì)于人身?yè)p害賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)給付的，其差額部分應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)給付予以補(bǔ)足。但精神損害賠償數(shù)額不應(yīng)計(jì)算在扣減范圍內(nèi)。第三人無(wú)力或不能完全承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任的，受害勞動(dòng)者有權(quán)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)給付。這種責(zé)任的性質(zhì)上屬于補(bǔ)充責(zé)任，工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)了給付責(zé)任之后，可以對(duì)有責(zé)任的第三人的追償。第三人有義務(wù)賠償補(bǔ)充責(zé)任人的全部損失。 在實(shí)務(wù)中，為了更充分地保護(hù)因工傷事故受到生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)損害的勞動(dòng)者，在用人單位以外的第三人的責(zé)任引起工傷事故后，應(yīng)當(dāng)允許受害人先行向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)給付。工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)先行支付工傷保險(xiǎn)給付的，在給付金額范圍內(nèi)對(duì)實(shí)施侵權(quán)行為的第三人享有代位求償權(quán)，但以不超過(guò)人身?yè)p害賠償額為限。