表見代理行為應該具備以下構成要件：第一，以被代理人名義與相對人為合同行為。表見代理本質上是無權代理，因此行為人（代理人）應是在沒有代理權，超越代理權限或者代理權終止后仍進行代理的行為。如果代理人是在被代理人的授權范圍內從事合同行為，則為有權代理；如果是以自己而不是以被代理人名義與他人訂立合同則是自主行為，無代理可言。第二，客觀上，應當有足以使相對人相信行為人是有代理權的表象，如行為人與被代理人之間存在的特殊關系、被代理人的口頭意思表示、或者行為人持有被代理人的公章或合同章、蓋有公章或合同章的空白合同及介紹信等。盡管行為人沒有被實際授權，一個以正常人的正常思維，根據(jù)前述表象有正當理由相信或能推斷出行為人有代理權。相對人的正當理由是判定行為人的行為是否構成表見代理的關鍵所在，這一問題應該由相對人舉證證明。第三，相對人必須是善意的、無過失的。表見代理制度建立的初衷是為了保護相對人的利益和交易的安全，從某種程度上講，是犧牲了被代理人的利益保護善意交易第三人的利益。③因而，一個無權代理行為的相對人能否得到法律的保護關鍵看相對人是否是善意的，并且不存在主觀上的過失。也就是說，相對人對于無權代理人無代理權是不知道或者不應當知道，如果相對人明知無權代理人無代理權或者以一個正常的人的思維能夠判定其不具有代理權仍與之實施民事行為的，就不構成表見代理，此時，相對人只能要求無權代理人承擔責任，而不能要求被代理人承擔民事責任。第四，行為人與相對人之間的民事行為，須具備民事行為成立和生效的有效要件，包括二者具有相應的民事行為能力、行為內容合法、意思表示真實等。簡單地講，就是表見代理的行為人與相對人均應具有完全民事行為能力，在行為能力上不應具有瑕疵；所訂立的合同不違反國家明文法的規(guī)定；在意思表示上不具有可變更、無效或可撤銷的情形。只有在無權代理行為同時具備上述四個要件的時候，才能認定構成表見代理。