表見(jiàn)代表和表見(jiàn)代表的區(qū)別
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
首先明確代表和代理的區(qū)別： 代表人的行為就視為被代表主體的行為，可以看成是同一個(gè)人。 代理人和被代理人是兩個(gè)人，代理人的行為是獨(dú)立的，只不過(guò)行為的效果歸屬于被代理人。 如果被代表人對(duì)代表人有代表權(quán)限的限制，那只是代表人和被代表人內(nèi)部的關(guān)系，不能約束善意的第三人。所以代表人超越代表權(quán)限與善意的第三人行為，該行為仍然有效。此為表見(jiàn)代表。 代理人沒(méi)有代理權(quán)，卻以被代理人的名義進(jìn)行法律行為，善意的第三人有足夠的理由相信其有代理權(quán)，此時(shí)成立表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理人的行為效果直接歸屬于被代理人。 兩者的善意第三人是有區(qū)別的：表見(jiàn)代表中，善意的相對(duì)人沒(méi)什么要求，只是要求善意。 表見(jiàn)代理中，相對(duì)人不但善意，而且還要求有充分的根據(jù)判斷該表見(jiàn)代理人擁有有代理權(quán)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
代表人以法人的名義實(shí)施的民事行為是一種代表行為，而代理行為是指代理人接受被代理人的委托，以被代理人的名義實(shí)施民事行為，是一種代理行為。
表見(jiàn)代表與表見(jiàn)代理的區(qū)別如下： 1、表見(jiàn)代表是指盡管某法人的工作人員事實(shí)上并無(wú)代表法人實(shí)施某種行為的代表權(quán)，但若法人賦予或默認(rèn)其使用具有可能使第三人合理信賴(lài)其具有該代表權(quán)的名稱(chēng)，則法人對(duì)其行為應(yīng)對(duì)產(chǎn)生此信賴(lài)的第三人承擔(dān)責(zé)任； 2、表見(jiàn)代表存在于法人制度當(dāng)中；而表見(jiàn)代理則可以存在于自然人的代理中； 3、表見(jiàn)代理只能是針對(duì)民事法律行為；表見(jiàn)代表則包括事實(shí)行為等。
-
越權(quán)代表和表見(jiàn)代表的區(qū)別表見(jiàn)代表是指法人代表的行為雖然超越了法人的代表權(quán)限，但善意相對(duì)人基于一定外觀(guān)相信其有代表法人之權(quán)而與之從事交易行為，該代表行為有效的制度。越權(quán)代表是指法人的行為超過(guò)了其代表的權(quán)限，不具有效力的制度。
2021.01.26 691 -
表見(jiàn)代表和越權(quán)代表的區(qū)別表見(jiàn)代表是指法人代表的行為雖然超越了法人的代表權(quán)限，但善意相對(duì)人基于一定外觀(guān)相信其有代表法人之權(quán)而與之從事交易行為，該代表行為有效的制度。越權(quán)代表是指法人的行為超過(guò)了其代表的權(quán)限，不具有效力的制度。
2021.04.13 2,105 -
表見(jiàn)代表和越權(quán)行為表見(jiàn)代表是指法人或其他組織的法定代表人或負(fù)責(zé)人超越了代表權(quán)限實(shí)施民事法律行為的，善意相對(duì)人基于一定客觀(guān)事實(shí)有正當(dāng)理由相信其沒(méi)有超越代表權(quán)限的，其代表行為有效的制度。 越權(quán)行為是指法人、其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同，除相對(duì)人知
2021.01.04 431
-
表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)，而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無(wú)差別，僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類(lèi)，一為
2022-06-13 15,340 -
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別
行為人不具有代理權(quán)，但卻以被代理人的名義與第三人進(jìn)行的民事活動(dòng)，在立法學(xué)和學(xué)理上稱(chēng)為無(wú)權(quán)代理，各國(guó)立法一般將其分為狹義的無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理。所謂狹義的無(wú)權(quán)代理是指表見(jiàn)代理以外的欠缺代理權(quán)的代理。在民法
2022-10-23 15,340 -
職務(wù)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別
一是職務(wù)行為實(shí)質(zhì)上一般為有權(quán)代理行為，表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)為無(wú)權(quán)代理行為。職務(wù)行為中，除了法定代表人、負(fù)責(zé)人的職務(wù)代表行為不要求行為人必須在權(quán)限之內(nèi)，其他職務(wù)代理行為的認(rèn)定則要求行為人必須在其職務(wù)權(quán)限之內(nèi)。
2022-10-13 15,340 -
表見(jiàn)代理
首先，表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。其次，個(gè)人行為是以自己名義進(jìn)行的民事行為。最后，他
2022-01-27 15,340
-
01:41
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別有： 1、兩者概念不同。表見(jiàn)代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒(méi)有代理權(quán)，但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無(wú)權(quán)代理指的是行為人在沒(méi)有代理權(quán)的情況下，以他人
4,401 2022.04.17 -
01:46
表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴(lài)與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,419 2021.07.05 -
01:18
表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件表見(jiàn)代理指的是行為人沒(méi)有代理權(quán)，但相對(duì)人有事實(shí)依據(jù)認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與行為人進(jìn)行相關(guān)的法律行為，其行為的法律后果一般由被代理人承擔(dān)的代理。表見(jiàn)代理的構(gòu)成需要滿(mǎn)足以下幾點(diǎn)要求： 1、沒(méi)有代理權(quán)。 即行為人代表了被代理人作出代理行為的時(shí)候，是
1,049 2022.04.17
