什么是法庭調(diào)解，法庭調(diào)解與法庭調(diào)解相比較，兩者之間的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
區(qū)別如下： 1、性質(zhì)不同 前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2、參加的主體不同 前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3、效力不同 根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
-
庭前調(diào)解和開庭調(diào)解的區(qū)別庭前調(diào)解和開庭調(diào)解的區(qū)別如下：1、兩者所處的階段不同。庭前調(diào)解是開庭前的調(diào)解，而開庭調(diào)解是在開庭過程中的調(diào)解；2、兩者的定義不同。庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開庭審理前，對民事糾紛案件當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解工作的總稱；開庭審理是法院審
2022.04.16 12,323 -
法庭調(diào)解程序是什么(一)調(diào)解的開始?！睹袷抡{(diào)解規(guī)定》第2條規(guī)定，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件，婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件，人民法院不予
2020.11.08 180 -
法庭調(diào)解如何調(diào)解法院調(diào)解可以依當(dāng)事人的申請開始,也可以由人民法院依職權(quán)主動(dòng)開始。人民法院受理案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚,在征得雙方當(dāng)事人同意后,可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
2020.01.31 235
-
法庭調(diào)解與法庭調(diào)解相比較，兩者之間的區(qū)別是什么？
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-05-04 15,340 -
法庭調(diào)解是什么調(diào)解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-05-01 15,340 -
民事訴訟庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別是什么，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際
2022-01-26 15,340 -
法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別？
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-04-29 15,340
-
00:58
開庭調(diào)解訴訟費(fèi)怎么算開庭調(diào)解訴訟費(fèi)，一般會(huì)讓敗訴方負(fù)擔(dān)，調(diào)解成功訴訟費(fèi)可減半。案件受理費(fèi)通常會(huì)讓原告、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。訴訟費(fèi)用一般會(huì)讓敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)
2,719 2022.05.11 -
01:01
拒絕調(diào)解下一步是不是開庭拒絕調(diào)解下一步是開庭。 如果當(dāng)事人拒絕庭前調(diào)解的，則應(yīng)由勞動(dòng)爭議仲裁庭排期進(jìn)行開庭審理并作出裁決。 至于是否要委托律師代理，應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)自身的需要來決定。 如果當(dāng)事人沒有相關(guān)的法律知識和處理經(jīng)驗(yàn)的，建議盡量委托律師代理參與勞動(dòng)仲裁和法院訴
2,505 2022.05.11 -
00:53
第一次開庭是調(diào)解還是直接判第一次開庭是調(diào)解還是直接判，要按照實(shí)際情況來定。如果第一次開庭沒有判決的，那么司法程序一般先進(jìn)行調(diào)解。只有當(dāng)出現(xiàn)一方不同意調(diào)解的情況，法庭無法進(jìn)行調(diào)解的，才會(huì)進(jìn)行開庭審理，擇期判決。通常情況下，法庭是不會(huì)當(dāng)庭作出判決的。我國相關(guān)的法律規(guī)定，
5,736 2022.04.17
