張先生和李女士，婚后共同購買了二套房屋，生育一子如今19歲。2007年5月雙方感情破裂，于是達成了協(xié)議離婚，但是雙方對于這兩套房產歸誰所有產生了分歧，經過協(xié)商決定房子歸兒子所有，并且在離婚協(xié)議上寫明位于某處的房產兩套歸兒子某某所有，雙方憑借此離婚協(xié)議到民政機關辦理了離婚手續(xù)。 　　要說這房子歸到兒子名下，作父母的應當是心甘情愿、無可厚非的，但是因為張先生的再婚新的問題又發(fā)生了。這結婚就得有房子住，女方一經了解才知道張先生的房子已經歸兒子小張所有了，她是越想越不服氣，攛掇著張先生拿著當初和李女士的離婚協(xié)議咨詢了律師，最后張先生一紙訴狀將兒子小張告上了法庭請求撤銷其將房屋贈予給兒子的行為。法庭經過審理認為張先生與李女士在離婚時雖已在離婚協(xié)議當中寫明房子歸雙方的兒子所有，但是雙方均未履行房屋交付和過戶手續(xù)，根據《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的規(guī)定，法院支持了張先生的部分訴訟請求，撤銷了其中一套房屋的贈予。 　　《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的是這樣規(guī)定的“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合，不適用前款規(guī)定”。 　　在離婚時李女士本來是想要為兒子多爭取一些利益，但是這個離婚協(xié)議打破了她當初的夢想。如果說在起草協(xié)議時我們去做個公證，公證后雙方及時辦理過戶手續(xù)可能會杜絕后續(xù)的糾紛發(fā)生。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規(guī)定，應當理解為：(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。