一個(gè)仲裁案件的圓滿(mǎn)解決需以仲裁庭對(duì)案件有有效管轄權(quán)為基礎(chǔ)，如果欠缺有效的管轄權(quán)，不但會(huì)導(dǎo)致仲裁庭失去有效裁決的權(quán)利，更會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人解決糾紛程序的反復(fù)，在付出高昂的成本的同時(shí)，失去了糾紛解決的效率。因此，管轄權(quán)問(wèn)題是仲裁庭解決糾紛時(shí)必須面臨也必須及時(shí)和慎重考慮的前提，從另一個(gè)角度出發(fā)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)有效的行使管轄權(quán)異議的權(quán)利，以便仲裁案件能夠合理、有效的解決。

依照通常的仲裁法理論，仲裁庭的權(quán)力來(lái)源于當(dāng)事人的授權(quán)，并受?chē)?guó)家法院和立法的影響。在合意仲裁中，仲裁庭的權(quán)力和能力來(lái)自當(dāng)事人的協(xié)議；事實(shí)上除此之外不能來(lái)自其他來(lái)源。而國(guó)家立法及國(guó)家法院一般從消極的角度限制仲裁庭管轄權(quán)，例如對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的限制。因此，仲裁庭有義務(wù)謹(jǐn)慎遵守當(dāng)事人的授權(quán)范圍，而不應(yīng)當(dāng)超越當(dāng)事人的授權(quán)；同時(shí)仲裁庭也應(yīng)注意不應(yīng)當(dāng)違反能夠影響裁決效力與執(zhí)行的國(guó)家立法和法院的一般觀點(diǎn)。因此管轄權(quán)異議指的就是當(dāng)事人對(duì)仲裁庭超越當(dāng)事人約定的仲裁條款的授權(quán)以及國(guó)家立法授權(quán)范圍進(jìn)行仲裁所提出的異議。