違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。我國(guó)法律規(guī)定,違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過錯(cuò)推定責(zé)任,也就是說,只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù),且不具有有效的抗辯事由,就必須承擔(dān)違約責(zé)任。2、舉證責(zé)任不同。在一般侵權(quán)責(zé)任之中,受害人有義務(wù)就加害人有無過錯(cuò)問題舉證,而在特殊的侵權(quán)責(zé)任中,應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯(cuò)。不過,在合同責(zé)任中,違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯(cuò),否則,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3、義務(wù)內(nèi)容的區(qū)別。合同的義務(wù)內(nèi)容往往是根據(jù)合同當(dāng)事人的意志和利益關(guān)系確定的但是,在侵權(quán)行為中,不存在著法定的義務(wù)內(nèi)容由當(dāng)事人的利益關(guān)系決定的問題。4、訴訟時(shí)效的區(qū)別。因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)一般適用2年的時(shí)效規(guī)定,但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán),其訴訟時(shí)效期間為1年;因違約產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán),訴訟時(shí)效一般為2年,但在出售質(zhì)量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金以及寄存財(cái)物被丟失或者損毀的情況下,則適用1年的訴訟時(shí)效規(guī)定。5、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。一般來說,違約是否造成損害后果,不影響違約金責(zé)任的成立。但是在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無損害事實(shí),便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。6、責(zé)任形式不同。當(dāng)事人可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計(jì)算方法,但侵權(quán)責(zé)任不可能通過此種辦法來解決。7、責(zé)任范圍不同。合同的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償,不包括對(duì)人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任來說,損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償。侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍不僅包括直接損失,還包括間接損失。8、對(duì)第三人的責(zé)任不同。在合同責(zé)任中,如果因第三人的過錯(cuò)致合同債務(wù)不能履行,債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)負(fù)責(zé),然后才能向第三人追償。9、訴訟管轄不同。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,同被住所地或者合同履生地人民法院管轄,合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。而因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。在司法實(shí)踐中,對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的訴訟處理,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格基于實(shí)際造成的事項(xiàng)來進(jìn)行辦理,特別是涉及到具體的侵權(quán)行為而言,顯然是需要對(duì)造成的損失進(jìn)行賠償處理的,這在法律上也明確進(jìn)行了規(guī)定。如果對(duì)相關(guān)情況不清楚的,可以咨詢律師來進(jìn)行界定。
《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別: (一)違約責(zé)任基于違反合同產(chǎn)生,侵權(quán)責(zé)任基于未履行應(yīng)盡義務(wù)產(chǎn)生; (二)違約責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任為主、過錯(cuò)責(zé)任為輔;侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為主、無過錯(cuò)責(zé)任為輔; (三)違約之訴中違約方負(fù)舉證責(zé)任,侵權(quán)之訴中受害方負(fù)舉證責(zé)任; (四)違約責(zé)任中須違約行為,侵權(quán)責(zé)任中須存在損害事實(shí)。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別在于,違約是因合同等約定中一方不履行或不能按照約定的方式、時(shí)間等履行義務(wù)的,需要承擔(dān)違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任則是指行為人因過錯(cuò)或過失侵犯了他人的合法權(quán)益的,需要承擔(dān)止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失等責(zé)任。
-
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任如何區(qū)別侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別: 1、歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過錯(cuò)責(zé)任為基本原則,而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。 2、舉證責(zé)任不同。 3、責(zé)任構(gòu)成要件不同。 4、責(zé)任承擔(dān)方式不同
2021.02.20 134 -
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之間的區(qū)別侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別在于違約責(zé)任是只要行為人有違約行為就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任等多重歸責(zé)原則;違約責(zé)任是基于當(dāng)事人之間的約定,侵權(quán)責(zé)任是基于法律規(guī)定等。
2021.03.14 195 -
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別有產(chǎn)生依據(jù)不同、承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)不同。合同違約責(zé)任是基于合同關(guān)系產(chǎn)生的,承擔(dān)的是繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任;而侵權(quán)責(zé)任是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的,承擔(dān)的是停止侵害、排除妨礙等侵權(quán)責(zé)任。
2021.02.19 183
-
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任區(qū)別
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。我國(guó)法律規(guī)定,違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過錯(cuò)推定責(zé)任,也就是說,只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù),且不具有有效的抗辯事由,就必須承擔(dān)違約責(zé)任。 2、舉證責(zé)任不同。在一般侵權(quán)責(zé)任之中,受害人有義
2022-07-10 15,340 -
合同違約責(zé)任與合同侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別?
根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則,實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中,只有在受害人具有重大過失時(shí),侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。這就是歸責(zé)原則。而在違約責(zé)任
2021-07-08 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別都是什么
1、歸責(zé)原則的區(qū)別。許多國(guó)家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。 2、舉證責(zé)任的區(qū)別。根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負(fù)舉證責(zé)任,而違約方必須證明其沒有過錯(cuò),否則,
2022-05-23 15,340 -
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品違約責(zé)任的區(qū)別
產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任,是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其生產(chǎn)的產(chǎn)品、出售的產(chǎn)品造成他人人身、該產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任是指的出賣人交付的產(chǎn)品與合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量不符
2022-07-02 15,340
-
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面: 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段,而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任,它的目的在于解決沒有合同
1,283 2022.04.17 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有: 1、兩者產(chǎn)生的前提不同,前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提,此時(shí)的合同還未生效;后者則是合同已成立,因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任; 2、兩者當(dāng)事人約定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:17
刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別是什么民事責(zé)任和刑事責(zé)任具有較大區(qū)別,主要在于: 第一,產(chǎn)生的原因不同。民事責(zé)任是平等主體,因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)定或合同約定而需要承擔(dān)的責(zé)任;刑事責(zé)任則是因?yàn)?,行為人違反了刑法規(guī)定所要承擔(dān)的責(zé)任。 第二,承擔(dān)責(zé)任的形式不同。民事責(zé)任承擔(dān)的形式有:
3,236 2022.04.15






