正當(dāng)防衛(wèi)要負(fù)刑事責(zé)任嗎, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何量刑, 應(yīng)考慮哪些因素和情節(jié)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要負(fù)刑事責(zé)任嗎如果正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。那么，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何減輕或者免除處罰呢？根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)考慮以下情節(jié)：1、過(guò)當(dāng)程度。過(guò)當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃獭?、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以考慮。3、社會(huì)輿論。在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，還要考慮社會(huì)影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會(huì)主義法制的嚴(yán)肅性。4、防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。在過(guò)當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動(dòng)機(jī)，例如是為保護(hù)國(guó)家、公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?。二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何定罪防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響，刑法也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)加以限制，如“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)過(guò)失致死罪”、“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷罪”等，以示區(qū)別于一般的犯罪，這種做法也沒(méi)有充足的合法性和必要性，使罪名的表達(dá)徒添蛇足。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過(guò)失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過(guò)失重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑需要考慮的情節(jié)有： 1.過(guò)當(dāng)程度； 2.防衛(wèi)動(dòng)機(jī)； 3.權(quán)益性質(zhì)； 4.社會(huì)輿論。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
-
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
2020.10.06 264 -
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎？構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，只是應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為人減輕或者免除處罰。
2020.05.23 238 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑應(yīng)考慮哪些問(wèn)題1、過(guò)當(dāng)適度：即所造成的重大損害后果與必要限度的差距。輕微過(guò)當(dāng)，則罪行輕微，處罰也應(yīng)輕微;嚴(yán)重過(guò)當(dāng)，則罪行嚴(yán)重，處罰相對(duì)要重。 2、罪過(guò)形式：疏忽大意過(guò)失、過(guò)于自信過(guò)失、間接故意、直接故意，從前到后，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應(yīng)當(dāng)是
2020.04.19 158
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑要考慮哪些情節(jié)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑需要考慮的情節(jié)有過(guò)當(dāng)程度；防衛(wèi)動(dòng)機(jī)；權(quán)益性質(zhì)；社會(huì)輿論。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑
2022-06-06 15,340 -
現(xiàn)階段的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑要考慮哪些情節(jié)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑需要考慮的情節(jié)有過(guò)當(dāng)程度；防衛(wèi)動(dòng)機(jī)；權(quán)益性質(zhì)；社會(huì)輿論。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑
2022-06-09 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎
構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，只是應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為人減輕或者免除處罰。
2022-05-15 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)要坐牢嗎, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否需要負(fù)刑事責(zé)任, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰
【法律意見(jiàn)】正當(dāng)防衛(wèi)是不負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，需要追究刑事責(zé)任?！痉梢罁?jù)】《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不
2022-03-07 15,340
-
01:13
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有的特征有以下兩點(diǎn)： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。對(duì)
643 2022.05.27 -
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,830 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，?yīng)考慮哪些因素？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)會(huì)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)進(jìn)行處罰
- 正當(dāng)防衛(wèi)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾斡心男?？如何處罰？
- 從正當(dāng)防衛(wèi)看防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)過(guò)失
- 防衛(wèi)行為在正當(dāng)防衛(wèi)中是否要負(fù)刑事責(zé)任
- 正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合哪些條件，正當(dāng)防衛(wèi)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
- 如何區(qū)分防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)
- 如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是什么，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為會(huì)承擔(dān)哪些刑事責(zé)任和責(zé)任
