假想防衛(wèi)與過當防衛(wèi)的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
性質(zhì)不同。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)的區(qū)別： 1、防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰；正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負刑事責(zé)任； 2、防衛(wèi)過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，而正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別有： 1、正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰； 2、正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度，而防衛(wèi)過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。
2020.08.01 201 -
防衛(wèi)過當與特殊防衛(wèi)的區(qū)別防衛(wèi)過當與特殊防衛(wèi)的區(qū)別是： 1、特殊正當防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而防衛(wèi)過當是不法侵害人； 2、特殊正當防衛(wèi)可以超出限度，防衛(wèi)過當是超出了限度要負刑事責(zé)任的行為。
2020.01.08 187 -
假想防衛(wèi)是防衛(wèi)過當嗎兩者不一樣。假想防衛(wèi)是主觀上產(chǎn)生了錯誤認知，以為是對不法侵害進行防衛(wèi)，實際并沒有不法侵害；而防衛(wèi)過當是在正當防衛(wèi)時超過必要限度造成了不法侵害人重傷或死亡的嚴重后果。對于假想防衛(wèi)，行為人主觀上有過錯的，根據(jù)造成的后果來定罪，沒有過錯的按意外事
2022.04.16 1,131
-
假想防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別
假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認識上的錯誤，誤以為存在違法侵權(quán)行為，實施防衛(wèi)行為造成損害的行為。防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，對違法侵權(quán)人造成重大損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當按照認識錯誤的原則進行
2021-12-05 15,340 -
正當防衛(wèi)、假想防衛(wèi)的區(qū)別?
正當防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害，而對非法侵害者實施的不明顯超過必要限度的損害行為。這種行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的應(yīng)當性，但缺乏違法性，沒有預(yù)
2021-12-05 15,340 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別
根據(jù)我國刑法第20條規(guī)定，正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。 防衛(wèi)過當，
2022-03-17 15,340 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)
根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認識上的錯誤而誤認為存在違法侵權(quán)，實施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對被告人或他人進行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識到這一
2021-12-09 15,340
-
01:01
無過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當防衛(wèi)，是以正當防衛(wèi)為前提的。判定無過當防衛(wèi)時，也應(yīng)當遵循防衛(wèi)中當事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:07
防衛(wèi)過當如何處罰防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責(zé)任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過當，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當刑事責(zé)任
2,243 2022.04.17 -
01:01
防衛(wèi)過當殺人判幾年防衛(wèi)過當致對方死亡涉嫌故意殺人罪，一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。同時，在上述刑罰的基礎(chǔ)應(yīng)當減輕或者免除處罰。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。行為人構(gòu)成故意殺人罪的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)
954 2022.10.08
- 推薦
- 最新
-
假想防衛(wèi)算是防衛(wèi)過當嗎2022.02.20
-
正當防衛(wèi)假想防衛(wèi)方位錯誤有區(qū)別嗎2022.06.10
-
防衛(wèi)過當是否只能是假想防衛(wèi)2022.10.12
-
假想防衛(wèi)究竟是正當防衛(wèi)么？2022.02.20
-
判斷正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當如何鑒別2022.10.10
