不構(gòu)成犯罪，但是違法行為，對于危重病人見死不救，醫(yī)院和醫(yī)生違反了其合同義務(wù)和法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，構(gòu)成兩種民事責(zé)任的競合。 《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十一條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救。 從上述法律規(guī)定可見，醫(yī)院作為公益單位，醫(yī)生作為特殊職業(yè)，在民事活動(dòng)中要受到合理的限制，這就是危重病人對其的強(qiáng)制締約。醫(yī)院和醫(yī)生的對于危重病人的求救不得拒絕，從危重病人的求救開始，不管醫(yī)院和醫(yī)生樂不樂意，雙方就形成一種合同關(guān)系，病人的交費(fèi)雖然是合同的一個(gè)必備要件，但是否交費(fèi)本身不影響合同的生效。如果事后病人有能力而不交費(fèi)，醫(yī)院可以通過法律途徑追討，但是不能在求救當(dāng)時(shí)以未交費(fèi)拒絕救治。從另一個(gè)角度上講，既然法律和規(guī)章規(guī)定醫(yī)院和醫(yī)生有法定的救治危重病人的義務(wù)，醫(yī)院和醫(yī)生不進(jìn)行救治危重病人，就是對病人的侵權(quán)。在當(dāng)時(shí)情形來看，陳某強(qiáng)承諾了交費(fèi)，只是未來得及帶錢，該醫(yī)院和醫(yī)生就拒絕救治，因而醫(yī)院和醫(yī)生違反了合同也違反了法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對病人家屬承擔(dān)違約或侵權(quán)責(zé)任，家屬可選擇一種責(zé)任提出賠償請求。