一、締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別 1. 成立前提不同 締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨是為了解決在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下因一方的過(guò)失造成另一方信賴?yán)娴膿p失。它的成立不以已經(jīng)存在的合同為前提和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。而違約責(zé)任是違反有效成立的合同產(chǎn)生的責(zé)任。如果存在合同關(guān)系，則適用違約責(zé)任；如果不存在合同關(guān)系，則適用締約過(guò)失責(zé)任。 2. 責(zé)任方式不同 締約過(guò)失責(zé)任只是賠償責(zé)任，而無(wú)其他責(zé)任方式。而合同責(zé)任的方式，既有賠償責(zé)任，也有違約金責(zé)任、繼續(xù)履行責(zé)任、違約定金責(zé)任、價(jià)格制裁等方式。這種責(zé)任方式導(dǎo)致締約過(guò)失責(zé)任不具有約定性，但在違約責(zé)任場(chǎng)合，當(dāng)事人既可以在法定范圍內(nèi)約定違約金和具體數(shù)額，也可以約定賠償損失的計(jì)算方法。 3. 賠償范圍不同 締約過(guò)失責(zé)任僅賠償信賴?yán)娴膿p失，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得以返還或賠償，從而使當(dāng)事人處于合同未訂立之前的良好狀態(tài)。當(dāng)事人在合同締結(jié)前的狀態(tài)和現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，應(yīng)是信賴?yán)鎿p失的賠償范圍。違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失。賠償期待利益以后，受害人就達(dá)到了合同如期履行一樣的狀態(tài)，因此期待利益可以用實(shí)際履行的替代方法來(lái)使用。 4. 是否存在責(zé)任限制不同 對(duì)違約責(zé)任的損害賠償，法律通常作出了一定的限制。《民法典》第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此遭受的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)遇見(jiàn)到的或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同造成的損失。做出此種限制的主要目的是為了減輕交易風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)交易，同時(shí)也可以避免各種不必要的糾紛。但是在締約過(guò)失責(zé)任中，則不存在與違約責(zé)任相同的責(zé)任限制的規(guī)定。 5. 是否可以免責(zé)不同 我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)締約過(guò)失責(zé)任規(guī)定免責(zé)事由。法律關(guān)于不可抗力的免責(zé)事由僅適用于違約責(zé)任。此外，免責(zé)條款也僅僅適用違約責(zé)任。 6. 歸責(zé)原則不同 締約過(guò)失責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，而違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則。