訴訟和解與訴訟調(diào)解的區(qū)別是什么
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
訴訟和解與訴訟調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、性質(zhì)不同。前者是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分；后者則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。 2、參加的主體不同。前者只有雙方當(dāng)事人自己參加；后者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加。 3、效力不同。當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力；根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力。
《民事訴訟法》第50條，雙方當(dāng)事人可以自行和解。 第122條規(guī)定，當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
訴訟和解與訴訟調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、性質(zhì)不同。前者是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分；后者則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。 2、參加的主體不同。前者只有雙方當(dāng)事人自己參加；后者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加。 3、效力不同。當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力；根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力。
調(diào)解與訴訟的區(qū)別： 1、參加的主體不同。調(diào)解是人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當(dāng)事人參加，法院僅起到一個(gè)居中裁判的功能。 2、性質(zhì)不同。調(diào)解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。
-
人民調(diào)解和訴訟調(diào)解的區(qū)別人民調(diào)解是指由人民調(diào)解委員會(huì)主持，對(duì)民間糾紛進(jìn)行調(diào)解的活動(dòng)。人民調(diào)解、司法調(diào)解都是解決糾紛當(dāng)事人的紛爭(zhēng)的一種重要方式。采用的方法都是通過(guò)說(shuō)服教育、宣傳法律政策，促使當(dāng)事人互相諒解達(dá)成和解協(xié)議，消除紛爭(zhēng)。適用的原則基本上都是“自愿原則”、“合
2020.06.11 596 -
人民調(diào)解和訴訟調(diào)解區(qū)別人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，依照法律、政策及社會(huì)主義道德規(guī)范，對(duì)糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服規(guī)勸，促其彼此互諒互讓?zhuān)谧灾髯栽盖闆r下，達(dá)成協(xié)議，消除紛爭(zhēng)的活動(dòng)。而訴訟調(diào)解，也稱(chēng)法院調(diào)解，是指對(duì)民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當(dāng)事人
2020.05.08 902 -
刑事訴訟和解和調(diào)解的區(qū)別刑事訴訟和解和調(diào)解的區(qū)別為： 1、兩者性質(zhì)不同，調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，而和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分； 2、參加的主體不同，調(diào)解需要人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，而和解只須雙方當(dāng)事人參加即可； 3、兩者效
2020.04.16 941
-
訴訟調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別
訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通過(guò)自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。訴訟調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主
2022-03-16 15,340 -
訴訟調(diào)解與訴外調(diào)解的區(qū)別
訴訟內(nèi)調(diào)解是在法官的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)法院審核后，并簽字或蓋章后，與簽收調(diào)解書(shū)具有相同的法律效力，送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)，當(dāng)事人反悔不簽收的，不影響調(diào)解書(shū)的效力、訴訟外調(diào)解是在第三人的主持下進(jìn)行
2022-03-21 15,340 -
訴外調(diào)解與訴訟調(diào)解的區(qū)別
訴訟內(nèi)調(diào)解是在法官的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)法院審核后，并簽字或蓋章后，與簽收調(diào)解書(shū)具有相同的法律效力，送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)，當(dāng)事人反悔不簽收的，不影響調(diào)解書(shū)的效力、訴訟外調(diào)解是在第三人的主持下進(jìn)行
2022-04-27 15,340 -
調(diào)解與訴訟的區(qū)別是什么?
(1)性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 (2)參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 (3)效
2022-05-27 15,340
-
01:01
訴訟參與人和訴訟參加人的區(qū)別訴訟參與人和訴訟參加人的區(qū)別如下： 兩者的對(duì)象范圍不同。民事訴訟參加人是指除當(dāng)事人以外的參與民事訴訟并在訴訟中享有一定訴訟權(quán)利、負(fù)擔(dān)一定訴訟義務(wù)的參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員； 民訴訴訟參與人包括：訴訟
5,604 2022.05.11 -
01:06
調(diào)解訴訟費(fèi)怎么收調(diào)解訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，調(diào)解成功訴訟費(fèi)可減半。案件受理費(fèi)由原告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外；部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定
3,440 2022.05.11 -
01:07
仲裁和訴訟有什么區(qū)別仲裁和訴訟主要有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、啟動(dòng)條件不同。仲裁的前提是需要雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，雙方都同意將爭(zhēng)議提交給仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方進(jìn)行協(xié)商，只要一方向法院提起訴訟，符合法定條件的法院就會(huì)受理； 2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁是在仲裁委進(jìn)行的
224 2022.11.21
