醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故賠償訴訟舉證責(zé)任問題
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無須通過鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害后果之間存在因果關(guān)系。但如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有上述情形，不經(jīng)過鑒定不能確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，此時(shí)沒有鑒定意見，根據(jù)已有證據(jù)，法院不能直接認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否具有過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害后果之間是否有因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)要求患者參加鑒定，并向其釋明拒絕鑒定可能承擔(dān)的法律后果。如果患者本身不配合導(dǎo)致鑒定無法實(shí)施，而法院根據(jù)其他證據(jù)，無法對(duì)案件事實(shí)，即醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)醫(yī)療行為與患者的損害后果之間是否存在因果關(guān)系等作出判斷時(shí)，就可以判決由拒絕配合鑒定的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
醫(yī)療事故的責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成； 2、主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用； 3、次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用； 4、輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。
患者及其家屬只要可以證明： (1)、證明與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療關(guān)系； (2)、造成損害后果的證據(jù)；患者及其家屬只要可以證明上述兩條，就可以了。剩下的問題：關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在醫(yī)療過錯(cuò);醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任的。
-
醫(yī)療事故醫(yī)生是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？一般不承擔(dān)責(zé)任，除非有泄露隱私等行為。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021.04.15 219 -
醫(yī)療事故誰承擔(dān)賠償責(zé)任?根據(jù)《民法典》第一千二百一十八條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，一般發(fā)生醫(yī)療事故都由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021.01.23 361 -
醫(yī)療侵權(quán)賠償責(zé)任中醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療侵權(quán)賠償責(zé)任中醫(yī)療過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：1.行為的違法性；2.主觀上存在過錯(cuò)；3.有損害結(jié)果發(fā)生；4.違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。
2021.03.18 292
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故賠償訴訟的舉證責(zé)任
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無須通過鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-09 15,340 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故訴訟的舉證責(zé)任
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無須通過鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-23 15,340 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故賠償訴訟的舉
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無須通過鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-17 15,340 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，事故賠償訴訟的舉證
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無須通過鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-23 15,340
-
00:57
醫(yī)療過錯(cuò)的舉證責(zé)任誰承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,569 2022.05.11 -
00:58
醫(yī)療事故的刑事責(zé)任是什么根據(jù)《刑法》關(guān)于醫(yī)療事故罪的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)務(wù)工作人員由于其工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致就診病人發(fā)生死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診病人身體健康的，人民法院會(huì)判處三年以下有期徒刑或拘役。醫(yī)療事故罪侵犯的客體一般是醫(yī)療單位的工作秩序和公民的生命、健康權(quán)利。犯罪對(duì)象通
116 2022.06.22
