醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過(guò)鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，事故賠償訴訟的舉證
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無(wú)須通過(guò)鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與損害后果之間存在因果關(guān)系。但如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有上述情形，不經(jīng)過(guò)鑒定不能確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，此時(shí)沒(méi)有鑒定意見(jiàn)，根據(jù)已有證據(jù)，法院不能直接認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否具有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與損害后果之間是否有因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)要求患者參加鑒定，并向其釋明拒絕鑒定可能承擔(dān)的法律后果。如果患者本身不配合導(dǎo)致鑒定無(wú)法實(shí)施，而法院根據(jù)其他證據(jù)，無(wú)法對(duì)案件事實(shí)，即醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)醫(yī)療行為與患者的損害后果之間是否存在因果關(guān)系等作出判斷時(shí)，就可以判決由拒絕配合鑒定的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
患者及其家屬只要可以證明： (1)、證明與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療關(guān)系； (2)、造成損害后果的證據(jù)；患者及其家屬只要可以證明上述兩條，就可以了。剩下的問(wèn)題：關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò);醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任的。
醫(yī)療糾紛訴訟不是一定要經(jīng)過(guò)醫(yī)療事故鑒定。如果當(dāng)事人對(duì)賠償項(xiàng)目和數(shù)額能達(dá)成一致的，可以不經(jīng)鑒定；但如果對(duì)此有爭(zhēng)議的，就可以委托醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。
-
醫(yī)療事故醫(yī)生是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？一般不承擔(dān)責(zé)任，除非有泄露隱私等行為。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021.04.15 219 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形有患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療； (二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)； (三)限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。
2021.04.17 200 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形是什么醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形是： 1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療； 2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)； 3、限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指依法定程序設(shè)立的從事疾病診斷
2022.04.14 983
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過(guò)鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故賠償訴訟的舉證責(zé)任
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無(wú)須通過(guò)鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-09 15,340 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過(guò)鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故賠償訴訟的舉
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無(wú)須通過(guò)鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-17 15,340 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過(guò)鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故訴訟的舉證責(zé)任
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無(wú)須通過(guò)鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-23 15,340 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不經(jīng)過(guò)鑒定是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療事故賠償訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題
如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無(wú)須通過(guò)鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與損害后果之間存在因果
2022-04-23 15,340
-
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過(guò)錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,569 2022.05.11 -
00:58
醫(yī)療事故的刑事責(zé)任是什么根據(jù)《刑法》關(guān)于醫(yī)療事故罪的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)務(wù)工作人員由于其工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致就診病人發(fā)生死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診病人身體健康的，人民法院會(huì)判處三年以下有期徒刑或拘役。醫(yī)療事故罪侵犯的客體一般是醫(yī)療單位的工作秩序和公民的生命、健康權(quán)利。犯罪對(duì)象通
116 2022.06.22
