民訴法第二百三十七條規(guī)定的內(nèi)容，主要是關(guān)于當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)的裁決及對(duì)執(zhí)行申請(qǐng)不予執(zhí)行的審查程序。由于民訴法第二百三十七條規(guī)定的部分內(nèi)容與《》等勞動(dòng)仲裁專門(mén)法的規(guī)定存在沖突，對(duì)此《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)就涉及申請(qǐng)執(zhí)行勞動(dòng)仲裁裁決時(shí)如何適用民訴法第二百三十七條規(guī)定作出了及時(shí)的補(bǔ)救的明確解釋。根據(jù)該司法解釋規(guī)定，對(duì)于仲裁裁決“申請(qǐng)不予執(zhí)行的審查程序”適用法律的原則是：當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)有下列情形之一，并經(jīng)審查核實(shí)的，人民法院可以根據(jù)《》第二百三十七條的規(guī)定（民訴法修訂前為第二百一十七條），裁定不予執(zhí)行：（一）裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；（二）適用法律確有錯(cuò)誤的；（三）仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁決行為的；（四）人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。人民法院在不予執(zhí)行的裁定書(shū)中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書(shū)之次日起三十日內(nèi)，可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院起訴。因此對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決在“申請(qǐng)不予執(zhí)行審查程序”中應(yīng)將民訴法第二百三十七條與《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》合并使用，而不宜單獨(dú)使用。