經(jīng)掃描的合同屬于合同的書面形式，但從證據(jù)效力方面來講，存在諸多瑕疵。 一、從證據(jù)角度來說，掃描件是圖片，作為復(fù)印件的形式而存在，從技術(shù)上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認(rèn)可，否則需要提供其它相關(guān)的證據(jù)來進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據(jù)，具有證明較高的效力。 二、在法律上合同原件屬于原始證據(jù)，也是直接證據(jù)，其證明力是最高的，而掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，非原始證據(jù)。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實(shí)，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實(shí)，仍不能直接作為證據(jù)認(rèn)定，這就是兩者區(qū)別。 三、復(fù)印件和掃描件都屬于電子科技產(chǎn)品，是一種證明形式，復(fù)印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復(fù)印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經(jīng)過公證處公證的掃描件和復(fù)印件具有法律效力，可以作為原件使用。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言； （四）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)； （五）無法與原件、原物核對的復(fù)制件、復(fù)制品。