醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中，當(dāng)患者提供證據(jù)證明存在損害后果后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系，往往是醫(yī)患雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，也是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任的關(guān)鍵內(nèi)容之一。而對(duì)這一舉證責(zé)任的完成，醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往通過(guò)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定來(lái)進(jìn)行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定一般有三種：法官判定、技術(shù)鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定。 1、法官直接判定：根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定“人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定;沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的，由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定”。 2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定：按照《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》，目前我國(guó)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分為首次鑒定和再次鑒定。 3、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定：《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條所規(guī)定的鑒定事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入鑒定人名冊(cè)的鑒定人進(jìn)行鑒定。
在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過(guò)醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任，在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)如下舉證責(zé)任： 第一，病員的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系。 第二，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療糾紛中應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任包括哪些？舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉
2020.10.05 231 -
醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任應(yīng)該怎么認(rèn)定？醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定一般有三種：法官判定、技術(shù)鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定。 1、法官直接判定。根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定：人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定；沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的，由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定。 2、醫(yī)
2020.04.19 168 -
醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任應(yīng)該怎么認(rèn)定醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任認(rèn)定采用醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)此舉不出證據(jù)，將要承擔(dān)敗訴的責(zé)任，并對(duì)患者的損失給予賠償。
2021.04.25 158
-
醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任是什么
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(八)項(xiàng)規(guī)定：“因行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@就是醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。醫(yī)療訴訟
2022-11-02 15,340 -
醫(yī)療糾紛中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任是怎樣的
1.醫(yī)療損害責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，一般需要你方舉證醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)。醫(yī)生在手術(shù)中某一類(lèi)藥物使用過(guò)量，可以認(rèn)定醫(yī)院負(fù)有過(guò)錯(cuò)。2.法律規(guī)定在三種情形下，推定醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，你不用舉證證明醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)
2022-04-11 15,340 -
醫(yī)療糾紛中的醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任怎么認(rèn)定
醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定一般有三種：法官判定、技術(shù)鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定。 1、法官直接判定 根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定“人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定;沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的
2023-02-22 15,340 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療糾紛中應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任包括哪些？
醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中，當(dāng)患者提供證據(jù)證明存在損害后果后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系，往往是醫(yī)患雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，也是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任的關(guān)鍵內(nèi)
2022-11-01 15,340
-
01:07
醫(yī)療糾紛訴訟中要如何舉證醫(yī)療糾紛訴訟中，原告以及被告都應(yīng)當(dāng)舉證。根據(jù)我國(guó)最高人民法院頒布的《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》可以知道，醫(yī)療糾紛訴訟的舉證責(zé)任主要包括下面兩點(diǎn)： 第一，患者作為原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，證明自己與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療合同關(guān)系，同時(shí)接受了醫(yī)
1,616 2022.04.17 -
01:19
醫(yī)療糾紛訴訟中應(yīng)該怎么舉證在醫(yī)療糾紛訴訟中，患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)都需要舉證，但兩者的證明責(zé)任不同。根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療糾紛訴訟的舉證規(guī)則主要包括下面兩點(diǎn)： 第一，作為原告的患者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。首先，患者應(yīng)當(dāng)證明自己與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，可以提
1,270 2022.04.17 -
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17
