緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別,有哪些規(guī)定
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別： （1）行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險所損害的只能是與危險的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。 （2）危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源比較廣泛。
《中華人民共和國刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
主要區(qū)別是：1、不同的危險源。正當(dāng)防衛(wèi)的危險源只來自于對人的非法侵害，而緊急避險的危險源相當(dāng)廣泛，既可以是對人的非法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物入侵，以及人類的生理和病理原因；2、實施的對象是不同的。正當(dāng)防衛(wèi)只能對侵權(quán)人進(jìn)行，緊急避險則是對第三人。
1、危險來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源只有來自人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，不僅可以是人的不法侵害行為，也可以是是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等。 2、實施的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害人實施，而緊急避險則是向第三者實施。 3、行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實施是出于必要，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也允許進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。緊急避險行為的實施則出于迫不得已，除了避險以外別無其他選擇。 4、行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于、也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。 5、主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個人都有的權(quán)利;緊急避險則不能是有特定身份的人。
-
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)有哪些區(qū)別針對上述情況舉例，如果甲正持刀搶劫乙，乙見義勇為用磚頭將甲打成重傷，此為正當(dāng)防衛(wèi)。如果甲持刀威脅乙，令其偷竊丙的錢包，不從就殺了他，乙無奈只能去偷錢包，此為緊急避險。再例如甲在冬天衣不蔽體即將凍死，闖入某戶人家取暖，也可以認(rèn)定為緊急避險，不
2022.04.12 479 -
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別有哪些緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別有： 1、不同的概念。緊急避險是指國家、公共利益、自己或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，必須采取的緊急避險行為； 2、危險的來源是不同的。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人類的非法侵權(quán)行為；緊急避險的危險來源范圍廣
2022.04.15 347 -
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別是1.危險的來源不同 正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進(jìn)行反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇；如果為了躲避不法侵害，而損害
2020.08.26 128
-
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別
緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是
2022-08-07 15,340 -
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別是什么，緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別： 1.危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人
2022-05-06 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別
《刑法》第21條第1款的規(guī)定，緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。 《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共
2022-03-15 15,340 -
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
1.危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進(jìn)行反擊，屬于正當(dāng)
2022-01-24 15,340
-
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:17
緊急避險要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎緊急避險，屬于違法阻卻事由之一，一般情況下不構(gòu)成犯罪，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。具體來說，只有同時滿足以下四個條件，行為人才成立緊急避險：1、行為人緊急避險的目的是使得公共利益、本人合法權(quán)益、他人合法權(quán)益不受到危險損害；2、現(xiàn)場存在一個正在發(fā)生的
2,503 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別
- 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險自助行為的區(qū)別
- 怎樣區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)
- 正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么，正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分
- 防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng)造成嚴(yán)重?fù)p害
- 非法侵入住宅罪與緊急避險行為、緊急避險行為的區(qū)別及相關(guān)法律規(guī)定
- 特別正當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)分別是指哪些
- 緊急避險的要件有哪些
-
如何區(qū)分緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)？2022.10.10
-
緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)的異同2022.12.20
-
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系是什么2022.02.23
-
什么叫正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險？2022.12.20
-
緊急避險行為可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎2022.12.23
