正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
1、目的不同 正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害;相互斗毆是以對他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。 2、法律責(zé)任不同 合法的正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任;相互斗毆要承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任,嚴(yán)重的承擔(dān)刑事責(zé)任。 3、對象不同 正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者實(shí)施,防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為具備正當(dāng)性;而互相斗毆的雙方實(shí)施的均為以傷害對方為目的的不法行為,雙方的行為均不具有正當(dāng)性。 4、行為是否具有主動性不同 正當(dāng)防衛(wèi)是針對正在進(jìn)行的不法侵害而采取的自衛(wèi)行為,是一種被動反擊;而互相斗毆雙方行為都具有主動攻擊性。 5、社會危害性不同 互相斗毆具有嚴(yán)重社會危害性;正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為,維護(hù)社會安全。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)簡稱自衛(wèi)。和互毆的區(qū)別如下: 1、目的不同,正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害。相互斗毆是以對他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。 2.法律責(zé)任不同,正當(dāng)防衛(wèi)不需要負(fù)刑事責(zé)任,互毆情節(jié)嚴(yán)重需要負(fù)刑事責(zé)任。 3、對象不同,正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者實(shí)施,防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為具備正當(dāng)性;而互相斗毆的雙方實(shí)施的均為以傷害對方為目的的不法行為,雙方的行為均不具有正當(dāng)性。 4、行為是否具有主動性不同,正當(dāng)防衛(wèi)是針對正在進(jìn)行的不法侵害而采取的自衛(wèi)行為,是一種被動反擊;而互相斗毆雙方行為都具有主動攻擊性。
正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的區(qū)別在于目的、性質(zhì)等不同。正當(dāng)防衛(wèi)是出于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受進(jìn)行的不法侵害的意圖,而斗毆是以對人身造成傷害為目的的一種主觀意識行為。正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者實(shí)施,防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為具備正當(dāng)性,而互相斗毆的雙方實(shí)施的均為以傷害對方為目的的不法行為,雙方的行為均不具有正當(dāng)性。
-
正當(dāng)防衛(wèi)互毆區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的區(qū)別在于目的、性質(zhì)等不同。正當(dāng)防衛(wèi)是出于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受進(jìn)行的不法侵害的意圖,而斗毆是以對人身造成傷害為目的的一種主觀意識行為。正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者實(shí)施,防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為具備正當(dāng)
2021.12.11 480 -
打架互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別打架互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別: 1.兩者的目的不同。打架互毆是為了給他人的身體造成損害;而正當(dāng)防衛(wèi)是為了制止正在進(jìn)行的不法侵害。 2.打架互毆屬于違法行為,如果行為人構(gòu)成犯罪的,應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任;而正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為,對不法侵害人造成損害的,不負(fù)
2020.07.27 155 -
互毆與正當(dāng)防衛(wèi)之間的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)簡稱自衛(wèi)。與互毆的區(qū)別如下: 1、目的不同。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行中的非法侵害。相互斗毆是一種主觀意識行為,旨在對他人造成身體傷害; 2、法律責(zé)任不同,正當(dāng)防衛(wèi)不需要承擔(dān)刑
2022.05.11 2,350
-
互毆與正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)簡稱自衛(wèi)。和互毆的區(qū)別如下: 1、目的不同,正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害。相互斗毆是以對他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識
2022-10-15 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)互毆區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的區(qū)別在于目的、性質(zhì)等不同。正當(dāng)防衛(wèi)是出于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受進(jìn)行的不法侵害的意圖,而斗毆是以對人身造成傷害為目的的一種主觀意識行為。正當(dāng)防衛(wèi)是針對
2021-12-19 15,340 -
互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
1、目的不同 正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害;相互斗毆是以對他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。 2、法律責(zé)任不同 合法的正當(dāng)防
2023-03-01 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別是什么
在互毆的情況下,不問誰是誰非,先認(rèn)定你們同時動手,如果能明確一方先動手的情況下,可以認(rèn)定這一方有過失,在民事賠償上可以要求其多承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但公安不會因?yàn)檎l先動的手就對另一方認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),因?yàn)榱硪?/p>
2022-07-27 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi),兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi),是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時,也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分: 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害,正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利,只有在公民受到不法侵害時才可以行使;緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外,更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi),必須同時符合以下條件: 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的; 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”,是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止; 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 怎樣區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)
- 正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么,正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分
- 互毆能成立正當(dāng)防衛(wèi)嗎
- 互毆中的正當(dāng)防衛(wèi)如何認(rèn)定
- 互毆怎么轉(zhuǎn)化成正當(dāng)防衛(wèi)
- 如何區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪?
- 互毆是正當(dāng)防衛(wèi)嗎,互毆致人輕傷怎么判刑
- 特別正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的定義都是怎樣的
-
遭撞算正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆2024.02.23
-
-
正當(dāng)防衛(wèi)罪和非正當(dāng)防衛(wèi)犯罪的區(qū)別?2022.07.02
-
互相毆打致人傷害算正當(dāng)防衛(wèi)嗎2022.06.26
-
我國的防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別2022.10.10






