電信服務(wù)質(zhì)量糾紛中的舉證責(zé)任倒置
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條，列舉了舉證倒置的幾種具體情形，但不包括電信服務(wù)質(zhì)量糾紛。但是根據(jù)第七條，在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。實際上，要求電信服務(wù)糾紛實行舉證責(zé)任倒置的呼聲很高。二、當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。因此你可以申請法院調(diào)查112報修記錄。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。這與《民事訴訟法》中“誰主張、誰舉證”的方式正好相反，即一方當(dāng)事人提出的主張而由對方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱為的“舉證責(zé)任倒置”。
因醫(yī)療行為所引起的醫(yī)療糾紛，適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，但因醫(yī)療行為以外的原因所引起的醫(yī)療機構(gòu)與患者之間民事糾紛不適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用舉證責(zé)任倒置原則?；颊咧灰e證證明與醫(yī)療機構(gòu)存在醫(yī)患關(guān)系，具有損害結(jié)果，即可完成舉證。而醫(yī)療機構(gòu)需要承擔(dān)患者損害與醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任， 如醫(yī)療機構(gòu)無法舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
-
舉證責(zé)任倒置(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任； (二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任； (三)因環(huán)境污染引起的損害賠
2020.01.18 263 -
醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置廢止了嗎并沒有廢除，患者在診療活動中受到損害,有下列情形之一的,推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯: (一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定; (二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料; (三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
2021.01.08 445 -
舉證責(zé)任倒置對醫(yī)療糾紛訴訟的影響大大減輕了患者的舉證責(zé)起訴難度，導(dǎo)致患者及其家屬對醫(yī)療結(jié)果稍有不滿，不問是非，就會選擇給以醫(yī)方一定的壓力，要求醫(yī)方進行賠償或者到法院起訴，甚至產(chǎn)生惡意訴訟和濫用訴權(quán)，醫(yī)療糾紛案件激增。
2020.12.29 267
-
車輛質(zhì)量糾紛訴訟中，由哪一方來承擔(dān)舉證責(zé)任，訴訟舉證責(zé)任的倒置
汽車質(zhì)量訴訟有兩種：合同之訴和侵權(quán)之訴，兩種訴訟的舉證責(zé)任是不一樣的。合同之訴，適用的是普通的民事訴訟舉證規(guī)則，即，誰主張誰舉證，作為原告的消費者，在因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛狀告汽車廠家或經(jīng)銷商時，需要證明該車
2022-02-14 15,340 -
醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任倒置是什么？
醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任倒置與正置的關(guān)系。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條中的規(guī)定是舉證責(zé)任的倒置，但只是部分舉證責(zé)任倒置，即涉及醫(yī)方是否有醫(yī)療過錯，醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系負舉證
2022-04-02 15,340 -
醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任倒置與正置的關(guān)系
醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任倒置與正置的關(guān)系。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條中的規(guī)定是舉證責(zé)任的倒置，但只是部分舉證責(zé)任倒置，即涉及醫(yī)方是否有醫(yī)療過錯，醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系負舉證
2022-04-04 15,340 -
醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任倒置是什么意思，醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任倒置有哪些
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(八)項規(guī)定：“因行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。”這就是醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。 醫(yī)療訴
2022-02-15 15,340
-
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過錯原則。患者只能在有證據(jù)證明醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過錯時，才能要求其承擔(dān)
1,569 2022.05.11 -
01:16
欠款合同糾紛舉證責(zé)任怎么分配根據(jù)最高人民法院頒布的最新司法解釋規(guī)定，出借人在提起民間借貸糾紛的訴訟時，需要向人民法院提交證明債權(quán)確實存在的證據(jù)。因此，在借款合同糾紛案件中，出借人負主要的證明責(zé)任，借款人負次要的證明責(zé)任。如果出借人無法提供，能夠證明借款合同確實存在的證
1,186 2022.04.17 -
01:07
醫(yī)療糾紛訴訟中要如何舉證醫(yī)療糾紛訴訟中，原告以及被告都應(yīng)當(dāng)舉證。根據(jù)我國最高人民法院頒布的《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》可以知道，醫(yī)療糾紛訴訟的舉證責(zé)任主要包括下面兩點： 第一，患者作為原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，證明自己與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療合同關(guān)系，同時接受了醫(yī)
1,616 2022.04.17
