締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)是什么
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、法定性。 締約過(guò)失責(zé)任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事責(zé)任。 2、相對(duì)性。 締約過(guò)失責(zé)任只能存在于締約階段(也稱(chēng)先契約階段)，即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時(shí)，締約過(guò)失責(zé)任也只能在締約當(dāng)事人之間產(chǎn)生。 3、補(bǔ)償性。 締約過(guò)失責(zé)任的補(bǔ)償性，是指締約過(guò)失責(zé)任旨在彌補(bǔ)或補(bǔ)償締約過(guò)失行為所造成的財(cái)產(chǎn)損害后果。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
締約過(guò)失責(zé)任的主要特點(diǎn)是：法定性，締約過(guò)失責(zé)任是基于法律規(guī)定的民事責(zé)任；相對(duì)性，締約過(guò)失責(zé)任只能存在于締約階段，即合同訂立的談判階段，不能存在于其他階段；補(bǔ)償，締約過(guò)失責(zé)任的補(bǔ)償是指締約過(guò)失責(zé)任旨在彌補(bǔ)或補(bǔ)償締約過(guò)失造成的財(cái)產(chǎn)損害的后果。
（1）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒(méi)有與對(duì)方訂立合同的意思，與對(duì)方進(jìn)行談判只是個(gè)借口； 目的是損害訂約對(duì)方當(dāng)事人的利益。此處所說(shuō)的“惡意”，是指假借磋商、談判，而故意給對(duì)方造成損害的主觀心理狀態(tài)。 （2）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。此種情況屬于締約過(guò)程中的欺詐行為。 欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同。 （3）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。在締約過(guò)程中常表現(xiàn)為，一方當(dāng)事人未盡到通知、協(xié)助、告知、照顧和義務(wù)等義務(wù)而造成對(duì)方當(dāng)事人人身或財(cái)產(chǎn)的損失的情形。
-
締約過(guò)失責(zé)任的特征是什么？根據(jù)法律規(guī)定，確定締約過(guò)失責(zé)任需滿(mǎn)足以下要件： 1、締約當(dāng)事人違反法定的附隨義務(wù)或先合同義務(wù)，比如通知、保密、協(xié)助義務(wù)等。 2、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了信賴(lài)?yán)娴膿p失，并包括直接損失和間接損失。 3、違反法定附隨義務(wù)或
2021.04.21 142 -
締約過(guò)失責(zé)任的特征是什么根據(jù)法律規(guī)定，確定締約過(guò)失責(zé)任需滿(mǎn)足以下要件： 1、締約當(dāng)事人違反法定的附隨義務(wù)或先合同義務(wù)，比如通知、保密、協(xié)助義務(wù)等。 2、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了信賴(lài)?yán)娴膿p失，并包括直接損失和間接損失。 3、違反法定附隨義務(wù)或
2021.03.01 162 -
締約過(guò)失責(zé)任的法律特征是什么締約過(guò)失責(zé)任的法律特征主要有： 1、法定性。締約過(guò)失責(zé)任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事責(zé)任。 2、相對(duì)性。締約過(guò)失責(zé)任只能存在于締約階段(也稱(chēng)先契約階段)，即締約人雙方為訂立合同而接觸、磋商的過(guò)程中，以雙方當(dāng)事人存在特殊聯(lián)系的關(guān)系為前提和
2021.01.11 122
-
締約過(guò)失責(zé)任的特征是什么
1、法定性。 締約過(guò)失責(zé)任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事責(zé)任。 2、相對(duì)性。 締約過(guò)失責(zé)任只能存在于締約階段(也稱(chēng)先契約階段)，即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時(shí)，締約過(guò)失責(zé)任也只能在
2022-05-16 15,340 -
什么是締約過(guò)失責(zé)任，締約過(guò)失責(zé)任概念？
締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過(guò)程之中;是對(duì)依誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的
2021-04-06 15,340 -
什么是締約過(guò)失責(zé)任?
締約過(guò)失責(zé)任，也稱(chēng)之締約上過(guò)失責(zé)任。就是合同締結(jié)當(dāng)事人一方因違背誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致使另一方當(dāng)事人的信賴(lài)?yán)嬖馐軗p失時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這正是合同法上締約過(guò)失責(zé)任所要解決的問(wèn)題，也是締約
2021-04-06 15,340 -
什么是締約過(guò)失責(zé)任
締約過(guò)失責(zé)任是指訂立合同過(guò)程中，締約一方當(dāng)事人因違反誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù)而造成對(duì)方信賴(lài)?yán)鎿p失時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。其是由法律規(guī)定的賠償責(zé)任。其主要的情形有： 1.惡意磋商指假借訂立合同
2022-05-14 15,340
-
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,283 2022.04.17 -
01:24
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:18
締約過(guò)失責(zé)任的法律后果依據(jù)合同法的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因?yàn)榫喖s過(guò)失而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外，構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的情形有以下三個(gè)：1、以訂立合同為名惡意進(jìn)行磋商的；2、故意隱瞞或者虛構(gòu)與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)的；3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為
2,274 2022.04.17
