【謝絕帶酒水】成武漢餐館“顯規(guī)則”
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-24 04:20:13
353 人看過
本文講的是謝絕帶酒水，成武漢餐館顯規(guī)則。餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水被，曾屢遭詬病的行業(yè)潛規(guī)則這下變成了顯規(guī)則。昨日，由武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、市消費(fèi)者協(xié)會(huì)和市個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)共同制定的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》(下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)對(duì)外發(fā)布，將于5月1日起試行。
【謝絕帶酒水】成武漢餐館顯規(guī)則
餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水被，曾屢遭詬病的行業(yè)潛規(guī)則這下變成了顯規(guī)則。
昨日，由武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、市消費(fèi)者協(xié)會(huì)和市個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)共同制定的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》(下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)對(duì)外發(fā)布，將于5月1日起試行。
記者仔細(xì)閱讀后發(fā)現(xiàn)，《規(guī)范》中包含如下語句：預(yù)定酒席時(shí)餐飲企業(yè)可收定金，消費(fèi)者違約定金不退還;餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用，有權(quán)對(duì)消費(fèi)者自帶的酒水和食品收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi);餐飲企業(yè)菜點(diǎn)發(fā)生質(zhì)量和衛(wèi)生問題，被查實(shí)后按菜點(diǎn)2倍賠償(相關(guān)法規(guī)規(guī)定為損一賠十)。
謝絕自帶酒水，定金不予退還，損一賠二而不是損一賠十，這些一直存在爭(zhēng)議的內(nèi)容在《規(guī)范》中得到明確，是否涉嫌霸王條款?
市消協(xié)秘書長(zhǎng)肖漢超對(duì)此解釋說：消費(fèi)者權(quán)益與經(jīng)營(yíng)者利益永遠(yuǎn)是一對(duì)矛盾，規(guī)范的制定既要考慮消費(fèi)者利益，也要平衡經(jīng)營(yíng)者利益。比如謝絕自帶酒水，是為了防止消費(fèi)者買到假酒，飲用后發(fā)生食品安全事故，難以界定是酒店還是消費(fèi)者自己的責(zé)任。
武漢大鵬不銹鋼裝飾公司總經(jīng)理蔣海鳥作為消費(fèi)者代表，參與過《規(guī)范》的討論。他說：曾明確反對(duì)謝絕自帶酒水這一條，但最終未被采納。酒店的酒水價(jià)格比市場(chǎng)零售價(jià)高出許多，謝絕自帶酒水，意味著強(qiáng)迫消費(fèi)者只能選貴的，明顯與消法相悖。
武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)涂水前說，消費(fèi)者提出的一些問題，協(xié)會(huì)目前還無法解決，只能通過政府出面協(xié)調(diào)。這次制定的《規(guī)范》，是為了在有糾紛時(shí)能提供參照。
記者注意到，《規(guī)范》中注明：本《規(guī)范》如有與國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)不符的，按國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行。
據(jù)了解，太子、小藍(lán)鯨、艷陽天等本地大型餐飲連鎖企業(yè)目前允許消費(fèi)者自帶酒水，也不收取開瓶費(fèi)，而部分中小酒店謝絕自帶酒水。
昨晚，一位不愿透露姓名的知名酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，《規(guī)范》試行后，仍會(huì)尊重消費(fèi)者自主選擇的權(quán)利。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多私營(yíng)企業(yè)相關(guān)文章
-
消費(fèi)者消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，是指消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的過程中，可以根據(jù)自己的意愿決定是否購(gòu)買或接受經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)，以及接受什么樣的商品或服務(wù)、接受哪一個(gè)經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)等的權(quán)利。對(duì)于酒店提供的不同種類酒水，消費(fèi)者有接受或拒絕的權(quán)利。對(duì)于那些有特別飲酒需求的消費(fèi)者，但酒店又沒有該類酒水時(shí)，允許消費(fèi)者自帶并無不妥。這樣既彌補(bǔ)了酒店自身經(jīng)營(yíng)的不足，又滿足了消費(fèi)者的需要。如果按照“謝絕自帶酒水”的規(guī)定，消費(fèi)者只能從該酒店購(gòu)買酒水，這在法律上并無根據(jù)，明顯地對(duì)消費(fèi)者的選擇權(quán)構(gòu)成限制。消費(fèi)者可以選擇酒店提供的飲食、酒水，同時(shí)在不滿意酒店提供的飲食、酒水時(shí)，當(dāng)然可以自帶?，F(xiàn)實(shí)中這種例子并不少見，法律上也有依據(jù)，即《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、2023-05-01336人看過 -
明碼標(biāo)價(jià)7月1日起實(shí)施的《蘇州市規(guī)范餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為辦法》共有13條，包括“適用范圍”、“明碼標(biāo)價(jià)”、“服務(wù)收費(fèi)”、“提供清單”、“賠償責(zé)任”、“行業(yè)約定”、“監(jiān)督檢查”等內(nèi)容。該《辦法》對(duì)社會(huì)上頗有爭(zhēng)議的“自帶酒水”和“收取開瓶費(fèi)”等問題做出了規(guī)定?！掇k法》明確規(guī)定：“餐飲業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)謝絕消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳、酒吧等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，并在醒目位置設(shè)置告示”：“餐飲企業(yè)同意消費(fèi)者自帶酒水、食品的，不得收取開瓶費(fèi)等費(fèi)用。不得免除因自帶酒水、食品引起的食品衛(wèi)生責(zé)任”。2023-06-07246人看過 -
法律綜合知識(shí)謝絕自帶酒水的，屬于霸王條款。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。2024-04-16143人看過 -
本文講的是謝絕自帶酒水，為何已經(jīng)成了合法化。備受各地消協(xié)和消費(fèi)者詬病的謝絕自帶酒水等餐飲業(yè)潛規(guī)則，可能在武漢合法化。昨日，市餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消協(xié)、個(gè)私協(xié)推出《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》，明確規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用?！局x絕自帶酒水】為何已經(jīng)成了合法化備受各地消協(xié)和消費(fèi)者詬病的謝絕自帶酒水等餐飲業(yè)潛規(guī)則，可能在武漢合法化。昨日，市餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消協(xié)、個(gè)私協(xié)推出《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》，明確規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用。近年來，圍繞著謝絕自帶酒水這個(gè)敏感詞匯，顧客與商家之間可謂紛爭(zhēng)不斷，也引發(fā)了公眾和媒體的熱議。謝絕自帶酒水之所以引起消費(fèi)者反感，是因?yàn)樗囊?guī)定內(nèi)容近似霸王，缺乏程序正義可言;同時(shí)，源于它而征收的開瓶費(fèi)數(shù)目也很霸王，動(dòng)輒就是數(shù)十、上百元，結(jié)果是本質(zhì)屬于服務(wù)費(fèi)的理性收費(fèi)因毫無技術(shù)含量的獅子大開口而成了暴利。因此，謝絕2023-04-24434人看過
-
消費(fèi)者對(duì)于餐館“謝絕自帶酒水”是否侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)問題，社會(huì)各界始終存在著爭(zhēng)議。各地在制定餐飲行業(yè)規(guī)定時(shí)這一條也是爭(zhēng)議最多的問題。但上海市在《餐飲行業(yè)規(guī)定》中，寫入了“謝絕自帶酒水”。對(duì)此，上海市消保委秘書長(zhǎng)趙皎黎說，之所以將這一條寫入《規(guī)定》，主要是出于對(duì)食品衛(wèi)生安全的考慮。因?yàn)樵诓宛^發(fā)生的一切食品衛(wèi)生安全方面的問題，餐館都應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。如果任由消費(fèi)者自帶酒水，餐館將無法進(jìn)行有效的衛(wèi)生監(jiān)督。一旦發(fā)生問題，責(zé)任難以界定。對(duì)于侵犯“消費(fèi)者的選擇權(quán)”之說，趙皎黎指出，消費(fèi)者的選擇權(quán)可以體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是可以對(duì)餐飲企業(yè)自主選擇，消費(fèi)者可以選擇允許帶酒水的餐館，也可以選擇不允許帶酒水的餐館；二是可以對(duì)餐館內(nèi)提供的酒水等商品自主進(jìn)行選擇。但消費(fèi)者必須享有充分的知情權(quán)。因此餐飲企業(yè)應(yīng)該將“謝絕自帶酒水”的提示放在門口醒目位置。當(dāng)然，“謝絕”不等于“禁止”，在遇到特殊情況時(shí)，餐飲企業(yè)應(yīng)該允許消費(fèi)者與其協(xié)2023-06-07228人看過 -
競(jìng)爭(zhēng)本文講的是酒店有權(quán)禁自帶酒水《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》存四大爭(zhēng)議。昨日公開的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》第17條規(guī)定，餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用。對(duì)于這一條款，昨日在新聞發(fā)布會(huì)發(fā)言的消費(fèi)者代表連稱很遺憾!【酒店有權(quán)禁自帶酒水】《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》存四大爭(zhēng)議酒店有權(quán)禁自帶酒水?昨日公開的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》第17條規(guī)定，餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用。對(duì)于這一條款，昨日在新聞發(fā)布會(huì)發(fā)言的消費(fèi)者代表連稱很遺憾!有消費(fèi)者指出，《消法》規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。因此，消費(fèi)者有權(quán)選擇是否進(jìn)行酒水消費(fèi)。餐飲企業(yè)規(guī)定禁止自帶酒水是違背了《消法》該規(guī)定，其行為侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)。而對(duì)于這一指控，武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人昨稱，允許消費(fèi)者自帶酒水等進(jìn)入餐飲單位消費(fèi)，一旦出現(xiàn)食品安全問題，餐飲企2023-04-24308人看過 -
法律綜合知識(shí)律師解答：屬于不合法的。屬于不合法的，因?yàn)橹x絕外帶食品、最低消費(fèi)的條款有“霸王條款”之嫌。謝絕外帶食品侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定的。《消費(fèi)者權(quán)益法》第九條消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。2024-05-15413人看過 -
飯店不讓客人帶自帶酒水不合法。消費(fèi)者在餐飲企業(yè)消費(fèi)，有自主決定是否購(gòu)買餐飲企業(yè)酒水的權(quán)利，經(jīng)營(yíng)者利用聲明、店堂告示等形式禁止消費(fèi)者自帶酒水，只能購(gòu)買店內(nèi)高于市場(chǎng)價(jià)數(shù)倍的酒水，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。禁帶酒水、最低消費(fèi)等，涉嫌侵害消費(fèi)者的自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)，違背了消法的規(guī)定。從消協(xié)行業(yè)組織到工商執(zhí)法部門再到法院，也多將禁止自帶酒水、包間最低消費(fèi)、消毒餐具收費(fèi)等視作“霸王條款”，否定其法律效力。餐飲店如何報(bào)稅餐飲業(yè)涉及的稅種：1、國(guó)稅稅種：所得稅；2、地稅稅種：營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加、個(gè)人所得稅、印花稅、房產(chǎn)稅、土地使用稅等。納稅申報(bào)1、每月月末根據(jù)營(yíng)業(yè)收入計(jì)提營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加；根據(jù)員工工資收入計(jì)算代扣代繳個(gè)人所得稅。2、個(gè)人所得稅在下月7日前進(jìn)行網(wǎng)上明細(xì)申報(bào)并進(jìn)行繳納；營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加在下月10日前進(jìn)行網(wǎng)上申報(bào)并進(jìn)行繳納。3、所得稅按月預(yù)繳的應(yīng)當(dāng)于次2023-07-06262人看過
-
消費(fèi)者一份剛出爐的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》成了近日媒體記者關(guān)注的焦點(diǎn)。餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水、有權(quán)對(duì)自帶酒水收取服務(wù)費(fèi)在由武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、武漢市消協(xié)和武漢市個(gè)私協(xié)召開的新聞發(fā)布會(huì)上，看到上述條款，參加發(fā)布會(huì)的十多名媒體記者面面相覷，有媒體記者當(dāng)即發(fā)問：這是中消協(xié)多次炮轟過的霸王條款，為何能成為武漢餐飲行業(yè)的規(guī)范?對(duì)此，武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在回答記者提問時(shí)表示，禁止自帶酒水主要是為防范食品安全隱患。防范食品安全隱患居然成了商家禁止消費(fèi)者自帶酒水的理由，這樣的理由無疑是十分可笑的。在筆者看來，它不過是商家攫取酒水暴利、繼續(xù)侵害消費(fèi)者利益的借口罷了。在這個(gè)注重食品安全與健康的時(shí)代，防范食品安全隱患，商家的這個(gè)理由貌似十分充分，完全為消費(fèi)者的安全考慮，可筆者不懂，消費(fèi)者自帶酒水怎么就有食品安全隱患了?難道消費(fèi)者會(huì)不顧自己的健康，給自己喝變質(zhì)過期的酒不成?如果真是如此，那也是消費(fèi)者自己的事，而2023-06-07371人看過 -
經(jīng)理2004年3月12日下午，牡丹江市消費(fèi)者協(xié)會(huì)接到大連來牡的劉先生的投訴電話，劉先生說：他和兩個(gè)朋友中午到位于愛民街的海鮮便宜坊就餐，由于劉先生喜歡喝高度小燒，就帶了兩袋牡丹江酒廠生產(chǎn)的軟包白酒。上來菜以后，三個(gè)人把自己帶的酒打開分著喝，這時(shí)三、四個(gè)服務(wù)員急匆匆地過來查看，好象我們做了賊似的。這還不算，飯后結(jié)帳時(shí)，工作人員說不給開發(fā)票。劉先生問為什么不給開發(fā)票？工作人員說這里不允許消費(fèi)者自帶酒水！劉先生說：我是個(gè)外地人，也是一個(gè)普通的消費(fèi)者，我認(rèn)為飯店必須尊重我的人格和自主選擇的權(quán)利。接到消費(fèi)者的投訴電話，消協(xié)工作人員立即給海鮮便宜坊打電話調(diào)查，海鮮便宜坊接電話的是服務(wù)生，他說老板不在飯店，并證實(shí)有三個(gè)人剛剛由于開發(fā)票問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，我們飯店一直不允許自帶酒水。時(shí)隔不久，海鮮便宜坊的劉經(jīng)理也把電話掛到消費(fèi)者協(xié)會(huì)。消協(xié)告訴她：不允許消費(fèi)者自帶酒水，是違反《消法》第九條和二十四條的違法行為，給消費(fèi)2023-06-07258人看過 -
預(yù)付款預(yù)訂婚宴、壽宴、年夜飯、家庭聚會(huì)這些都將有白紙黑字的約定憑證。昨天，市工商局發(fā)布首個(gè)《北京市訂餐服務(wù)合同》示范文本，包括菜品、用餐時(shí)間、桌數(shù)、收費(fèi)等諸多事項(xiàng)。此前爭(zhēng)議頗多的自帶酒水問題被寫入合同，這也是市工商局首次表態(tài)。合同中采取雙方協(xié)商的解決方案：如雙方協(xié)商不許自帶，餐飲企業(yè)必須向消費(fèi)者說明；若可以自帶，餐飲企業(yè)要收服務(wù)費(fèi)，必須依《價(jià)格法》明碼標(biāo)價(jià)，告知消費(fèi)者。征求意見7月10日至7月16日，首都之窗、千龍網(wǎng)和市工商局（BAIC）網(wǎng)站將公開征求社會(huì)各界對(duì)文本征求意見稿的意見，示范文本有望在今年8月份正式出臺(tái)。各方態(tài)度餐飲業(yè)聚德華天集團(tuán)副總經(jīng)理賈飛躍今天上午表示，一些條款仍有待完善：很多餐館使用異形盤，在盤子尺寸要求上應(yīng)按規(guī)定度量；訂金和預(yù)付款的概念應(yīng)更明確，避免誤讀。工商局市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，自帶酒水由雙方協(xié)商決定，既考慮了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，又體現(xiàn)了對(duì)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的應(yīng)有尊重。消費(fèi)2023-06-09364人看過 -
消費(fèi)者違法，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利，消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。餐廳禁止消費(fèi)者自帶酒水的規(guī)定明顯侵犯了消費(fèi)者的這項(xiàng)權(quán)利，并且這也是一種變相的強(qiáng)迫消費(fèi)者接受自己的商品或者服務(wù)的行為，侵犯了消費(fèi)者的公平交易的權(quán)利。餐廳以這種聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定是無效的。ktv不讓自帶酒水可以舉報(bào)嗎ktv不讓自帶酒水可以舉報(bào)。ktv不讓自帶酒水可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、2023-07-05178人看過
-
律師事務(wù)所本文講的是消毒餐具費(fèi)未提及，武漢明確餐館有權(quán)收開瓶費(fèi)。昨日，武漢首部地方餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》發(fā)布，其部分條款引來消費(fèi)者代表的質(zhì)疑。據(jù)介紹，該《規(guī)范》由武漢市餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)并結(jié)合本地餐飲業(yè)實(shí)際情況共同制定?！鞠静途哔M(fèi)未提及】武漢明確餐館有權(quán)收開瓶費(fèi)昨日，武漢首部地方餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》發(fā)布，其部分條款引來消費(fèi)者代表的質(zhì)疑。據(jù)介紹，該《規(guī)范》由武漢市餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)并結(jié)合本地餐飲業(yè)實(shí)際情況共同制定。全文39條，從食品安全、計(jì)量、明碼標(biāo)價(jià)等方面規(guī)定了餐飲企業(yè)的責(zé)任和權(quán)益，5月1日起實(shí)施。武漢市餐飲業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)涂水前表示，出臺(tái)《規(guī)范》的目的，是為了倡導(dǎo)履行誠(chéng)信準(zhǔn)則、維護(hù)消費(fèi)者和餐飲經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。昨日的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，武漢20多家大型餐飲企業(yè)的負(fù)責(zé)人簽署了承諾書2023-04-24332人看過 -
北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)、北京市飲食行業(yè)協(xié)會(huì)近日聯(lián)合發(fā)布公告認(rèn)為，以店堂告示的形式謝絕消費(fèi)者自帶酒水、使消費(fèi)者被迫接受高價(jià)酒水或?qū)ψ詭Ь扑杖〔缓侠碣M(fèi)用，客觀上侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)與公平交易權(quán)。公告提出，不提倡設(shè)置謝絕自帶酒水的規(guī)定，餐飲行業(yè)要杜絕以格式條款的方式來加重消費(fèi)者責(zé)任減輕經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的行為。北京市消協(xié)與北京市飲食行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者在提供餐飲服務(wù)的過程中，擁有對(duì)所銷售商品和提供服務(wù)的定價(jià)權(quán)。但是，企業(yè)在獲取利潤(rùn)的同時(shí)，不能忽視和違背公平交易、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)規(guī)則。餐飲企業(yè)應(yīng)樹立正確的經(jīng)營(yíng)理念，使之提供的酒水價(jià)格回歸到合理范圍，以絕大多數(shù)消費(fèi)者能夠接受為先決條件，以服務(wù)和特色來創(chuàng)造品牌，以品牌來吸引消費(fèi)者，增加利潤(rùn)。2023-06-07308人看過
#公司類型
北京
律師推薦
#公司類型
知識(shí)導(dǎo)航
展開
私營(yíng)企業(yè)是指由自然人投資設(shè)立或由自然人控股，以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織。通常，私營(yíng)企業(yè)由投資者自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)所得利潤(rùn)按約定方式分配給投資者。 私營(yíng)企業(yè)的特點(diǎn)包括： 1、以投資者投入的資金為主要生產(chǎn)資料，投資者對(duì)企業(yè)資產(chǎn)擁有所有權(quán)；... 更多>
#私營(yíng)企業(yè)
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-12-12 -
2023-11-23 -
2023-11-22 -
2023-11-22
#私營(yíng)企業(yè)
相關(guān)咨詢
-
酒水吧合法嗎？謝絕自帶酒水新疆在線咨詢 2023-07-26商家事先擬定的“禁帶酒水”告示，應(yīng)定性為格式條款。商家制定的這一格式條款明顯屬于“排除或限制消費(fèi)者權(quán)利、加重消費(fèi)者責(zé)任”等侵犯“消費(fèi)者三權(quán)”的情形，所以根據(jù)法律規(guī)定，這一條款是無效的，違法的。 -
2022年餐飲行業(yè)規(guī)定的“謝絕自帶酒水”是否合法澳門在線咨詢 2022-11-14飯店禁止自帶酒水的行為是違法行為。如果你們以后遇到類似情況可以這樣做，告知經(jīng)營(yíng)管理者，禁止自帶酒水這樣的規(guī)定屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位加重消費(fèi)者的責(zé)任，屬于霸王條款，侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，屬于對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的條款，違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無效條款。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者 -
謝絕自帶酒水怎么舉報(bào)青海在線咨詢 2024-04-02謝絕自帶酒水的，可以去市場(chǎng)監(jiān)督管理局或者消費(fèi)者協(xié)會(huì)去舉報(bào)。“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”，均屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位，作出的加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平、不合理的規(guī)定，違反了相關(guān)法律規(guī)定，屬于霸王條款。消費(fèi)者可以請(qǐng)求人民法院確認(rèn)霸王條款無效。 -
2022年謝絕自帶酒水是違法的嗎北京在線咨詢 2022-11-21謝絕自帶酒水違法。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，自帶酒水從一定程度上可以說是消費(fèi)者對(duì)自帶的酒水與商家提供的酒水在經(jīng)過比較后所作出的選擇。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。 -
餐廳謝絕外帶食品合法嗎廣東在線咨詢 2022-10-11屬于不合法的，因?yàn)橹x絕外帶食品、最低消費(fèi)的條款有“霸王條款”之嫌。謝絕外帶食品侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定的。
