近日,北京市海淀區(qū)法院受理了原告袁先生(自由設(shè)計(jì)師)訴杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司關(guān)于商標(biāo)和整體包裝侵犯著作權(quán)糾紛案。

原告袁先生訴稱,被告公司1998年公開征集用于其生產(chǎn)的娃哈哈兒童營養(yǎng)食品的整體包裝和商標(biāo)圖案。原告為此設(shè)計(jì)了幾套方案,其中由原告獨(dú)創(chuàng)的卡通兒童頭像圖形為商標(biāo)、兩個(gè)卡通兒童主體人物為主題的包裝圖案的設(shè)計(jì)方案被被告采用。被告的娃哈哈兒童營養(yǎng)液產(chǎn)品在使用了原告設(shè)計(jì)的整體包裝和商標(biāo)圖案后,深受廣大用戶和消費(fèi)者的好評(píng)。被告于1990年5月向原告頒發(fā)了榮譽(yù)證書,以資感謝。然而,被告在其生產(chǎn)的娃哈哈礦泉水、冰紅茶、八寶粥罐頭等系列產(chǎn)品中,未經(jīng)原告的同意使用原告設(shè)計(jì)的卡通兒童人物圖案,并隨意改變了原告設(shè)計(jì)作品的完整性。
袁先生認(rèn)為,娃哈哈集團(tuán)有限公司未經(jīng)同意在其生產(chǎn)的娃哈哈礦泉水、冰紅茶、八寶粥罐頭等食品中使用并篡改原告設(shè)計(jì)的作品,其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因被告在北京市海淀區(qū)法院轄區(qū)內(nèi)實(shí)施了侵權(quán)行為,故依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,向該院提起訴訟。請(qǐng)求法院判令被告立即停止其生產(chǎn)的娃哈哈礦泉水、冰紅茶、八寶粥罐頭食品中使用原告設(shè)計(jì)的產(chǎn)品整體包裝和商標(biāo)圖案,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
-
產(chǎn)品包裝侵權(quán)糾紛的訴訟流程是什么?
83人看過
-
食品外包裝怎么算侵權(quán)
109人看過
-
食品包裝專利侵權(quán)嚴(yán)重嗎
127人看過
-
包裝上用字體都是侵權(quán)嗎
262人看過
-
奶茶包裝侵權(quán)被賠20萬
416人看過
-
整體產(chǎn)品會(huì)侵犯組件的專利嗎
480人看過
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi),并能滿足人們某種需求的任何東西,包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次,即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
-
產(chǎn)品宣傳圖和產(chǎn)品包裝圖案被侵權(quán)嗎河北在線咨詢 2022-01-111、如果產(chǎn)品是你們的商品,并且產(chǎn)品原本也標(biāo)注了你們公司的商標(biāo),則屬于商標(biāo)合理使用,不構(gòu)成侵權(quán);否則,是侵權(quán)。 2、如果為了說明所出售的產(chǎn)品的特征,適當(dāng)使用產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、包裝圖,屬于合理使用(著作權(quán)法第四十二條一款(二)項(xiàng)。使用官網(wǎng)產(chǎn)品宣傳圖,可構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。 3、不構(gòu)成侵權(quán)。產(chǎn)品一經(jīng)售出,生產(chǎn)者無權(quán)限制其他人再次銷售。除非生產(chǎn)者與該出售者有協(xié)議特約。 最近,一些企業(yè)希望借助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)低價(jià)銷售 -
產(chǎn)品的產(chǎn)品包裝是否屬于侵權(quán)?浙江在線咨詢 2023-02-03申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)登記,經(jīng)批準(zhǔn)擁有自己的商標(biāo)所有權(quán)不會(huì)侵權(quán),否則很可能被追究侵權(quán)責(zé)任。 經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的,監(jiān)督檢查的部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得。 -
產(chǎn)品外包裝什么樣的算侵權(quán)新疆在線咨詢 2023-06-13比對(duì)的主體 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品,對(duì)于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別,普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉,而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí),如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對(duì)權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察 -
產(chǎn)品包裝相似算侵權(quán)嗎,具體的規(guī)定是什么遼寧在線咨詢 2023-08-08申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)登記,經(jīng)批準(zhǔn)擁有自己的商標(biāo)所有權(quán)不會(huì)侵權(quán),否則很可能被追究侵權(quán)責(zé)任。 經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的,監(jiān)督檢查的部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得。 -
和別人產(chǎn)品包裝相似算侵權(quán)嗎云南在線咨詢 2023-06-03《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條 經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照;銷售偽劣商品,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。 《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列




