久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

稅務(wù)案件審理程序：行政復(fù)議與行政應(yīng)訴的差異與聯(lián)系
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-07-22 08:01:53 345 人看過(guò)

性質(zhì)不同。稅務(wù)行政復(fù)議是屬于行政機(jī)關(guān)的行政活動(dòng)，稅務(wù)行政訴訟是屬于司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)。

管轄機(jī)關(guān)不同。稅務(wù)行政復(fù)議原則上由原處理機(jī)關(guān)的上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)或本級(jí)人民政府管轄；而稅務(wù)行政訴訟則由人民法院管轄。

審理方式和程序不同。

效力不同。人民法院對(duì)稅務(wù)行政案件的判決和裁定具有終局性，當(dāng)事人對(duì)裁決和裁定不服只能進(jìn)行申訴，且申訴不影響法院裁決的執(zhí)行力；稅務(wù)行政復(fù)議則不同，除國(guó)務(wù)院所作的裁決外，其他復(fù)議機(jī)關(guān)所作的稅務(wù)行政復(fù)議決定不具有終局性，申請(qǐng)人對(duì)復(fù)議決定不服可向人民法院提起訴訟。

湖南省地方稅務(wù)局關(guān)于報(bào)送稅務(wù)行政復(fù)議應(yīng)訴案件統(tǒng)計(jì)表的通知

［法規(guī)名稱(chēng)］：湖南省地方稅務(wù)局關(guān)于報(bào)送稅務(wù)行政復(fù)議應(yīng)訴案件統(tǒng)計(jì)表的通知

［頒布機(jī)構(gòu)］：湖南省地方稅務(wù)局

［頒布文號(hào)］：湘地稅函［1995］27號(hào)

［頒布時(shí)間］：1995－3－6

［執(zhí)行時(shí)間］：湖南省地方稅務(wù)局關(guān)于報(bào)送稅務(wù)行政復(fù)議應(yīng)訴案件統(tǒng)計(jì)表的通知

各地、州、市地方稅務(wù)局：

為了進(jìn)一步規(guī)范稅務(wù)行政復(fù)議、應(yīng)訴案件和國(guó)家賠償?shù)膱?bào)告制度，全面、準(zhǔn)確、及時(shí)地了解全省地稅系統(tǒng)的行政執(zhí)法情況，推動(dòng)稅務(wù)行政復(fù)議和應(yīng)訴工作?，F(xiàn)將國(guó)家稅務(wù)總局制訂的《稅務(wù)行政復(fù)議、應(yīng)訴案件統(tǒng)計(jì)報(bào)表》印發(fā)給你們，請(qǐng)按照?qǐng)?bào)表規(guī)定的格式和要求認(rèn)真填寫(xiě)，并于每季度終了后5日內(nèi)報(bào)送省局。

《行政復(fù)議法》第三十一條，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定；但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜，不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人；但是延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月01日 18:40
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多國(guó)務(wù)院相關(guān)文章
  • 行政違法與民事案件的差異
    行政違法和民事違法有以下區(qū)別：首先，侵犯的法規(guī)不同，行政違法涉及的是行政法律法規(guī)，而民事違法涉及的是民事法律法規(guī)；其次，違反的法律規(guī)定不同，行政違法行為針對(duì)的是國(guó)家通過(guò)法律法規(guī)直接確定的義務(wù)，而民事違法則包括當(dāng)事人約定的義務(wù)；最后，承擔(dān)的法律責(zé)任不同，違反行政法會(huì)受到行政機(jī)關(guān)的行政處罰，而民事違法則需要承擔(dān)民事責(zé)任。因此，行政違法和民事違法在法規(guī)、違反的法律規(guī)定和承擔(dān)的法律責(zé)任方面存在明顯的區(qū)別。行政違法和民事違法有以下區(qū)別：1.侵犯的法規(guī)不同：行政違法涉及的是行政法律法規(guī)，而民事違法涉及的是民事法律法規(guī)；2.違反的法律規(guī)定不同：行政違法行為針對(duì)的是國(guó)家通過(guò)法律法規(guī)直接確定的義務(wù)，而民事違法則包括當(dāng)事人約定的義務(wù)；3.承擔(dān)的法律責(zé)任不同：違反行政法會(huì)受到行政機(jī)關(guān)的行政處罰，而民事違法則需要承擔(dān)民事責(zé)任。而違反民事法律的后果是向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任。 行 政 違 法 涉 及 行 政 法
    2023-09-04
    149人看過(guò)
  • 行政復(fù)議機(jī)關(guān)與行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的關(guān)系
    行政復(fù)議機(jī)關(guān)是依法享有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)則是行政復(fù)議機(jī)關(guān)設(shè)立的具體辦理行政復(fù)議事項(xiàng)的工作機(jī)構(gòu)。因此，行政復(fù)議機(jī)關(guān)與行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的關(guān)系是非常密切的。對(duì)外而言，是行政復(fù)議機(jī)關(guān)在受理當(dāng)事人的行政復(fù)議申請(qǐng)，并履行行政復(fù)議職責(zé)。然而，行政復(fù)議機(jī)關(guān)作為法律上的實(shí)體，在實(shí)際當(dāng)中，主要體現(xiàn)為行政首長(zhǎng)及其擁有的相應(yīng)的決定權(quán)。而且，行政復(fù)議機(jī)關(guān)無(wú)論是人民政府，還是人民政府的所屬工作部門(mén)，其本身所負(fù)職責(zé)都不限于行政復(fù)議，還有很多其他事務(wù)需要它們處理。因此，行政復(fù)議機(jī)關(guān)在行政復(fù)議工作方面，必須也只能保留最終的行政復(fù)議決定權(quán)，而將具體的行政復(fù)議事務(wù)交由負(fù)責(zé)行政復(fù)議的工作機(jī)構(gòu)辦理?？梢?jiàn)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)履行行政復(fù)議責(zé)，離不開(kāi)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)。同時(shí)，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)也必須在行政復(fù)議機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍內(nèi)，按照行政復(fù)議機(jī)關(guān)行政首長(zhǎng)的授權(quán)，辦理有關(guān)行政復(fù)議事項(xiàng)。行政復(fù)議機(jī)構(gòu)作出的所有影響行政復(fù)議機(jī)關(guān)權(quán)利義務(wù)、產(chǎn)生外部法律后果
    2023-06-06
    101人看過(guò)
  • 執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的聯(lián)系
    執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴都是由人民法院的執(zhí)行行為引起的；都屬于民事訴訟法管轄的范疇；都要求人民法院在十五日內(nèi)審查并給出結(jié)果。一、一般申請(qǐng)執(zhí)行異議有期限嗎目前我國(guó)民訴法并未規(guī)定案外人申請(qǐng)執(zhí)行異議的期間。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理
    2023-03-21
    309人看過(guò)
  • 行政復(fù)議與行政拘留執(zhí)行的關(guān)系
    在行政相對(duì)人申請(qǐng)行政復(fù)議的過(guò)程中，行政處罰不停止執(zhí)行，但是，有下列情形之一的，可以停止執(zhí)行：被申請(qǐng)人認(rèn)為需要停止執(zhí)行。行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行。申請(qǐng)人申請(qǐng)停止執(zhí)行，行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為其要求合理，決定停止執(zhí)行。法律規(guī)定停止執(zhí)行。行政復(fù)議期間是否可以強(qiáng)制執(zhí)行行政復(fù)議期間可以強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)《行政處罰法》第四十五條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執(zhí)行，法律另有規(guī)定的除外。因此，行政復(fù)議期間不停止執(zhí)行，可以強(qiáng)制執(zhí)行?！吨腥A人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十一條行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行；但是，有下列情形之一的，可以停止執(zhí)行：（一）被申請(qǐng)人認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（二）行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（三）申請(qǐng)人申請(qǐng)停止執(zhí)行，行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為其要求合理，決定停止執(zhí)行的；（四）法律規(guī)定停止執(zhí)行的。
    2023-07-07
    475人看過(guò)
  • 法院審理行政案件的程序與規(guī)定
    本文檔描述了一個(gè)簡(jiǎn)單的法庭審判程序。程序包括以下步驟：宣布法官到庭、核對(duì)當(dāng)事人身份、宣布開(kāi)庭、告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)、原告宣讀起訴狀、被告答辯、雙方進(jìn)行舉證和質(zhì)證、雙方進(jìn)行辯論，最后法官宣布休庭，包括當(dāng)庭宣判或擇日宣判。以下是該程序的改寫(xiě)版本,保持其意義不變:1.宣布法官到庭并核對(duì)當(dāng)事人身份。2.宣布開(kāi)庭并告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)。3.原告宣讀起訴狀。4.被告答辯。5.雙方進(jìn)行舉證和質(zhì)證。6.雙方進(jìn)行辯論。7.最后,法官宣布休庭,包括當(dāng)庭宣判或擇日宣判。法庭辯論規(guī)則法庭辯論規(guī)則是法庭審判過(guò)程中的一項(xiàng)重要規(guī)定,旨在確保各方在辯論中遵循公正、公平和尊重的原則,同時(shí)也旨在保證法庭辯論的有效性和針對(duì)性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,法庭辯論應(yīng)當(dāng)遵循以下原則:1. 辯論雙方應(yīng)當(dāng)充分發(fā)表意見(jiàn),充分陳述自己的觀點(diǎn)和理由。2. 辯論雙方在辯論中應(yīng)當(dāng)尊重對(duì)方的觀點(diǎn)和意見(jiàn),不得進(jìn)行攻擊或者詆毀對(duì)方
    2023-11-09
    146人看過(guò)
  • 小議行政復(fù)議前置案件與行政復(fù)議選擇案件的區(qū)別
    在司法實(shí)踐中，筆者會(huì)經(jīng)常碰到一些行政復(fù)議案件的救濟(jì)途徑具體適用問(wèn)題，這就需要對(duì)行政復(fù)議前置案件與行政復(fù)議選擇案件的區(qū)別作出明確的分析。首先，我們來(lái)對(duì)行政復(fù)議作個(gè)基礎(chǔ)性認(rèn)識(shí)：行政復(fù)議是行政相對(duì)人認(rèn)為行政主體的具體行為侵犯其合法權(quán)益，依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請(qǐng)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)依照法定程序，對(duì)被申請(qǐng)的具體行政行為進(jìn)行合法適當(dāng)性審查，并提出行政復(fù)議決定。行政復(fù)議是既行政訴訟、信訪這兩種法律救濟(jì)途徑之后，法律賦予行政相對(duì)人的又一種行政救濟(jì)方式，其便民、高效的特點(diǎn)是其他兩種方式所不具備的，行政復(fù)議制度是行政機(jī)關(guān)通過(guò)行政系統(tǒng)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)行政相對(duì)人合法權(quán)益的有效保護(hù)。行政復(fù)議前置案件與行政復(fù)議選擇案件的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：一、概念不同。行政復(fù)議前置是指行政相對(duì)人對(duì)法律、法規(guī)規(guī)定的特定具體行政行為不服，在尋求法律救濟(jì)途徑時(shí)，應(yīng)當(dāng)先選擇向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，而不能直接向
    2023-04-24
    453人看過(guò)
  • 行政合同與行政行為的聯(lián)系
    一、行政合同和行政行為：1.行政合同：也叫行政契約，指行政機(jī)關(guān)為達(dá)到維護(hù)與增進(jìn)公共利益，實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)之目的，與相對(duì)人之間經(jīng)過(guò)協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議。在行政合同之中，行政主體并非以民事法人的身份而是行政主體的身份與行政相對(duì)人訂立關(guān)于民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，以合同的方式來(lái)達(dá)到維護(hù)與增進(jìn)公共利益的目的。在其間行政主體享有行政優(yōu)益權(quán)。2.行政行為：行政行為是指由公共行政實(shí)體依據(jù)其行政法所賦予的權(quán)力，并針對(duì)一單獨(dú)個(gè)別的情況，作出一個(gè)對(duì)外產(chǎn)生積極或消極法律效果的決定或命令。行政行為原則上自告知之時(shí)起發(fā)生法律效力，但在附款有規(guī)定時(shí)自規(guī)定之時(shí)起生效;受領(lǐng)之時(shí)生效和即時(shí)生效的規(guī)則，是不能成立的。行政行為公定力、確定力、拘束力和執(zhí)行力的發(fā)生時(shí)間，一般為告知之時(shí)，這是各國(guó)行政法上的通行做法。二、行政合同是指行政主體以實(shí)施行政管理為目的，與行政相對(duì)方就有關(guān)事項(xiàng)通過(guò)協(xié)商一致的方式所達(dá)成的協(xié)議。行政合同它是公法和私法相互
    2023-05-05
    118人看過(guò)
  • 稅務(wù)行政復(fù)議審理的基本規(guī)程
    一、稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng)申請(qǐng)人可以在知道稅務(wù)機(jī)關(guān)作出具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。因不可抗力或者被申請(qǐng)人設(shè)置障礙等其他正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自障礙清除之日起繼續(xù)計(jì)算。二、稅務(wù)行政復(fù)議的受理(一)復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)進(jìn)行審查，決定是否受理。對(duì)有下列情形之一的行政復(fù)議申請(qǐng)，決定不予受理：1.不屬于行政復(fù)議的受案范圍;2.超過(guò)法定的申請(qǐng)期限;3.沒(méi)有明確的被申請(qǐng)人和行政復(fù)議對(duì)象;4.已向其他法定復(fù)議機(jī)關(guān)和行政復(fù)議對(duì)象;5.已向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經(jīng)受理;6.申請(qǐng)人就納稅發(fā)生爭(zhēng)議，沒(méi)有按規(guī)定繳清稅款、滯納金，并且沒(méi)有提供擔(dān)?；蛘邠?dān)保無(wú)效;7.申請(qǐng)人不具備申請(qǐng)資格。(二)對(duì)符合規(guī)定的行政復(fù)議申請(qǐng)，自復(fù)議機(jī)關(guān)法制工作機(jī)構(gòu)收到之日起即為受理;受理行政復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知申請(qǐng)人。(三)其他當(dāng)事人可以自收到不予受理決定書(shū)之日起或者行政復(fù)議期滿之日起1
    2023-06-06
    123人看過(guò)
  • 《行政復(fù)議》與《行政復(fù)議條例》
    《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》于1999年4月29日由九屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議審議通過(guò)，自1999年10月1日施行。該法是我國(guó)規(guī)范行政復(fù)議活動(dòng)的一部重要法律，它在總結(jié)原《行政復(fù)議條例》實(shí)施以來(lái)行政復(fù)議工作經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)基礎(chǔ)上，對(duì)行政復(fù)議范圍、行政復(fù)議申請(qǐng)、行政復(fù)議受理、行政復(fù)議決定以及行政復(fù)議的法律責(zé)任等行政復(fù)議制度的基本問(wèn)題作了較大改變。主要有以下幾個(gè)方面：1.擴(kuò)大了行政復(fù)議范圍。行政復(fù)議制度對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)和救濟(jì)范圍不再僅體現(xiàn)在公民、法人和其他組織的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，公民、法人和其他組織的全部合法權(quán)益都將受到行政復(fù)議制度的嚴(yán)格保護(hù)，行政機(jī)關(guān)的行政活動(dòng)將受到行政復(fù)議的全面審查和監(jiān)督。一是行政機(jī)關(guān)所有的具體行政行為都納入了行政復(fù)議受案范圍;二是將作為具體行政行為依據(jù)的規(guī)范性文件，也就是通常所說(shuō)的地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)所發(fā)的紅頭文件也納入了行政復(fù)議的審查范圍。2.更加方便當(dāng)事人申請(qǐng)行
    2023-04-24
    356人看過(guò)
  • 行政主體與行政機(jī)構(gòu)的差異
    （1）行政主體是行政組織在行政關(guān)系中的一種地位，只有在行政機(jī)關(guān)參加進(jìn)一種行政管理關(guān)系時(shí)，它才在這種關(guān)系中具有行政主體地位。所以不能在行政機(jī)關(guān)和行政主體兩個(gè)概念中間劃等號(hào)。（2）并非所有的行政機(jī)關(guān)都能成為行政主體。行政機(jī)關(guān)只有具備一定的條件才能成為行政主體，因而，某個(gè)政府機(jī)構(gòu)可能是行政機(jī)關(guān)，但它并不一定就能成為行政主體。行政機(jī)關(guān)與非行政機(jī)關(guān)共同署名時(shí)被告的確定現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常出現(xiàn)行政機(jī)關(guān)與非行政機(jī)關(guān)共同署名作出具體行政行為的情形。一般而言，如果非行政機(jī)關(guān)不具備行政主體資格，那么被告只能是行政機(jī)關(guān)；但如果非行政機(jī)關(guān)也具備行政主體資格，那么當(dāng)事人就可以將行政機(jī)關(guān)和非行政機(jī)關(guān)作為共同被告提起行政訴訟。行政機(jī)關(guān)與非行政機(jī)關(guān)共同署名時(shí)被告的確定《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第七條行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行
    2023-07-15
    95人看過(guò)
  • 行政處分與行政處罰的差異
    行政處分和行政處罰的區(qū)別在于針對(duì)的當(dāng)事人不同。行政處分針對(duì)行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的職員,而行政處罰針對(duì)的是行政相對(duì)人。行政處罰對(duì)象是與行政管理對(duì)應(yīng)的另一方當(dāng)事人,而行政處分對(duì)象則是與被處分人有從屬關(guān)系的行政機(jī)關(guān)、針對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的違法以及失職行為。行政處罰的結(jié)果是罰款、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、行政拘留等,而被處罰人不認(rèn)同處罰結(jié)果可以提起行政訴訟或者申請(qǐng)行政復(fù)議。行政處分和行政處罰的區(qū)別在于，行政處分針對(duì)的是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的職員，而行政處罰針對(duì)的是行政相對(duì)人，即與行政機(jī)關(guān)產(chǎn)生行政法律關(guān)系的人。行政處罰對(duì)象是與行政管理對(duì)應(yīng)的另一方當(dāng)事人；行政處分對(duì)象做決定的是與被處分人有從屬關(guān)系的行政機(jī)關(guān)、針對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的違法以及失職行為。行政處罰對(duì)象做決定的是法定組織、針對(duì)行政主體對(duì)應(yīng)的另一方當(dāng)事人違反法律規(guī)范的行為；行政處分的結(jié)果是警告，記過(guò)，開(kāi)除等、被處分人不認(rèn)同處分結(jié)果要依法定程序申訴。行政處罰的結(jié)果是罰款，責(zé)令
    2023-09-05
    434人看過(guò)
  • 行政復(fù)議與信訪工作的區(qū)別和聯(lián)系
    建國(guó)以來(lái)，行政復(fù)議工作一直屬于信訪工作的一個(gè)方面，自1994年國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施《行政復(fù)議條例》以來(lái)，以行政法規(guī)的形式正式確立了行政復(fù)議制度。1999年10月1日，國(guó)家又以法律的形式公布實(shí)施了《行政復(fù)議法》，這一部法律的實(shí)施，進(jìn)一步完善了行政復(fù)議這一行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督制度。由于行政復(fù)議制度是從信訪工作制度中提煉出來(lái)的一種法律制度，它與信訪制度有著天然的血緣聯(lián)系，因而與信訪工作有許多共同之處;同時(shí)，又由于行政復(fù)議制度已逐步完善成為一項(xiàng)法律制度，與信訪制度又產(chǎn)生一些較為明顯的差別。也可以這樣說(shuō)，行政復(fù)議制度是一種內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，是一種上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)違法的或不當(dāng)?shù)木唧w行政行為的糾錯(cuò)機(jī)制。而信訪則是老百姓采用書(shū)信、電話、走訪等形式，向有關(guān)部門(mén)反映情況，提出意見(jiàn)、建議和要求，進(jìn)行投訴等活動(dòng)。這其中不乏信訪人認(rèn)為自己的或他人的合法權(quán)益，或者社會(huì)公共利益受到了不法侵害，要求有關(guān)部門(mén)予以處理或糾
    2023-04-24
    251人看過(guò)
  • 稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以受理哪些行政復(fù)議案件
    我國(guó)稅務(wù)行政復(fù)議的受案范圍是：(1)稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的征稅行為。包括：征收稅款的行為;加收滯納金的行為;審批減免稅和出口退稅的行為;稅務(wù)機(jī)關(guān)委托扣繳義務(wù)人作出的代扣代繳稅款的行為。(2)稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的責(zé)令納稅人提供納稅保證金或納稅擔(dān)保的行為。(3)稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的稅收保全措施。包括：①書(shū)面通知銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)暫停支付存款;②扣押、查封商品、貨物或其他財(cái)產(chǎn)。(4)稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)欠繳稅款沒(méi)有結(jié)清或沒(méi)有提供納稅擔(dān)保的納稅人通知出人境管理機(jī)關(guān)阻止其出境的行為。(5)稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施。包括：書(shū)面通知銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)扣繳稅款;拍賣(mài)所扣押、查封的商品、貨物或其他財(cái)產(chǎn)以抵繳稅款。(6)稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的行政處罰行為。包括：罰款;銷(xiāo)毀非法印制的發(fā)票，沒(méi)收違法所得;對(duì)為納稅人、扣繳義務(wù)人非法提供銀行賬戶(hù)、發(fā)票、證明或者其他方便，導(dǎo)致未繳、少繳稅款或者騙取國(guó)家出口退稅的，沒(méi)收其非法所得。(7)稅務(wù)機(jī)關(guān)拒
    2023-06-13
    155人看過(guò)
  • 行政拘留與司法拘留的程序與效果差異
    行政拘留與司法拘留的區(qū)別主要表現(xiàn)在目的、決定機(jī)關(guān)和適用對(duì)象上。行政拘留的目的是制裁行政違法的公民，而司法拘留的目的是及時(shí)制止犯罪人繼續(xù)危害社會(huì)。決定機(jī)關(guān)方面，行政拘留由公安機(jī)關(guān)依法決定，而司法拘留則由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院共同決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。最后，適用對(duì)象上，行政拘留適用于違反治安管理處罰條例的公民，而司法拘留適用于觸犯刑法構(gòu)成犯罪的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子。行政拘留與司法拘留的區(qū)別在于，司法拘留通常指的是刑事拘留。如下：1、拘留的目的不同。行政拘留的目的，是制裁行政違法的公民，司法拘留的目的，在于及時(shí)制止犯罪人繼續(xù)危害社會(huì)；2、決定拘留的機(jī)關(guān)不同。行政拘留是由公安機(jī)關(guān)依法決定。司法拘留是由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；3、適用的對(duì)象不同。行政拘留適用的對(duì)象是，違反治安管理處罰條例的公民。司法拘留適用的對(duì)象是，觸犯刑法構(gòu)成犯罪的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子。 行 政 拘 留
    2023-09-13
    265人看過(guò)
換一批
#國(guó)家機(jī)關(guān)組織
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院，即中央人民政府，是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，是最高國(guó)家行政機(jī)關(guān)，由總理、副總理、國(guó)務(wù)委員、各部部長(zhǎng)、各委員會(huì)主任、審計(jì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)組成。國(guó)務(wù)院實(shí)行總理負(fù)責(zé)制。 國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)在總理的領(lǐng)導(dǎo)下，負(fù)責(zé)處理國(guó)務(wù)院的日常工作。國(guó)務(wù)... 更多>

    #國(guó)務(wù)院
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 行政復(fù)議和行政訴訟：探討兩者的差異與聯(lián)系
      海南在線咨詢(xún) 2024-12-02
      1. 行政訴訟和行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理,而行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般情況下,原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)會(huì)受理行政復(fù)議案件,但在特殊情況下,本級(jí)行政機(jī)關(guān)也可以受理。 2. 行政訴訟和行政復(fù)議解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;而行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。 3. 行政復(fù)議和行政訴訟適用的程序不同。行政復(fù)議適用行
    • 行政訴訟上訴和行政復(fù)議的司法程序差異
      吉林省在線咨詢(xún) 2024-11-23
      兩種案件的法律程序各有區(qū)別。行政訴訟上訴案需遵循行政訴訟程序進(jìn)行，而行政復(fù)議案件則依據(jù)行政復(fù)議程序進(jìn)行。兩者的受理機(jī)構(gòu)也有很大差異，行政復(fù)議案件由行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟上訴案件則由第二審人民法院負(fù)責(zé)。此外，行政復(fù)議與行政訴訟上訴在爭(zhēng)議解決方面具有的特點(diǎn)也有所不同，前者主要針對(duì)行政糾紛進(jìn)行處理，屬于行政行為范疇；后者則旨在審理行政訴訟上訴案件，屬于司法行為范疇。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》
    • 刑事案件與行政案件的差異
      云南在線咨詢(xún) 2024-11-23
      在刑事案件和行政案件之間,它們之間的顯著區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)關(guān)鍵方面:第一,兩個(gè)案件的本質(zhì)特性存在差異,刑事案件通常涉及到嚴(yán)重的犯罪行為,這嚴(yán)重地侵害了刑法所要維護(hù)和保障的社會(huì)公共利益和關(guān)系。相反,行政案件基本上是針對(duì)異于常人的行政行徑違法行為的懲戒研究,其本身并不構(gòu)成犯罪。 從法律規(guī)范的角度來(lái)看,處理刑事案件必須嚴(yán)格遵照刑事法律條文來(lái)進(jìn)行操作,例如我們常見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)刑法》。而處理行政
    • 行政復(fù)議至少兩人參與審理行政復(fù)議案件嗎
      陜西在線咨詢(xún) 2022-07-14
      按照《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)審理行政復(fù)議案件，行政復(fù)議至少兩人而且應(yīng)當(dāng)有兩名以上行政復(fù)議人員參加。這條規(guī)定有以下四方面含義。一是負(fù)責(zé)審理行政復(fù)議案件的行政復(fù)議機(jī)構(gòu)必須有兩人以上。必須注意的是，這是對(duì)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)人數(shù)上的要求，而不是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。雖然履行行政復(fù)議職責(zé)的主體是行政復(fù)議機(jī)關(guān)，但是辦理行政復(fù)議案件的工作是由行政復(fù)議機(jī)構(gòu)具體完成的。當(dāng)然，為行政復(fù)議機(jī)構(gòu)配備符合要求的行政復(fù)議人員是行
    • 我國(guó)行政復(fù)議與復(fù)查的差異與識(shí)別方法
      山西在線咨詢(xún) 2024-12-13
      ①稅務(wù)行政復(fù)議和稅務(wù)行政訴訟在性質(zhì)上存在差異。稅務(wù)行政復(fù)議屬于行政機(jī)關(guān)的行政活動(dòng)，而稅務(wù)行政訴訟則屬于司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)。 ②在管轄機(jī)關(guān)方面，稅務(wù)行政復(fù)議原則上由原處理機(jī)關(guān)的上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)或本級(jí)人民政府負(fù)責(zé)，而稅務(wù)行政訴訟則由人民法院負(fù)責(zé)。 ③在審理方式和程序方面，人民法院審理稅務(wù)行政案件實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判、兩審終審和辯論制度，而稅務(wù)復(fù)議機(jī)關(guān)審查稅務(wù)復(fù)議案件則以書(shū)面審查為原則（必要時(shí)會(huì)采取其