久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

胡某與蕪湖市華杰物業(yè)管理有限責(zé)任公司保管合同糾紛案
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-03 18:00:16 208 人看過

胡某與蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司保管合同糾紛案[受理法院]:安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院

[裁判類型]:民事

[審判程序]:一審

[裁判時(shí)間]:2004年03月20日

[裁判字號(hào)]:(2004)鏡民二初字第2號(hào)

[案例來源]:最高人民法院公報(bào)

[案情摘要]:原告胡某,女,1967年3月16日出生,漢族,無業(yè),住所地蕪湖市新安花園1號(hào)樓4單元302室。被告蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司,住所地蕪湖市汀園小區(qū)。法定代表人唐*德,經(jīng)理。委托代理

[案例正文]:

原告胡某,女,1967年3月16日出生,漢族,無業(yè),住所地蕪湖市新安花園1號(hào)樓4單元302室。

被告蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司,住所地蕪湖市汀園小區(qū)。

法定代表人唐*德,經(jīng)理。

委托代理人楊*華,女,該單位職工,住所地蕪湖市新安花園車棚值班室。

委托代理人陳*芹,**安江律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司保管合同糾紛一案,本院于2004年元月8日立案受理。依法由代理審判員華*適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某,被告蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司的委托代理人楊*華、陳*芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某訴稱,原告于2003年8月4日購(gòu)買捷*特自行車一輛,于同年12月12日星期五下午放入車棚,12月14日星期天下午1點(diǎn)左右取車車不見。我已交納停車費(fèi),找了物業(yè)管理,無人承擔(dān)責(zé)任。訴訟請(qǐng)求:要求被告全額賠償捷*特自行車價(jià)值1098元。

被告蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司辯稱,原告無證據(jù)證實(shí)自行車放入車棚。被告車棚管理人員24小時(shí)值班看管車輛,并沒看到原告將捷*特自行車放入車棚,說明原告的車輛并未放入車棚。另根據(jù)被告有關(guān)車棚、車位使用管理的規(guī)定,車棚只向小區(qū)居民開放,在交納費(fèi)用后才取得停放車輛的憑證。被告向原告收取的費(fèi)用只是車位費(fèi)用,并非看管車輛的費(fèi)用,要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明,蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司為原告居住的新安花園提供物業(yè)管理服務(wù)。2003年8月4日原告購(gòu)買價(jià)值1098元的捷*特自行車一輛供其子張*超使用,并于同日向蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司交納了2003年8至12月份的車輛管理費(fèi)用30元整。根據(jù)雙方的交易習(xí)慣,被告提供24小時(shí)的看管服務(wù),原告的車輛存入車棚不需要任何憑證,但只有車主及其家人才能從車棚取走車輛。2003年10月27日,蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司更名為“蕪湖市**物業(yè)管理有限責(zé)任公司”。2003年12月12日下午6時(shí)許,張*超放學(xué)后將該車存放在由被告管理的1號(hào)樓車棚內(nèi)。同月14日下午1時(shí)左右,原告發(fā)現(xiàn)捷*特自行車不在車棚內(nèi),向被告索賠未果。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 04:15
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有限責(zé)任公司相關(guān)文章
  • 闞某與某廣告有限公司、某市容管理局侵犯作品署名權(quán)糾紛一案
    江蘇省徐州市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(2007)徐民三初字第38號(hào)原告闞周香。被告徐州市偉業(yè)廣告有限公司。法定代表人康宜德,該公司經(jīng)理。委托代理人孔軍,徐州市云龍區(qū)彭城法律服務(wù)所法律工作者。被告徐州市市容管理局。法定代表人張軍,該局局長(zhǎng)。委托代理人李香銀。委托代理人蔣永久。案由:侵犯作品署名權(quán)糾紛。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原告闞周香與被告徐州市市容管理局、徐州市偉業(yè)廣告有限公司自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、被告徐州市偉業(yè)廣告有限公司于2007年11月30日前一次性賠償原告闞周香經(jīng)濟(jì)損失及合理支出計(jì)5000元。二、原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元,減半后由原告支付525元。以上協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可后,即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)孫永軍字串8審判員劉春華代理審判員胡慧平
    2023-06-08
    167人看過
  • 寧波亞洲紙管紙箱有限公司與胡霄漢勞動(dòng)合同糾紛案
    浙江省寧波市中級(jí)人民法院民事判決書(2003)甬民一終字第440號(hào)上訴人(原審被告)胡霄漢,男,1977年11月30日出生,漢族,原寧波亞洲紙管紙箱有限公司職員,住寧波市北侖區(qū)霞浦鎮(zhèn)河?xùn)|村。被上訴人(原審原告)寧波亞洲紙管紙箱有限公司,住所地寧波市北侖區(qū)小港青峙工業(yè)區(qū)。法定代表人黃志源,董事長(zhǎng)。委托代理人邱偉飛,男,該公司職員,住該公司宿舍。上訴人胡霄漢因勞動(dòng)合同糾紛一案,不服寧波市北侖區(qū)人民法院(2003)甬侖民一初字第165號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明,被告胡霄漢于2001年7月16日進(jìn)原告寧波亞洲紙管紙箱有限公司工作,簽有為期一年的勞動(dòng)合同,期滿后又續(xù)訂三個(gè)月,勞動(dòng)合同延期至2002年10月15日止,被告參加了工傷保險(xiǎn),月工資為1070元。2002年1月12日,被告發(fā)生了交通事故,4月15日經(jīng)北侖區(qū)人民法院調(diào)解,被告從事故主責(zé)方
    2023-06-05
    468人看過
  • 劉文波與樂山市大眾物業(yè)管理有限公司勞動(dòng)合同糾紛
    劉文波與樂山市大眾物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱大眾物業(yè)公司)勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2001年3月12日受理后,依法由審判員朱珠獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉文波與被告委托代理人尹開春到庭參與了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉文波訴稱,原告系樂山市市中區(qū)演武街住宅小區(qū)聘用的門衛(wèi)。1999年7月該小區(qū)由大眾物業(yè)公司接管,從1999年8月開始由大眾物業(yè)公司發(fā)工資(每月250元)至2000年6月。之后,大眾物業(yè)公司一直未發(fā)原告工資,現(xiàn)尚欠2000年7月至12月共6個(gè)月的工資計(jì)1500元,經(jīng)原告多次催收未果,現(xiàn)起訴要求被告支付1500元的工資。原告劉文波針對(duì)上述觀點(diǎn),出示了下列證據(jù):1?勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書及樂山市勞仲不字(2001)第4號(hào)不予受理案件通知書;2?樂山市市中區(qū)演武街住宅小區(qū)各住戶的證明材料。被告大眾物業(yè)公司辯稱,樂山市市中區(qū)演武街小區(qū)各住戶沒有委托過被告公司物業(yè)管理,原告也從來不是
    2023-04-23
    150人看過
  • 某有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案
    北京市西城區(qū)人民法院民事裁定書(2008)西民初字第11745號(hào)原告某某物資經(jīng)銷中心,住所地宣化環(huán)城西路2號(hào)。法定代表人祝某某,經(jīng)理。委托代理人謝某某,北京市鑫義律師事務(wù)所律師。委托代理人劉某某,男,宣化通化物資經(jīng)銷中心職工,住同單位地址。被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司,住所地北京市西城區(qū)百萬(wàn)莊大街8號(hào)。法定代表人李正,董事長(zhǎng)。委托代理人陳某某,男,北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司職員,住同單位地址。第三人北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司,住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)大生莊村。法定代表人王某某,總經(jīng)理。委托代理人張某某,男,北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司職工,住同單位地址。原告某某物資銷售中心(以下簡(jiǎn)稱物資經(jīng)銷中心)與被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱二建公司)、第三人北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱華躍公司)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院受理后,依法進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終
    2023-06-09
    456人看過
  • 王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關(guān)的糾紛案
    北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某,男,1959年2月25日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某,男,1955年12月22日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某,執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏,北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱凌琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽,被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱,原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東,并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日,原告召開臨時(shí)股東會(huì)作出決議,作出決議免去被告
    2023-06-05
    433人看過
  • 楊元火訴因上海明佳物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理糾紛案
    上訴人(原審被告):楊XX,男,1937年12月27日生,漢族,退休,住本市安順路181弄15號(hào)303室。委托代理人:徐X(系楊XX之妻),退休,住本市安順路181弄15號(hào)303室。被上訴人(原審原告):上海明佳物業(yè)管理有限公司,住所地本市曲陽(yáng)路800號(hào)27F.法定代表人:龔XX,總經(jīng)理。委托代理人:張XX。該公司職工。委托代理人:潘XX,該公司職工。上訴人楊XX因物業(yè)管理糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2000)徐民初字第371號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2000年9月4日立案后,依法組成合議庭,于2000年10月11日公開開庭審理了本案。上訴人楊XX及其委托代理人徐X,被上訴人上海明佳物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱明佳物業(yè)公司)的委托代理人張紫青、潘維平到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定,明佳物業(yè)公司是楊XX所有的明佳公寓2701室的前期物業(yè)管理單位,雙方因交付物業(yè)管理
    2023-06-10
    299人看過
  • 物業(yè)公司與業(yè)主糾紛誰(shuí)管?
    一、物業(yè)公司與業(yè)主糾紛誰(shuí)管根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十八條規(guī)定,縣級(jí)以上地方人民政府房地產(chǎn)行政主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)使用人和物業(yè)服務(wù)企業(yè)在物業(yè)管理活動(dòng)中的投訴。1、您在投訴前應(yīng)做好相應(yīng)的準(zhǔn)備工作,比如證據(jù)的收集、整理;重點(diǎn)搜集物業(yè)公司未按協(xié)議履行的相關(guān)證據(jù),證據(jù)要充分完整;2、針對(duì)物業(yè)公司的行為,您可以向當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局物業(yè)管理處進(jìn)行投訴,該部門系物業(yè)行業(yè)主管部門;3、投訴應(yīng)當(dāng)注意盡量不要采用口頭投訴的方式,建議以書面方式提交;4、如投訴無法解決爭(zhēng)議的,建議您向人民法院起訴或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁解決。二、物業(yè)公司與業(yè)主糾紛解決方式1、雙方當(dāng)事人通過協(xié)商調(diào)解解決。物業(yè)管理民事糾紛的調(diào)解,包括民事調(diào)解和行政調(diào)解兩種。民事調(diào)解由爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人共同選定一個(gè)機(jī)構(gòu)、和個(gè)人,由第三方依據(jù)雙方的意見和授權(quán)提出解決意見。經(jīng)雙方同意并執(zhí)行,由此化解糾紛。但此種方式的調(diào)解不具有法律效力。調(diào)解結(jié)束
    2024-01-15
    321人看過
  • 上海某城市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司因房屋聯(lián)建合同糾紛一案
    上訴人(原審被告)某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司。被上訴人(原審原告)李某。上訴人某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司因房屋買賣合同糾紛一案,不服上海市金山區(qū)人民法院(2007)金民三(民)初字第670號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2009年2月1日受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定,2002年12月23日,自然人俞馮飛、夏靈勇〔即某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱某城)之法定代表人〕與上海金山衛(wèi)工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《協(xié)議書》,約定俞馮飛在上海金山第二工業(yè)區(qū)設(shè)立“上海國(guó)際貿(mào)易城”(后由夏靈勇接替),規(guī)劃投資人民幣4.8億元,注冊(cè)資金1,000萬(wàn)元,項(xiàng)目計(jì)劃2003年年底開工建設(shè),批租土地700畝,上海金山衛(wèi)工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司以每畝9萬(wàn)元的價(jià)格批租給投資人,其中包括土地出讓金,并約定提供的土地為國(guó)有商業(yè)用地,使用權(quán)限40年(綠證),分割到戶的費(fèi)用由投資人承擔(dān)。2003年1月29日
    2023-06-10
    156人看過
  • 楊興華與胡釗偉公路貨物運(yùn)輸合同糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事裁定書(2004)佛中法民二終字第282號(hào)上訴人(原審被告)楊興華,男,漢族,1966年9月11日出生,住佛山市廣東,不是佛山到鄭州,楊興華一直在???,不知道王志武、王鋮父子私刻“華瑋貨運(yùn)部業(yè)務(wù)專用章”、私印《華瑋公路快運(yùn)貨物托運(yùn)單》,以華瑋貨運(yùn)部的名義對(duì)外承攬業(yè)務(wù)。2003年9月份他們將貨主的貨物、貨款席卷一空,逃之夭夭,這是典型的詐騙行為。在訴訟中,楊興華已向法庭反映這一問題,并提交了華瑋貨運(yùn)部真正的公章、托運(yùn)單格式和已使用存根、經(jīng)營(yíng)電話供法庭比對(duì),胡釗偉提供的證據(jù)也印證了以上事實(shí)。胡釗偉沒有提交楊興華有明顯過錯(cuò)、該過錯(cuò)與胡釗偉的損失有因果關(guān)系的證據(jù),法庭也明知正在審理的案件涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑,在開庭后沒多久即徑行判決由楊興華承擔(dān)責(zé)任,違反了《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條、第十一條的規(guī)定。二、一審胡釗偉起訴的合同依
    2023-04-24
    487人看過
  • 某服務(wù)有限公司與吳某等勞動(dòng)合同糾紛一案
    原告某服務(wù)有限公司被告吳某被告某商貿(mào)有限公司原告某服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某服務(wù)公司”)與被告吳某(被告一)、被告某商貿(mào)有限公司[被告二,以下簡(jiǎn)稱“某商貿(mào)公司”]勞動(dòng)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員顧國(guó)鈞獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某服務(wù)公司的委托代理人李某,被告吳某的委托代理人傅某,被告某商貿(mào)公司的委托代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某服務(wù)公司訴稱,被告一嚴(yán)重違反被告二的規(guī)章制度,嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給被告二造成重大損害。為此,被告二將被告一退回原告處,原告按照勞動(dòng)合同法及勞動(dòng)合同的約定依法解除了與被告一的勞動(dòng)合同。被告一要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系無事實(shí)和法律依據(jù)。故請(qǐng)求法院判令維持原告對(duì)被告一解除勞動(dòng)關(guān)系的決定。被告吳某辯稱,被告二將被告一退回原告處的理由無事實(shí)依據(jù)。被告二的總部希望重組上海公司,單方面解除勞動(dòng)合同,且不符合法定裁員條件。因此,不同意原告的訴訟請(qǐng)求,
    2023-06-05
    296人看過
  • 物業(yè)管理有限責(zé)任公司章程范本
    第一章總則第二章公司情況第一節(jié)公司名稱和住所第二節(jié)公司注冊(cè)資本及股本結(jié)構(gòu)第三節(jié)經(jīng)營(yíng)宗旨和范圍第三章股東第一節(jié)股東出資證明第二節(jié)股東的權(quán)利第三節(jié)股東的義務(wù)第四節(jié)控股股東第五節(jié)股東轉(zhuǎn)讓出資第六節(jié)新股東加入第四章股東會(huì)第一節(jié)股東會(huì)的職權(quán)第二節(jié)股東會(huì)會(huì)議提案規(guī)則第三節(jié)股東會(huì)的議事規(guī)則第四節(jié)股東會(huì)決議內(nèi)容第五章董事及董事會(huì)第一節(jié)董事第二節(jié)董事的選聘程序第三節(jié)董事長(zhǎng)及職責(zé)第四節(jié)董事會(huì)及職責(zé)第五節(jié)董事會(huì)會(huì)議提案規(guī)則第六節(jié)董事會(huì)議事規(guī)則第七節(jié)董事會(huì)秘書第八節(jié)獨(dú)立董事第六章經(jīng)理第七章監(jiān)事及監(jiān)事會(huì)第一節(jié)監(jiān)事第二節(jié)監(jiān)事會(huì)第三節(jié)監(jiān)事會(huì)會(huì)議通知和簽到第四節(jié)監(jiān)事會(huì)會(huì)議提案規(guī)則第五節(jié)監(jiān)事會(huì)會(huì)議議事及決議規(guī)則第六節(jié)會(huì)后事項(xiàng)第八章董事、經(jīng)理、監(jiān)事限制規(guī)定第九章關(guān)聯(lián)交易第十章信息披露第十一章財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)與勞動(dòng)用工制度第一節(jié)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度第二節(jié)財(cái)務(wù)主管人員第三節(jié)利潤(rùn)分配制度第四節(jié)內(nèi)部審計(jì)第五節(jié)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聘任第六節(jié)勞動(dòng)用工制度第
    2023-06-09
    427人看過
  • 劉XX與北京XXX投資管理有限責(zé)任公司憑樣品買賣合同糾紛案
    原告劉XX,男,漢族,1957年2月17日出生,北京XXXXXXX。委托代理人朱玉福,北京市兆中律師事務(wù)所律師。被告北京XXX投資管理有限責(zé)任公司,住所地北京市豐臺(tái)區(qū)馬家堡路29號(hào)。法定代表人崔XX,經(jīng)理。原告劉XX與被告北京XXX投資管理有限責(zé)任公司憑樣品買賣合同糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉XX訴稱,2007年3月6日至同年18日期間,被告單位采購(gòu)部劉XX等人到原告處購(gòu)買裝修材料,共計(jì)發(fā)生貨款計(jì)255855.5元。被告已付貨款18000元,尚欠原告247855.5元至今未付,故訴至法院請(qǐng)求判令被告給付原告貨款247855.5元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。原告提供的個(gè)人簽收的供貨單、欠條、收條及北京XXXX洗浴有限責(zé)任公司的支票,不足以證明原、被告之間存在憑樣品買賣合同關(guān)系,故其起訴不成立,應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院》第五條第
    2023-06-09
    177人看過
  • 江少興與佛山市東建物業(yè)管理公司租賃合同糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(2003)佛中法民一終字第137號(hào)上訴人(原審原告)江少興,女,1954年2月4日出生,漢族,住佛山市南海區(qū)羅村樂安圩聯(lián)和鄉(xiāng)東一隊(duì)東區(qū)三巷3號(hào)。委托代理人謝子奇、徐建民,廣東群立弘律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)佛山市東建物業(yè)管理公司,住所地:佛山市汾江南路38號(hào)東建大廈三十一樓。法定代表人張惠芳。委托代理人高洪波,男,1974年6月24日出生,漢族,住佛山市東升內(nèi)街10號(hào)103房。上訴人江少興因租賃合同糾紛一案,不服廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院(2002)年佛石法民一初字第388號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2003年2月26日詢問了上訴人江少興及其委托代理人謝子奇、被上訴人的委托代理人高洪波,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審審理查明:佛山市永安醫(yī)院與被告佛山東建物業(yè)管理公司簽訂了《協(xié)議書》雙方約定從2001年6月1日至2002年5
    2023-04-22
    177人看過
  • 湖州市絲綢物資聯(lián)合總公司與包頭市連順洗煤有限責(zé)任公司運(yùn)銷合同糾紛
    上訴人湖州市絲綢物資聯(lián)合總公司(以下簡(jiǎn)稱湖州公司)因與被上訴人包頭市連順洗煤有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱包頭洗煤公司)、原審被告烏海市海渤灣煤炭公司(以下簡(jiǎn)稱烏海公司)運(yùn)銷合同糾紛一案,不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院(1997)內(nèi)經(jīng)初字第20—1號(hào)民事裁定,向本院提起上訴稱:其與包頭洗煤公司既無業(yè)務(wù)往來,也未訂有經(jīng)濟(jì)合同,原審法院在包頭洗煤公司不能舉證說明與其有利害關(guān)系的情況下,通知湖州公司應(yīng)訴是錯(cuò)誤的。即使將我公司列為被告,也應(yīng)由湖州市中級(jí)人民法院受理,原審法院對(duì)本案無管轄權(quán)。包頭洗煤公司答辯稱:我公司訴請(qǐng)烏海公司承擔(dān)違約責(zé)任,其依據(jù)是我公司與烏海公司簽訂的《煤炭運(yùn)銷合作協(xié)議》,由于湖州公司違反其與烏海公司所簽訂的《關(guān)于車輛事宜的協(xié)議》,將47節(jié)車輛賣給內(nèi)蒙古地方鐵路公司,致使我公司與烏海公司合作協(xié)議無法履行,我公司代烏海公司支付湖州公司300萬(wàn)元購(gòu)車款無法收回。原審法院依據(jù)民訴法有關(guān)地域管轄規(guī)
    2023-04-23
    365人看過
換一批
#公司類型
北京
律師推薦
    展開

    有限責(zé)任公司是一種公司組織形式,它通常由一定數(shù)量的股東共同出資設(shè)立,以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任。公司的股東人數(shù)和注冊(cè)資本等都有一定的限制,公司的組織機(jī)構(gòu)通常由股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)組成。 有限責(zé)任公司的特點(diǎn)包括: 1、公司的資本不必劃分為等... 更多>

    #有限責(zé)任公司
    相關(guān)咨詢
    • 蕪湖市物業(yè)管理辦法有哪些的呢?
      河南在線咨詢 2022-08-22
      在住房制度改革和城市建設(shè)發(fā)展過程中,物業(yè)管理這一新興行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。全國(guó)物業(yè)管理企業(yè)飛速增加。它的產(chǎn)生和發(fā)展,對(duì)于改善人民群眾的生活、工作環(huán)境,提高城市管理水平,擴(kuò)大就業(yè)起著積極的作用。也出現(xiàn)了一些問題,需要通過立法、完善制度加以解決。
    • 湖南省湘潭市岳陽(yáng)市某某樓物業(yè)管理辦法
      寧夏在線咨詢 2022-09-30
      違反本辦法規(guī)定的,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第504號(hào))等有關(guān)法律、法規(guī)處理。
    • 公司企業(yè)管理有限責(zé)任公司是不是上市公司?
      西藏在線咨詢 2021-11-08
      有限責(zé)任公司不屬于上市公司,上市公司必須是股份有限公司。有限責(zé)任公司要上市,必須改制為股份有限公司。上市公司必須是股份有限公司,但不一定都是上市公司?!吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百二十條:本法所稱上市公司,是指在證券交易所上市的股份有限公司。
    • 物業(yè)公司物業(yè)管理公司的法人有什么責(zé)任
      新疆在線咨詢 2022-05-29
      主要責(zé)任是保障住宅區(qū)的安全,以及在業(yè)主有需要時(shí),及時(shí)維護(hù)業(yè)主的合法權(quán)益。為了規(guī)范物業(yè)公司的職員的行為,國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定了相關(guān)的民事法律規(guī)范,若物業(yè)公司不履行自己責(zé)任的情形,業(yè)主可以向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ禾岢鼍葷?jì)請(qǐng)求。 《公司法》第十三條規(guī)定,公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定,由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任,并依法登記。公司法定代表人變更,應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。
    • 湖南物業(yè)合同糾紛打官司管轄地在哪
      廣西在線咨詢 2024-10-03
      一、對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。 二、下列民事訴訟,由原告住所地人民法院管轄原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。 (一)對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居