盜竊網絡虛擬貨幣是盜竊嗎，如何認定盜竊金額
來源：法律編輯整理
時間： 2024-03-31 15:35:48
204 人看過
對于盜竊虛擬財產的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。主要考慮：
其一，虛擬財產與金錢財物等有形財產、電力燃氣等無形財產存在明顯差別，將其解釋為盜竊罪的犯罪對象公私財物，超出了司法解釋的權限。
其二，虛擬財產的法律屬性是計算機信息系統(tǒng)數據，對于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據的行為當然可以適用非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪定罪量刑。
其三，對盜竊網絡虛擬財產的行為適用盜竊罪會帶來一系列棘手問題，特別是盜竊數額的認定，目前缺乏能夠被普遍接受的計算方式。
網絡公司在網上發(fā)行充值卡和點卡，目的是回收網絡用戶對其提供的網上服務支付的報酬，充值卡和點卡體現(xiàn)著網絡公司提供網絡服務的勞動價值。因此，網絡充值卡和點卡在現(xiàn)實生活中對應的財產數額，可以通過其在現(xiàn)實生活中的實際交易價格來確定。因為行為人實施盜竊行為，被害人的財產一般就會受到相應的損失，所以盜竊數額應當與被害人受到的財產損失密切相關。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
網絡虛擬貨幣是不是盜竊
148人看過
-
盜竊游戲幣等網絡虛擬財產，可以認定為盜竊罪嗎
332人看過
-
比特幣虛擬貨幣盜竊罪嗎
91人看過
-
盜竊罪是否包括虛擬財產盜竊
194人看過
-
網絡盜竊60萬的盜竊金額能定什么罪
358人看過
-
盜竊虛擬財產盜竊罪判幾年
348人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
虛擬財產隨著傳奇、奇跡等網絡游戲的日漸流行，涉及盜竊網絡游戲中虛擬財產（例如裝備、虛擬貨幣、武器等）的案件越來越多。最近，我國遼寧、重慶等地均出現(xiàn)了類似案件。目前，我國法律并未對此類盜竊行為作出相應規(guī)定，因此，筆者擬就此問題發(fā)表一下愚見。根據刑法第264條之規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。司法實踐中，“公私財物”均指現(xiàn)實生活中“實實在在”的財物，而網絡游戲虛擬財產則不同，它在現(xiàn)實社會中是看不見、摸不著的；它只能在特定的網絡游戲里才能發(fā)揮效用。因此，網絡游戲中虛擬財產在法律上如何定性就成為關鍵。目前，對于盜竊網絡游戲虛擬財產的行為是否構成犯罪主要有兩種觀點：一種觀點認為，由于虛擬財產不是一個實體的物質，無法制定出具體的價格，因此不構成犯罪；而另一種觀點則截然相反，認為虛擬財產存在著固有價值，應受到現(xiàn)實社會的法律保護，盜竊虛擬財產應構成盜竊罪。筆者2023-06-1168人看過 -
認定共同犯罪盜竊金額，應當區(qū)分主從犯。對于犯罪集團的首要分子，應當按照集團盜竊總額進行處罰；共同犯罪中的其他主犯，應當按照其參與或者組織、指揮的共同盜竊數額進行處罰；共同犯罪中的從犯，應當按照其參與的共同盜竊數額確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財物的價值在1000元至3000元之間，在30萬元至10萬元之間，在30萬元至50萬元之間，應當認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數額較大、巨大、巨大。盜竊罪的量刑金額1．盜竊公私財物價值1000元以上不滿3萬元，應當認定為數額較大。需要注意的是，不同地區(qū)對量刑的起點可能不同，大致范圍在一千元到三千元之間。2．盜竊公私財物價值3萬元以上不滿30萬，應當認定為數額巨大。3．盜竊公私財物價值30萬以上的，應當認定為數額特別巨大。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大的，或2023-08-07141人看過 -
虛擬財產【虛擬財產】我國對盜竊網絡虛擬財產性質的認定就盜竊網絡虛擬財產行為的定性,我國目前對盜竊網絡虛擬財產的定性存在四種觀點:第一種觀點認為,盜竊網絡虛擬財產的行為構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪;第二種觀點認為,盜竊網絡虛擬財產的行為構成侵犯通信自由罪;第三種觀點認為,盜竊網絡虛擬財產的行為構成盜竊罪;第四種觀點認為,盜竊網絡虛擬財產的行為不構成犯罪。雖然盜竊網絡虛擬財產行為的處罰措施及定罪量刑在我國目前刑法中并未明確、具體的規(guī)定,但是通過對我國相關理論和司法實踐的研究,可知我國司法實踐中一般把盜竊網絡虛擬財產比照盜竊罪進行定罪量刑。我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定,盜竊罪是指盜竊公私財物,數額較大或者多次盜竊的。該法第二百八十七條同時還規(guī)定,利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的,依照本法有關規(guī)定定罪處罰。全國人大常委會通過的《關于維護互聯(lián)網安全的決定》的第四條第三項2023-06-0795人看過 -
虛擬財產關于盜竊網絡虛擬財產的行為，理論界和司法實務界認為應以犯罪論處是沒有爭議，但在具體罪名的選擇上存在以下不同觀點：1、認定構成盜竊罪2、認定構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據罪一、什么是網絡虛擬財產網絡虛擬財產也被稱為虛擬財產，是一種能為人所支配的具有價值的權利，是財產在網絡虛擬空間的表現(xiàn)形式。在法律方面同樣是受到相關法規(guī)保護的一種財產。1、廣義上的虛擬財產指的是包括電子郵件、網絡賬號等能為人所擁有和支配的具有財產價值的網絡虛擬物。＂能夠為人所擁有和支配并且具有一定價值的網絡虛擬物和其他財產性權利都可以看作廣義上的虛擬財產＂，2、狹義的虛擬財產一般指指網絡游戲中存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物、技能等。二、網絡虛擬財產的特征（一）網絡虛擬財產的虛擬性網絡虛擬財產具有虛擬性，又稱無形性。這種虛擬性表現(xiàn)為其依托于特定網絡空間并外化為各種各樣的角色、武器和貨幣等具象。正如有的學者指出2023-03-24393人看過
-
罪刑法定【案例介紹】被告人楊燦強于2013年6月至10月間，在北京市朝陽區(qū)南湖東園一小區(qū)內，利用北京新娛兄弟網絡科技有限公司（以下簡稱新娛公司）的51wan游戲充值平臺漏洞，自主編寫充值平臺接口程序，多次生成虛假支付反饋信息，獲取新娛公司運營的《神仙道》游戲虛擬貨幣元寶110余萬個，致使新娛公司向該游戲的聯(lián)合運營公司結算充值收益分成共計人民幣33984元。被告人楊燦強后于2014年4月25日被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人楊燦強的親屬代為退賠了新娛公司的上述結算損失，取得了新娛公司的諒解。法院經審理認為，楊燦強的犯罪對象為游戲虛擬財產，該對象缺乏現(xiàn)實財物的一般屬性，不符合公眾認知的一般意義上的公私財物，而游戲虛擬財產的法律屬性實為計算機信息系統(tǒng)數據，楊燦強通過侵入計算機信息系統(tǒng)而獲取游戲虛擬財產，實質上屬于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據行為，因此，公訴機關指控犯盜竊罪罪名有誤，法院予以糾正。鑒于被告人楊燦強2023-06-11133人看過 -
法律綜合知識一、盜竊罪數額如何認定《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區(qū)經濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數額幅度內，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”，應當根據受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標準認定。盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節(jié)輕重量刑。第二條盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定：（一）曾因盜竊受過刑2024-01-28271人看過 -
法律綜合知識在法律領域中，盜竊貨物通常被視為盜竊犯罪的表現(xiàn)形式，這是以獲取他人財產所有權為目的，通過秘密手段對公共或私人財物進行竊取且金額達到法定標準之上的違法犯罪行為。根據相關法規(guī)，盜竊罪涵蓋了多種特定類型，包括多次實施盜竊、以暴力威脅等方式進行盜竊以及進入他人住所或所持設備內進行偷盜等情況。如果在盜竊過程中所涉及的物資價值已經超過法定標準，或是觸犯了其他特定的盜竊條款，那么都會被視為盜竊罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。2024-08-08230人看過 -
虛擬財產盜竊虛擬財產與盜竊現(xiàn)實財產沒有本質區(qū)別。當然，虛擬物品也和現(xiàn)實物品一樣，并非都有經濟價值，也并非都沒有經濟價值，要具體情況具體分析。是否具有經濟價值，可由物價部門及鑒定機構作出結論，對于具有經濟價值的虛擬財產，完全可以成為盜竊罪的對象。一、盜竊罪侵犯的對象(1)能夠被人們所控制和占有。能夠被人們所控制和占有的財物必須是依據五官的功能可以認識的有形的東西?？刂坪驼加惺鞘聦嵣系闹?。這種支配不僅僅是單純的物理的有形的支配。有時占有可以說是一種社會觀念，必須考慮到物的性質，物所處的時空等，要按照社會上的一般觀念來決定某物有沒有被占有。有時即使在物理的或有形的支配達不到的場合，從社會觀念上也可以認為是占有。例如，在自已住宅的范圍內一時找不到的手表、戒指，仍沒有失去占有。如沒有回到主人住所和主人身邊習慣的牲畜即使離開了主人的住所，仍屬主人占有。震災發(fā)生時，為了暫時避難而搬出去放置在路邊的財物，仍歸主2023-03-08377人看過
-
虛擬財產虛擬財產在很大程度上就是指網絡游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產在一定條件下可以轉換成現(xiàn)實中的財產。虛擬財產被盜是否能構成盜竊罪呢?有兩種觀點：第一種觀點認為，游戲裝備等虛擬財產依附于游戲中的虛擬人物，虛擬人物雖能為玩家實際控制使用，但網絡游戲的程序存于營運商的電腦服務器中，具體表現(xiàn)為一定的網絡設置和電磁記錄，是虛擬出來的非實際物品，現(xiàn)行法律并未將這種虛擬物品規(guī)定為財物，更不是刑法意義上的財產。而且同時，法定估價部門無法對裝備價值做出估價，即沒有法定的價值認定，從而無法認定犯罪數額。根據刑法的罪刑法定原則，法無明文規(guī)定不為罪。這種情況下，不能突破法律規(guī)定將游戲裝備這種虛擬物品認定為財產，不應追究行為人的刑事責任，否則將損害刑法的基本原則。第二種觀點認為，游戲裝備是完全具備財產的一般屬性，應當納入刑事法律保護范圍;雖然現(xiàn)有評估機制、方法2023-05-01206人看過 -
虛擬貨幣100-20×5，這道題的答案本是等于0。然而，在瀏陽某大型公司的內部電子交易平臺上，由于系統(tǒng)升級時出現(xiàn)漏洞，100-20×5這道題的答案變成了80。該公司副總李某和代理商劉某，就是通過虛擬貨幣在線交易出現(xiàn)差額的這一漏洞，從該公司的電子賬戶中盜竊人民幣1400余萬元。他們的作案手法就好比玩游戲，在游戲過程中遇到了BUG，利用BUG刷裝備或者金幣，但在本案中，他們刷的是人民幣。11月5日，記者從瀏陽市公安局經偵大隊了解到，該局偵破一起特大涉企盜竊案，犯罪嫌疑人李某、劉某利用瀏陽某公司電子交易平臺出現(xiàn)的漏洞，從該公司電子賬戶中盜竊人民幣1400余萬元。目前兩人已被抓獲歸案，因涉嫌盜竊罪被刑拘。案發(fā)公司電子賬戶內少了1400余萬9月15日，瀏陽市公安局經偵大隊接到瀏陽當地某公司報警。該公司負責人稱，有人利用公司內部電子交易平臺升級時的漏洞，通過差額來盜取一種叫E幣的虛擬貨幣，前后盜走的E幣價值12023-06-11327人看過 -
法律綜合知識有關盜取虛擬貨幣案件是否應視為盜竊罪，需依據具體案件情節(jié)加以分析裁斷。假設所盜取之“幣”具有財物屬性，得以通過貨幣尺度進行評估，而且該項盜竊行為恰好滿足了盜竊罪的全部構成要件，那么此類案件便有可能被認定為盜竊罪。舉個例子來說，經由法定程序之外的途徑獲取具有顯著市場價值的虛擬貨幣，便極有可能被判歸入盜竊罪范疇之中。然而，若所盜取之“幣”并無財物價值可言或其取得方式未滿足盜竊罪構成要件，那么對于這類情況，盜竊罪的成立便難以得到認可。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。2024-08-21371人看過 -
犯罪動機根據刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。怎樣區(qū)分民事盜竊與刑事盜竊呢?主要有以下幾點：(一)一般來說，民事盜竊事后能否轉化為刑事盜竊關鍵要看行為人的這種故意是事前的，還是事后的。如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財物手段致使被害人償還債權數額后，再惡意占有被害人財產不返還，那么，行為人盜取被害人財產就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面，應作為犯罪處理。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財物的故意是被害人承擔民事責任以后才產生，則不能轉化為刑事盜竊，而構成一種新的民事侵權，由當事人通過民事訴訟途徑尋求解決。(二)在量刑上應和普通盜竊相區(qū)別。普通盜竊案件，影響量刑的法定情節(jié)往往是數額、對象、后果、是否累犯及其他情節(jié)。另外，作為酌定情節(jié)的犯罪動機也會直接影響量刑。一般來說，善良的或者基于可以同情的動機實施的盜竊應當從輕處罰。作2023-05-01254人看過
-
一、團伙搭建釣魚網站盜取虛擬貨幣，盜取虛擬貨幣違法嗎？1月13日，徐州警方公布一起剛剛破獲的盜竊虛擬貨幣案，嫌疑人在網上搭建仿冒數字貨幣交易平臺的釣魚網站，盜取受害人密碼賬號，進而盜走賬號下的虛擬貨幣。根據嫌疑人陳某交代，他通過社交軟件結識了從事計算機信息安全方面工作的胡某，通過胡某牽線搭橋找到同樣從事此類工作的賈某。在陳某指揮下，他們通過搭建釣魚網站盜取他人登錄交易網站的賬號和密碼。為便于盜轉銷贓，陳某又發(fā)展了下線劉某、吳某等人，分別在不同的區(qū)塊鏈數字貨幣交易平臺進行洗錢提現(xiàn)。短短兩個月的時間，陳某等人共從中獲利500余萬元，受害群眾30多人。目前，該團伙8名嫌疑人均已被警方刑事拘留，此案在進一步審理中。二、盜取虛擬貨幣違法嗎？盜取虛擬貨幣的，如果該虛擬貨幣具有一定價值的，該盜取行為屬于違法行為；情節(jié)嚴重的，還會構成犯罪?！吨伟补芾硖幜P法》第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索2023-04-13161人看過
-
管制應這樣認定盜竊假幣后持有、使用的行為：如果行為人不知道是假幣，則其只構成盜竊罪；如果行為人知道是假幣，持有、使用的，要以盜竊罪和持有使用假幣罪二罪并罰。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。一、游戲幣如何判刑？如果行為人倒賣的是自身合法持有的游戲幣，一般是不會構成犯罪的。但是，如果行為人通過盜竊、詐騙等非法方式取得游戲幣后又倒賣的，可能會構成盜竊罪、詐騙罪。行為人盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。二、盜刷信用卡構成什么罪?盜刷信用卡如果是盜竊并使用的，涉嫌是盜竊罪。如果是偽造信用卡的，或者冒用他人信用卡的，涉嫌信用卡詐騙罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。信用卡2023-02-23203人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
盜竊網絡虛擬財產可以認定盜竊罪嗎, 盜竊金額的認定標準是什么樣的福建在線咨詢 2022-04-28盜竊網絡虛擬財產不可以認定盜竊罪。關于虛擬財產能否歸入傳統(tǒng)意義上的財物，最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：《解釋》起草過程中，有意見提出，應當在《解釋》中明確，對盜竊游戲幣等虛擬財產的，以盜竊罪定罪處罰。經研究認為，此意見不妥。對于盜竊虛擬財產的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處 -
怎樣判定盜竊網絡虛擬財產遼寧在線咨詢 2023-10-23盜竊虛擬財產與盜竊現(xiàn)實財產沒有本質區(qū)別。 當然，虛擬物品也和現(xiàn)實物品一樣，并非都有經濟價值，也并非都沒有經濟價值，要具體情況具體分析。是否具有經濟價值，可由物價部門及鑒定機構作出結論，對于具有經濟價值的虛擬財產，完全可以成為盜竊罪的對象。 -
盜竊罪如何認定如何查明盜竊的金額重慶在線咨詢 2021-12-02為了依法懲治盜竊罪，保護公私財產，根據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規(guī)定，現(xiàn)就盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條盜竊公私財產價值1000元至3000元、3萬元至10萬元、30萬元至50萬元的，應當認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數額較大、數額巨大、數額特別巨大。省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和人民檢察院可以根據本地區(qū)的經濟發(fā)展情況，考慮社會秩序，在前款規(guī)定的金 -
如何定性盜竊網絡虛擬財產的行為浙江在線咨詢 2025-02-05盜竊虛擬財產與盜竊現(xiàn)實財產沒有本質區(qū)別。 當然，虛擬物品也和現(xiàn)實物品一樣，并非都有經濟價值，也并非都沒有經濟價值，要具體情況具體分析。是否具有經濟價值，可以由物價部門及鑒定機構作出結論，對于具有經濟價值的虛擬財產，完全可以成為盜竊罪的對象。 根據《刑法》第二百六十四條，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨 -
盜竊虛擬財產是盜竊罪嗎虛擬財物可以交易嗎湖南在線咨詢 2022-07-21一般盜竊網絡虛擬財產不可以認定盜竊罪。 關于虛擬財產能否歸入傳統(tǒng)意義上的財物，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：《解釋》起草過程中，有意見提出，應當在《解釋》中明確，對盜竊游戲幣等虛擬財產的，以盜竊罪定罪處罰。經研究認為，此意見不妥。對于盜竊虛擬財產的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據等計算機犯罪定罪處
