代人簽字的格式如下:1、一般格式:張三(李四代簽)。2、茲授權(quán)李四代張三在王二文件上簽署張三名字,張三予以認可并承擔一切法律責任。3、根據(jù)實際情況確定具體的方式,根據(jù)授權(quán)做就可以了。授權(quán)書留好即可。根據(jù)授權(quán)人授權(quán),代替授權(quán)人簽字的,屬于合法行為。
配偶代簽合同是否有效
夫妻代簽合同一般有效。夫妻一方可以代簽合同,如果另一方當事人可以基于善意相信其為夫妻雙方共同意思表示,合同對夫妻雙方有效。但如果是收養(yǎng)協(xié)議、離婚協(xié)議、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議牽涉到人身性質(zhì)的合同必須由當事人自己辦理,讓配偶代簽是無效的。
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條
依法成立的合同,受法律保護。依法成立的合同,僅對當事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。
-
異地簽合同可以通過哪些方式實現(xiàn)
95人看過
-
合同保全的方式及實現(xiàn)的條件
152人看過
-
電子版車位租賃合同的實現(xiàn)方式?
299人看過
-
現(xiàn)實交付的方式
274人看過
-
代簽合同的債權(quán)方式是否有效?
138人看過
-
探究質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的不同方式
185人看過
離婚協(xié)議應(yīng)當按照法律的規(guī)定進行準備。男女雙方選擇協(xié)議離婚的,應(yīng)當共同簽訂書面的離婚協(xié)議,離婚協(xié)議應(yīng)當載明雙方自愿離婚的意思表示,以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見,并且民政局會提供簡單的離婚協(xié)議書,男女之間的情況不復(fù)雜的,... 更多>
-
合同代簽的現(xiàn)實后果? ?浙江在線咨詢 2022-06-10代簽合同需要授權(quán),如果你沒有得到授權(quán)而幫助你朋友代簽,屬于無權(quán)代理,無論合同出現(xiàn)什么情況你都要對所簽訂合同承擔責任。同時,代簽的合同金額數(shù)額數(shù)超過法律規(guī)定的數(shù)量,可能要承擔刑事責任。
-
能以其他中介的方式代簽合同嗎廣東在線咨詢 2021-10-20中介人可以在合同上簽字,但房地產(chǎn)中介人在合同上簽字需要明確的許可。房地產(chǎn)中介也稱為房地產(chǎn)中介機構(gòu),必須依法備案。作為專業(yè)的物業(yè)服務(wù)機構(gòu),行政部門對中介有著系統(tǒng)嚴格的管理制度。提供中介服務(wù)必須與委托人書面協(xié)商,確定服務(wù)內(nèi)容、收費標準等。房地產(chǎn)中介機構(gòu)在房地產(chǎn)交易中一般只提供房地產(chǎn)中介介紹業(yè)務(wù),提供代理貸款、代理登記等直接關(guān)系到買賣雙方利益的重要事項時,必須明確說明,征得委托人的同意,簽訂合同。房地產(chǎn)
-
實現(xiàn)高利貸的方式香港在線咨詢 2022-07-04實現(xiàn)高利貸的方式:高利貸,或叫大耳窿、地下錢莊,這些現(xiàn)今稱為“放數(shù)”的放債人,向“高利貸”借錢,一般毋須抵押,甚至毋須立下字據(jù)。經(jīng)濟史學者通常會按照如下方式定義高利貸:選定一個“我們覺得合適的”數(shù)字,比如20%的年利率,然后把利率超過了20%的任何借貸定義為高利貸。這樣的定義從字面意思上看并沒有錯,因為超過20%的利率的確比較“高”。但是在中國的傳統(tǒng)語境下,“高利貸”這個概念往往跟負面的意識形態(tài)連
-
簽署合同的替代方式及其法律效果河北在線咨詢 2025-01-08在除必須由本人簽訂的合同外,合同可以由他人代簽。但代簽的合同并不一定具有法律效力。如果代簽合同經(jīng)過了被代簽人的委托,則代簽合同有效。如果沒有經(jīng)過委托,則該合同屬于效力待定狀態(tài)。但是,如果事后被代簽人追認了該合同,則合同有效;沒有被追認的,則合同無效。 根據(jù)《民法典》第171條,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實施代理行為,未經(jīng)被代理人追認的,對被代理人不發(fā)生效力。 相對人可以
-
能否以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式實現(xiàn)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓?以哪些方式實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓合同湖北在線咨詢 2022-03-15由于土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓受到法律的嚴格限制,且手續(xù)繁瑣,稅負較重,因此越來越多的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓希望以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式實現(xiàn)。 針對能否以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式實現(xiàn)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題,司法實踐中主要有兩種意見。一種意見認為,該行為系以合法形式掩蓋非法目的,即當事人的真實意思為轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán),但因法律的強制性規(guī)定而無法以土地使用權(quán)直接轉(zhuǎn)讓的方式實現(xiàn),因此以另一個法律行為(轉(zhuǎn)讓股權(quán))掩蓋真意,以實現(xiàn)同一效果。此外,此