久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議下律師是否能夠主張無(wú)罪辯護(hù)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-10-27 08:45:58 189 人看過(guò)

一、認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議下律師是否能夠主張無(wú)罪辯護(hù)

被告人當(dāng)庭認(rèn)罪,辯護(hù)律師仍有權(quán)堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)。

辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。所以即使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的,只要辯護(hù)律師有充分證據(jù)證明被告人無(wú)罪的,辯護(hù)律師依然可以在庭審過(guò)程中,堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)。

二、對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件法院如何處罰

對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件,按以下情形處罰:

1.人民法院一般應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰;符合非監(jiān)禁刑適用條件的,應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑;具有法定減輕處罰情節(jié)的,可以減輕處罰;

2.對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的階段早晚以及認(rèn)罪認(rèn)罰的主動(dòng)性、穩(wěn)定性、徹底性等,在從寬幅度上體現(xiàn)差異;

3.共同犯罪案件,部分被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,可以依法對(duì)該部分被告人從寬處罰,但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰適用條件是什么

認(rèn)罪認(rèn)罰適用條件是:犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議,同意量刑建議,簽署具結(jié)書(shū)的,可以依法從寬處理。認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議,并簽署具結(jié)書(shū)。認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)建議判處的刑罰種類(lèi)、幅度及刑罰執(zhí)行方式均沒(méi)有異議。是否積極退贓、退賠,主動(dòng)繳納罰金,積極賠償被害人損失,也是評(píng)估犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罰的重要標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪嫌疑人、被告人不同意適用速裁程序、簡(jiǎn)易程序的,不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定。從寬是指對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。對(duì)于具有法定減輕處罰情節(jié)的,犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,應(yīng)當(dāng)減輕處罰;對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,不具有法定減輕處罰情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度以內(nèi)從輕處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 21:34
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)人無(wú)罪辯護(hù)如何處理
    在被認(rèn)定為認(rèn)罪認(rèn)罰案件的過(guò)程中,倘若律師堅(jiān)持提出無(wú)罪辯護(hù),則可能導(dǎo)致一系列相關(guān)事宜需加以考慮與處置。首當(dāng)其沖的是,若公訴人確信被告并未能真心實(shí)意地承認(rèn)罪行與愿意接受懲罰,而是借助律師辯護(hù)的方式來(lái)推翻指控,那么公訴方有權(quán)撤回原本對(duì)其量刑的建議,讓案件轉(zhuǎn)移到常規(guī)司法流程進(jìn)行深入審訊。另一方面,即便案件延續(xù)采用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策來(lái)進(jìn)行調(diào)查審理,但是如果中央人民法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所制定的量刑建議欠妥,他們亦有權(quán)提出修改建議,交由人民檢察院審議。在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)協(xié)議之前,被告人及其律師都必須先行進(jìn)行面談與商議,以保證被告人的基本權(quán)益得以維護(hù)。簽署此類(lèi)重要文件前與律師先進(jìn)行溝通交流的必要性不容忽視。倘若被告人所觸犯的法條未必足以構(gòu)成犯罪事實(shí),是完全可以拒絕簽署具結(jié)書(shū)的,以便為無(wú)罪辯護(hù)提供更多機(jī)會(huì)和空間。同時(shí),作為為被告人辯護(hù)的律師,在代表證人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的時(shí)候應(yīng)充分關(guān)注保護(hù)證人的合法權(quán)益,憑借良好
    2024-05-15
    168人看過(guò)
  • 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰律師怎樣辯護(hù)
    律師在此類(lèi)案件的辯護(hù)中,要把握好以下幾個(gè)方面:1、首先從思想上,絕對(duì)不能認(rèn)為既然當(dāng)事人都認(rèn)罪認(rèn)罰了,律師就不需要辯護(hù)了,或者既然當(dāng)事人都認(rèn)罪認(rèn)罰了,律師就可以偷懶去應(yīng)付一下就可以了。如果律師真的這樣做,當(dāng)事人請(qǐng)律師就沒(méi)有價(jià)值,如果當(dāng)事人認(rèn)為請(qǐng)了律師沒(méi)有任何意義就不必請(qǐng)律師了,這種想法和做法,豈不砸了自己的飯碗。所以律師在面對(duì)這樣的案件的時(shí)候,千萬(wàn)不能在思想上去應(yīng)付辯護(hù)或者不去盡心辯護(hù)。而是要和普通案件一樣盡心盡力去辯護(hù)。這是首先在心理上不能出現(xiàn)的錯(cuò)誤。2、在此類(lèi)案件辯護(hù)中,要盡量存大同求小異,不要吹毛求疵去應(yīng)對(duì)公訴人或讓審判人員反感。因?yàn)榇祟?lèi)案件,當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰了。那么在不是關(guān)鍵問(wèn)題上,或?qū)α啃逃绊懖淮蟮膯?wèn)題上,就一定不要去糾纏不休。如果犯了此大忌,不但幫助不了自己當(dāng)事人,而且可能還害了當(dāng)事人。那么當(dāng)事人就成了冤大頭了。所以在此類(lèi)案件中,就要必須做到,不但有話必說(shuō),還要有話會(huì)說(shuō),更要有
    2023-04-18
    244人看過(guò)
  • 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下:辯護(hù)律師有什么權(quán)利?
    一、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢,代理申訴、控告。二、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?。三、委托事?xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的,律師有權(quán)拒絕辯護(hù)。四、犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函,有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。五、律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽(tīng)。六、受委托的律師自案件審查起訴之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。七、受委托的律師自案件被人民法院受理之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料;有申請(qǐng)延期審理的權(quán)利。八、受委托的律師根據(jù)案情的需要,可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證;有經(jīng)許可或同意向有關(guān)單位、個(gè)人調(diào)查與取證的權(quán)利。九、律師可以憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事
    2023-05-07
    211人看過(guò)
  • 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的律師獨(dú)立辯護(hù)問(wèn)題
    律師的辯護(hù)權(quán)來(lái)自于當(dāng)事人的授權(quán),但自接受委托之日起便保持相對(duì)的獨(dú)立性。根據(jù)刑訴法第三十七條的規(guī)定,“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”,此為律師獨(dú)立辯護(hù)權(quán)的基本依據(jù)。另外,根據(jù)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第五條的規(guī)定,“律師擔(dān)任辯護(hù)人,應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé)”。這意味著,即便當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)人仍可堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù),除非當(dāng)事人明確表示撤銷(xiāo)對(duì)辯護(hù)人的授權(quán)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的問(wèn)題分析(一)缺乏系統(tǒng)的制度規(guī)定當(dāng)前我國(guó)對(duì)刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的規(guī)定都是散見(jiàn)于法律條文之中,沒(méi)有形成一整套的法律制度,無(wú)論是寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策還是自首、坦白、簡(jiǎn)易程序、和解程序都可以說(shuō)在我國(guó)刑事立法和刑事司法實(shí)踐中充斥著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的共同本質(zhì)。但是由于種種原因,這些可以從寬處罰的制度沒(méi)有作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定,
    2023-08-10
    296人看過(guò)
  • 律師獨(dú)立辯護(hù)與認(rèn)罪認(rèn)罰沖突嗎
    一、律師獨(dú)立辯護(hù)與認(rèn)罪認(rèn)罰是否沖突即便當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)人仍可堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù),除非當(dāng)事人明確表示撤銷(xiāo)對(duì)辯護(hù)人的授權(quán)。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條的規(guī)定,“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”,此為律師獨(dú)立辯護(hù)權(quán)的基本依據(jù)。另外,根據(jù)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第五條的規(guī)定,“律師擔(dān)任辯護(hù)人,應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé)”。二、律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)的處理問(wèn)題第一、公訴人撤回原有的量刑建議,本案轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的前提是當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰,若辯護(hù)人在庭審中堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù),公訴人完全有理由認(rèn)為當(dāng)事人并非真誠(chéng)認(rèn)罪認(rèn)罰,而是通過(guò)辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)否定控罪。由于認(rèn)罪認(rèn)罰的使用前提是當(dāng)事人真誠(chéng)悔罪、接受處罰,故公訴機(jī)關(guān)可以辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)為由合理懷疑當(dāng)事人的悔罪態(tài)度,撤回
    2023-02-24
    51人看過(guò)
  • 認(rèn)罪認(rèn)罰律師可不可以輕判辯護(hù)?
    一、認(rèn)罪認(rèn)罰律師可不可以輕判辯護(hù)?認(rèn)罪認(rèn)罰律師可不可以做輕判辯護(hù),法院會(huì)根據(jù)具體的案件情況來(lái)進(jìn)行裁定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十四條規(guī)定:犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用的,應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,有下列情形之一的,不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū):犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的;未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的情形。二、犯罪分子當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰怎么走程序?1、《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。2、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知中也明確了犯罪嫌疑人當(dāng)庭認(rèn)
    2023-04-20
    349人看過(guò)
  • 辯護(hù)律師不同意認(rèn)罪認(rèn)罰有用嗎
    辯護(hù)律師不同意認(rèn)罪認(rèn)罰,還能不能適用該制度辯護(hù)律師不同意認(rèn)罪認(rèn)罰,并不會(huì)影響認(rèn)罪認(rèn)罰制度的適用。(一)從辯護(hù)權(quán)的獨(dú)立屬性來(lái)說(shuō),犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,檢察機(jī)關(guān)仍應(yīng)充分保障辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)人加入到訴訟活動(dòng)中起始于犯罪嫌疑人的委托,但其辯護(hù)權(quán)卻來(lái)自法律的直接規(guī)定,即刑訴法第37條“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出……材料和意見(jiàn)”。據(jù)此,辯護(hù)人是根據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立提出意見(jiàn),其具有獨(dú)立的訴訟地位,而非根據(jù)犯罪嫌疑人的意愿提出材料和意見(jiàn)。全國(guó)律協(xié)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第5條第1款規(guī)定,律師擔(dān)任辯護(hù)人,應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé)。由此可知,辯護(hù)人自接受委托之日起便擁有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán),這種辯護(hù)權(quán)雖然基于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,卻又獨(dú)立于犯罪嫌疑人的意志之外。(二)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下,反而更需要辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。案件事實(shí)復(fù)雜多樣,很多問(wèn)題在刑事認(rèn)定上存有爭(zhēng)議,即使犯罪嫌疑人能如實(shí)供述自己所犯的罪行
    2023-06-23
    59人看過(guò)
  • 當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰律師無(wú)罪辯護(hù)的工作包括什么
    1、可以由值班律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、對(duì)案件處理提出法律意見(jiàn)等等法律幫助。2、辯護(hù)律師在為當(dāng)事人提供辯護(hù)的同時(shí),應(yīng)當(dāng)以自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí),堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù),準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人的行為是否構(gòu)罪。在當(dāng)事人的行為構(gòu)罪且適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí),勸說(shuō)當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。如當(dāng)事人的行為確實(shí)不構(gòu)罪且應(yīng)當(dāng)做無(wú)罪辯護(hù)時(shí),應(yīng)當(dāng)勸說(shuō)當(dāng)事人拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。”據(jù)此可知,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指一般情況下應(yīng)當(dāng)從寬,并不必然從寬。所謂的認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。但需注意的是,對(duì)承認(rèn)主要犯罪事實(shí)、部分否或者對(duì)定性辯均不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定;只供述部分,不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,但可以適用《刑法》第
    2023-03-17
    133人看過(guò)
  • 辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)是否會(huì)導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)失效?
    核心仍然在于被告人的態(tài)度,若堅(jiān)持認(rèn)罪認(rèn)罰,不同意辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn),具結(jié)書(shū)有效;若先認(rèn)罪認(rèn)罰,庭審中又同意無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)的,具結(jié)書(shū)失效。以下是選取的部分實(shí)務(wù)案例。1、(2019)滬0104刑初1195號(hào)在適用普通程序?qū)徖磉^(guò)程中,針對(duì)被告人陳某、劉__的辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù),但被告人陳某、劉___始終認(rèn)罪認(rèn)罰的情形下,其認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的效力問(wèn)題,本院認(rèn)為:首先,認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是被告人認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)、罪名、建議刑罰和適用審理程序的一種聲明,允許其于一審判決作出之前反悔,其若不反悔,則意味著其始終認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名和建議刑罰等。根據(jù)《刑訴法》第一百七十四條,犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用的,應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。意即被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是在值班律師在場(chǎng)且積極參與協(xié)商,為犯罪嫌疑人提供有效的法律幫助,確保犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并受
    2023-03-06
    493人看過(guò)
  • 認(rèn)罪認(rèn)罰是否可以作為無(wú)罪辯護(hù)的理由
    一、認(rèn)罪認(rèn)罰是否可以作為無(wú)罪辯護(hù)的理由認(rèn)罪認(rèn)罰可以作為無(wú)罪辯護(hù)的理由。無(wú)罪辯護(hù)的原則如下:1.熟悉案情。熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況,熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上,才能結(jié)合法理和法律對(duì)案情進(jìn)一步地研究分折,決定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù),如果決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù),那么就要進(jìn)一步分析如何其作無(wú)罪辯護(hù);2.證據(jù)。證據(jù)充分,是指律師對(duì)被告人無(wú)罪提供充分的證據(jù)。無(wú)罪辯護(hù)不容易,只有證據(jù)充分了,辯護(hù)才有保障,才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由,使辯護(hù)律師的無(wú)罪意見(jiàn)被法官采納;3.慎重決策。律師決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)特別慎重。二、有罪辯護(hù)與無(wú)罪辯護(hù)有什么區(qū)別1.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能,即反駁控方控訴,證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕,以減輕或者免除刑事責(zé)任而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。2.適用范圍不同。兩類(lèi)
    2023-10-28
    181人看過(guò)
  • 認(rèn)罪認(rèn)罰后能否進(jìn)行量刑辯護(hù)
    在犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰之後,辯護(hù)律師依然有權(quán)繼續(xù)進(jìn)行旨在維護(hù)其合法權(quán)益的辯護(hù)工作。他們能夠?qū)嵤┮韵聨c(diǎn)重要行動(dòng):首先是全方位地查閱案件檔案資料,深度理解犯罪嫌疑人所面臨的被指控事實(shí)是否真正涉及違法犯罪問(wèn)題;其次是詳細(xì)調(diào)查了解犯罪嫌疑人是否真心實(shí)意地選擇認(rèn)罪認(rèn)罰;再者就是精確掌握量刑標(biāo)準(zhǔn),就犯罪嫌疑人的具體情況給出適宜的法律意見(jiàn)或者建議?!缎淌略V訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
    2024-05-20
    468人看過(guò)
  • 律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)的處理問(wèn)題
    第一、公訴人撤回原有的量刑建議,本案轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的前提是當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰,若辯護(hù)人在庭審中堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù),公訴人完全有理由認(rèn)為當(dāng)事人并非真誠(chéng)認(rèn)罪認(rèn)罰,而是通過(guò)辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)否定控罪。由于認(rèn)罪認(rèn)罰的使用前提是當(dāng)事人真誠(chéng)悔罪、接受處罰,故公訴機(jī)關(guān)可以辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)為由合理懷疑當(dāng)事人的悔罪態(tài)度,撤回原有的量刑建議,案件轉(zhuǎn)入普通程序等程序進(jìn)行審理。另外,在司法實(shí)踐中,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度可能判處三年以下刑罰的案件一般適用速裁程序進(jìn)行審理,根據(jù)刑訴法第二百二十六條的規(guī)定,人民檢察院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人否認(rèn)指控的,不再適用速裁程序程序進(jìn)行審理。第二、案件繼續(xù)沿用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行審理,但人民法院不采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。根據(jù)刑訴法第二百零一條的規(guī)定,“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)采納人民檢察院指控的罪名或量刑建議第三、案件繼續(xù)沿用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度制
    2023-06-21
    284人看過(guò)
  •  律師在認(rèn)罪認(rèn)罰后,是否仍然可以行使辯護(hù)權(quán)利?
    在認(rèn)罪認(rèn)罰的過(guò)程中,律師仍然發(fā)揮著重要作用。他們可以全面查閱案卷,仔細(xì)研究犯罪嫌疑人被指控的罪行是否屬實(shí),了解犯罪嫌疑人是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,分析量刑情況,為犯罪嫌疑人提供建議。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,如果犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,將能夠進(jìn)行依法從寬處理。在認(rèn)罪認(rèn)罰的過(guò)程中,律師仍然可以發(fā)揮作用。他們可以進(jìn)行以下活動(dòng):1.全面查閱案卷,仔細(xì)研究犯罪嫌疑人被指控的罪行是否屬實(shí);2.了解犯罪嫌疑人是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;3.分析量刑情況,為犯罪嫌疑人提供建議。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,如果犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,是能夠進(jìn)行依法從寬處理。 【 律 師 詳 解 認(rèn) 罪 認(rèn) 罰 制 度 】認(rèn)罪認(rèn)罰制度是指在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪,并愿意接受刑罰處罰的制度。認(rèn)罪認(rèn)罰制度對(duì)于促進(jìn)刑事訴訟程序的順利進(jìn)行,提高司法效率,保護(hù)
    2023-09-08
    173人看過(guò)
  • 被告認(rèn)罪認(rèn)罰律師辯護(hù)是怎么樣規(guī)定的
    一、被告認(rèn)罪認(rèn)罰律師辯護(hù)是怎么樣規(guī)定的刑事案件辯護(hù)律師的職責(zé)就是提出被告人無(wú)罪、罪輕、減輕處罰、免于處罰的辯護(hù)意見(jiàn),在案件審判程序中,被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的屬于從輕處罰的情節(jié),辯護(hù)律師可以依據(jù)從輕處罰的情節(jié)上進(jìn)行辯護(hù)。二、最高人民法院認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定是什么?為確保刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作依法有序開(kāi)展,根據(jù)刑法、刑事訴訟法和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》,結(jié)合司法工作實(shí)際,制定本辦法。第一條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議,同意量刑建議,簽署具結(jié)書(shū)的,可以依法從寬處理。第二條具有下列情形之一的,不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度:(一)犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全喪失辯認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的;(二)未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;(
    2023-04-20
    437人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 被告人認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)人能否做無(wú)罪辯護(hù)
      山東在線咨詢 2024-04-19
      犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)人可以做無(wú)罪辯護(hù)。刑事案件辯護(hù)律師的職責(zé)是提出被告人無(wú)罪、罪輕、減輕處罰、免于處罰的辯護(hù)意見(jiàn),在案件審判程序中,被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的屬于從輕處罰的情節(jié),辯護(hù)律師可以依據(jù)從輕處罰的情節(jié)上進(jìn)行辯護(hù)。無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人,被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
    • 有罪認(rèn)罰還能無(wú)罪辯護(hù)嗎
      廣西在線咨詢 2022-11-20
      《刑事訴訟法》第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用的,應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,有下列情形之一的,不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū): (一)犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的; (二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的; (三)其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的情
    • 您好,我問(wèn)一下認(rèn)罪認(rèn)罰后律師還能辯護(hù)嗎
      遼寧在線咨詢 2024-09-30
      被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后律師是可以辯護(hù)的,而且可以做的工作非常多,辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)全面閱卷,了解案情,認(rèn)真審核犯罪嫌疑人、被告人被指控的事實(shí)是否構(gòu)成犯罪以及犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰是否出于自愿,有無(wú)受到暴力、威脅、引誘等非法取證等情況,及時(shí)為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢和建議。
    • 被告人同意認(rèn)罪辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的是否作認(rèn)罪處理
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-16
      按相關(guān)法律規(guī)定,辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益所以辯護(hù)人是有權(quán)按自己的意思維護(hù)被告人的權(quán)益而作無(wú)罪辯護(hù),并不會(huì)因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪而作認(rèn)罪處理 相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和
    • 無(wú)罪辯護(hù)是否影響被告人認(rèn)罪?
      江蘇在線咨詢 2022-08-18
      1、關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行) 第二條下列案件不適用本意見(jiàn)審理: 1、被告人系盲、聾、啞人的; 2、可能判處死刑的; 3、外國(guó)人犯罪的; 4、有重大社會(huì)影響的; 5、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的; 6、共同犯罪案件中,有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見(jiàn)審理的; 7、其他不宜適用本意見(jiàn)審理的案件。 第七項(xiàng)是兜底條款,另外根據(jù) 第三條人民檢察院認(rèn)為符合適用本意