關(guān)于審理校園傷害賠償案件的若干問題
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-03 18:41:56
408 人看過
近年來，人民法院受理的涉及未成年學(xué)生的校園傷害賠償案件逐年增多，筆者結(jié)合審判實(shí)踐對此類案件涉及的法律適用問題進(jìn)行了初步探討。
關(guān)鍵詞：校園傷害審判實(shí)踐法律適用
未成年學(xué)生在校園或?qū)W校組織的活動中，因受到傷害或者給他人造成傷害而形成的傷害賠償案件，從其性質(zhì)上說，屬于侵權(quán)賠償案件。這類案件具有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：一是加害人或受害人至少有一方是未成年學(xué)生;二是案件發(fā)生在校園或?qū)W校組織的活動中。在發(fā)生了校園傷害賠償案件之后，學(xué)校和未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?這是每一所學(xué)校和每一位學(xué)生家長都十分關(guān)注的問題，也是在審判實(shí)踐中經(jīng)常碰到且爭議較大的問題。因此，從理論和實(shí)踐的結(jié)合上對這個(gè)問題深入地進(jìn)行探討，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
一、學(xué)校與未成年學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人的關(guān)系
依法審理好未成年學(xué)生在校園或?qū)W校組織的活動中發(fā)生的傷害賠償案件，應(yīng)當(dāng)首先明確這樣兩個(gè)問題：
(一)學(xué)校與未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人的關(guān)系
目前，理論界對學(xué)校與未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人關(guān)系的認(rèn)識，分歧相當(dāng)大，主要有這樣4種有代表性的觀點(diǎn)：
(1)自動轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為未成年學(xué)生只要踏進(jìn)學(xué)校的大門，對其的監(jiān)護(hù)權(quán)即由法定或指定的監(jiān)護(hù)人那里自動地轉(zhuǎn)移給了學(xué)校。
(2)委托轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為在學(xué)校招生之后，事實(shí)上就在未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人和學(xué)校之間形成了一種委托關(guān)系，監(jiān)護(hù)人通過這種委托將監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移給了學(xué)校。
(3)合同轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為學(xué)校招生，監(jiān)護(hù)人把未成年學(xué)生送進(jìn)學(xué)校，就在二者之間形成了一種合同關(guān)系，正是基于這種合同關(guān)系，監(jiān)護(hù)人才把監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移給了學(xué)校。
(4)法定義務(wù)說，認(rèn)為在未成年學(xué)生進(jìn)入學(xué)校之后，學(xué)校對未成年學(xué)生履行的不是監(jiān)護(hù)職責(zé)，而是教育管理職責(zé)。這種教育管理職責(zé)，不是由監(jiān)護(hù)人和學(xué)校自行約定的，而是由法律直接加以規(guī)定的。
在這4種觀點(diǎn)中，自動轉(zhuǎn)移說、委托轉(zhuǎn)移說和合同轉(zhuǎn)移說都是以學(xué)校履行的是監(jiān)護(hù)職責(zé)為前提，其區(qū)別僅僅在于監(jiān)護(hù)權(quán)的取得方式不同。這3種觀點(diǎn)都沒有直接的法律依據(jù)，因而都是難以成立的，唯有法定義務(wù)說是正確的，其法律依據(jù)是：《中華人民共和國憲法》第19條、《義務(wù)教育法》第16條第2款和《未成年人保護(hù)法》第13條、14條、15條、16條等。法律的這些條款，對學(xué)校的性質(zhì)、職責(zé)和對未成年學(xué)生的保護(hù)等，作了非常明確的規(guī)定。根據(jù)這些規(guī)定，學(xué)校對未成年學(xué)生履行的是教育管理職責(zé)。從以上分析我們可以看出：學(xué)校與未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人之間，既不是監(jiān)護(hù)權(quán)的自動轉(zhuǎn)移關(guān)系，也不是監(jiān)護(hù)權(quán)的委托轉(zhuǎn)移關(guān)系，更不是監(jiān)護(hù)權(quán)的合同轉(zhuǎn)移關(guān)系。學(xué)校對未成年學(xué)生履行的是教育管理職責(zé)。這種教育管理職責(zé)，是法律給學(xué)校直接規(guī)定的法定職責(zé)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
審理精神損害賠償案件若干問題的意見（試行）
144人看過
-
關(guān)于辦理傷害等案件中有關(guān)法律適用問題的若干意見
54人看過
-
上海高院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)賠償與第三人侵權(quán)損害賠償競合案件若干問題的解答
196人看過
-
重慶高院出臺審理工傷賠償案件若干問題意見
280人看過
-
關(guān)于公司訴訟案件若干受理問題的解答
136人看過
-
關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見(二)
167人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多監(jiān)護(hù)權(quán)相關(guān)文章
-
關(guān)于印發(fā)《重慶市高級人民法院關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問題的暫行規(guī)定》的通知渝高法〔2004〕249號全市各級人民法院：《重慶市高級人民法院關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問題的暫行規(guī)定》已于2004年12月3日由重慶市高級人民法院審判委員會第414次會議通過，現(xiàn)印發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。二OO五年元月五日重慶市高級人民法院關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問題的暫行規(guī)定第一條為了規(guī)范工傷行政訴訟案件的審理，提高質(zhì)量與效率，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合我市實(shí)際，制定本規(guī)定。第二條對有下列情形之一，有關(guān)單位和個(gè)人依法提起訴訟的，屬于人民法院工傷行政訴訟案件的受案范圍：(一)認(rèn)為其提供的工傷認(rèn)定申請材料完整或符合受理?xiàng)l件，勞動保障行政部門無正當(dāng)理由不予受理的;(二)對勞動保障行政部門作出的工傷認(rèn)定結(jié)論不服的;(三)對經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的工傷保險(xiǎn)單位繳費(fèi)費(fèi)率不服的;2023-04-2688人看過 -
5月23日，最高人民法院公布了《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定》。近日，就這一司法解釋涉及的相關(guān)話題，最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人回答了人民法院報(bào)記者的提問。問：《規(guī)定》制定的背景和目的是什么?答：船舶碰撞事故在海上交通事故中占有較大的比例，往往會造成人命、貨物和船舶的巨大損失。船舶碰撞糾紛案件是典型的海事案件，涉及財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身傷亡損害賠償?shù)葐栴}。1993年7月1日起施行的《中華人民共和國海商法》，其中第八章對船舶碰撞的概念、碰撞責(zé)任劃分和損壞賠償原則等實(shí)體性問題作了專門規(guī)定。2000年7月1日起施行的《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》，其中第八章則對審理船舶碰撞糾紛案件的程序性問題如舉證期間、海事事故調(diào)查表等作了專門規(guī)定。然而實(shí)踐中，各海事法院、上訴審高級人民法院，包括最高人民法院在審理船舶碰撞糾紛案件時(shí)，仍然遇到很多具體的法律問題，主要包括適用法律、責(zé)任主體、責(zé)任承擔(dān)和舉證2023-06-06347人看過 -
法律綜合知識裁判要旨：校園傷害案件涉及到未成年人、監(jiān)護(hù)人、學(xué)校等多方主體，如何確定這類案件的訴訟主體與賠償主體，如何確定賠償義務(wù)人之間的責(zé)任比例及承擔(dān)責(zé)任的方式，如何確定合理損失的范圍尤其是被告預(yù)先墊付情況下原告合理損失的確認(rèn)等都是審理此類案件的焦點(diǎn)難點(diǎn)問題。一、基本案情原告王某訴稱，4日上午物理課上，幾個(gè)學(xué)生當(dāng)著物理老師王某玉的面拿著木板打鬧，王某玉老師沒有對打鬧的學(xué)生進(jìn)行管理、告誡或者制止，課堂上秩序極度混亂。在被告曲某拿著一塊較大的木板讓李某擊打時(shí)，李某用腳將木板踢飛，木板擊中原告左眼失明致殘。就此事件造成損失的賠償問題，雙方未能協(xié)商一致，故原告訴至法院，要求上述被告方連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、更換假眼的后續(xù)手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等262145．10元。被告某體育學(xué)校辯稱，原告王某受傷的損害后果系由被告曲某、李某以及原告王某三人故2012-05-09246人看過 -
經(jīng)濟(jì)賠償土地行政案件，是指公民、法人或者其他組織對人民政府或其土地主管部門有關(guān)土地確權(quán)、法人程指揮部代為辦理，出讓金的收取名稱不同，方法各異，有的甚至壓價(jià)出讓，極不規(guī)范。有的還依職權(quán)對受讓方實(shí)施行政處罰。對這類處罰不服起訴的，法院應(yīng)予受理，并作出撤銷其具體行政行為的裁判；當(dāng)事人如附帶提起賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，人民法院應(yīng)一并審查處理。非法定土管部門簽訂的出讓合同，因其主體資格不合法，應(yīng)依法確認(rèn)無效，并據(jù)情確認(rèn)有關(guān)當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。李曉莉2023-06-06284人看過
-
毒品犯罪毒品的販賣是毒品從制造到消費(fèi)過程的主渠道和中心環(huán)節(jié)，販毒已成為全球性問題。我國販賣毒品的案件在全部毒品案件中所占比例極高，但查獲并審判的案件與毒品現(xiàn)狀相距甚遠(yuǎn)，其主要原因在于販毒屬于高智能犯罪，懾于嚴(yán)厲的刑罰制裁，嫌疑人總是千方百計(jì)掩蓋、毀滅罪證，同時(shí)采用“少量、多次、流動”的交易手段從事販毒活動，除現(xiàn)場抓獲外，不少案件，往往由于毒品罪資不存在或被告人翻供，審查認(rèn)定證據(jù)困難。同時(shí)，鑒于新情況的不斷出現(xiàn)導(dǎo)致法律規(guī)定的缺失以及理解上的差異，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中存在對量刑具有重大影響的販毒數(shù)量確定和定罪等法律適用問題，迫切需要厘清，以尋求解決這策。為此，筆者擬就審理販毒案件主要涉及的幾個(gè)疑難問題略抒管見。一、販毒案件證據(jù)認(rèn)定問題販毒案件在組織性、隱密性上不同于普通刑事案件，因證據(jù)稀少欠缺，易為孤證，緝毒隊(duì)伍的科技含量偏低，證據(jù)的訴訟意識又不高，證據(jù)體系不完善而缺失行之有效的證據(jù)規(guī)則，審理中認(rèn)定證據(jù)以及運(yùn)用2023-06-11391人看過 -
法律綜合知識一、商業(yè)秘密構(gòu)成要件中的“實(shí)用性”問題我國《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件規(guī)定過嚴(yán)，使部分商業(yè)秘密持有人在其商業(yè)秘密受到侵害時(shí)難以得到司法救濟(jì)。Trips協(xié)議規(guī)定中，對受保護(hù)的商業(yè)秘密構(gòu)成要件均只提到“不為公眾知悉”、“有商業(yè)價(jià)值”及“權(quán)利人采取了合理的保密措施”三個(gè)條件。而我國的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定第三款則在上述三個(gè)條件之外，還提出了“具有實(shí)用性”的規(guī)定。這就導(dǎo)致了在那些尚不具備實(shí)用性，僅處于理論研究階段的技術(shù)開發(fā)資料中，除了那些可以通過著作權(quán)保護(hù)的資料外（如圖紙等），其他絕大部分的資料被人不經(jīng)許可而拿走，卻因該資料缺乏實(shí)用性而不構(gòu)成商業(yè)秘密，難以適用我國《反不正當(dāng)競爭法》相應(yīng)規(guī)定而得到相應(yīng)保護(hù)。所謂實(shí)用性，我國《反不正當(dāng)競爭法》也未具體規(guī)定。將國家工商局于1998年12月修改的《關(guān)于某些侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)定》與最高人民法院10日公布的《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題2022-11-05133人看過 -
辦理死刑案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。第二條認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。第三條偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。第四條經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。第五條辦理死刑案件，對被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。對國內(nèi)民商事仲裁司法審查若干問題的思考國內(nèi)民商事仲裁是指當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上協(xié)議，將民商事糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，并作出對爭議的各方有拘束力的裁決的一種解決糾紛的方式。它與訴訟制度和法院的司法活動存在著密切的關(guān)系。自從在我國實(shí)行仲裁制度以來，如何理順仲裁與訴訟的關(guān)系，一直是民事訴訟理論、仲裁理論和司法實(shí)踐中面臨的突出問題。一、對民商事仲裁司法審查必要性與合理性的論爭關(guān)于對仲裁司法審查的必2023-07-16331人看過 -
關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理貨運(yùn)代理合同糾紛案件若干問題的解答(六)》的通知上海海事法院、上海市第一、二中級人民法院民五庭、上海鐵路運(yùn)輸中級人民法院民庭、浦東新區(qū)人民法院民三庭、黃埔區(qū)人民法院民三庭：現(xiàn)將《關(guān)于審理貨運(yùn)代理合同糾紛案件若干問題的解答(六)》下發(fā)，供審理相關(guān)案件時(shí)參考，在適用中有什么問題，請及時(shí)向高院民四庭反映。。附：《關(guān)于審理貨運(yùn)代理合同糾紛案件若干問題的解答(六)》二oo五年十月二十日2023-04-2370人看過
-
一、校園傷害賠償案件的歸責(zé)原則在民法理論中，侵權(quán)賠償案件的歸責(zé)原則主要有4個(gè)：一是過錯(cuò)責(zé)任原則；二是無過錯(cuò)責(zé)任原則；三是公平責(zé)任原則；四是過錯(cuò)推定原則。校園傷害賠償案件適用過錯(cuò)責(zé)任原則，無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則，其中：過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則是一般原則，而公平責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則是在特殊情況下的必要的補(bǔ)充原則。（一）過錯(cuò)責(zé)任原則所謂過錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人以過錯(cuò)的存在為前提而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則，在這里，過錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義：一是有過錯(cuò)，就要承擔(dān)責(zé)任；無過錯(cuò)，則不承擔(dān)責(zé)任。二是有多大的過錯(cuò)，就要承擔(dān)多大的責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)賠償案件的一般歸責(zé)原則。由于校園傷害賠償案件屬于侵權(quán)賠償案件，所以在審理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則來進(jìn)行處理。（二）無過錯(cuò)責(zé)任原則在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯(cuò)2023-05-06101人看過 -
《刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。該法第六十八條規(guī)定，被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請取保候?qū)彙Ｒ虼?，取保候?qū)徱矊儆诒幌拗迫松碜杂傻钠陂g，單位也可以與其中止勞動關(guān)系，不支付工資。當(dāng)然，如果該職工在取保候?qū)徠陂g向單位提供了勞動義務(wù)，單位應(yīng)當(dāng)至少保留其最低工資待遇。民政局工資待遇民政局員工也就是公務(wù)員的工資是按照所在崗位和地區(qū)的不同而不同，在一線城市的普通崗位，民政局的員工工資在三千元左右；在二三線城市的普通崗位，民政局的員工工資在二千元左右；而一些縣城地區(qū)，民政局的員工工資在一千五百元左右?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤?、拘役或者?dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以2023-07-10450人看過 -
問：鐵路貨物運(yùn)輸合同中誤交付的案件，能否將鐵路承運(yùn)人和有責(zé)任的第三者均作為案件當(dāng)事人，將兩種法律關(guān)系一并予以審理?答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋》第八條，誤交付的責(zé)任：貨物、包裹、行李誤交付(包括被第三人冒領(lǐng)造成的誤交付)，鐵路運(yùn)輸企業(yè)查找超過運(yùn)到期限的，由鐵路運(yùn)輸企業(yè)支付逾期違約金。不能交付的，或者交付時(shí)有損失的，由鐵路運(yùn)輸企業(yè)賠償。鐵路運(yùn)輸企業(yè)賠付后，再向有責(zé)任的第三者追償。由此可見，鐵路企業(yè)對逾期交付或不能交付承擔(dān)違約責(zé)任，而有責(zé)任的第三者對貨物權(quán)利人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我們認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，原則上兩種法律關(guān)系應(yīng)分案進(jìn)行審理，貨物運(yùn)輸合同誤交付應(yīng)判決由鐵路企業(yè)向貨物權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任，鐵路企業(yè)在承擔(dān)責(zé)任后取得向有責(zé)任第三人的追償權(quán)，可另案起訴。如貨物權(quán)利人在起訴時(shí)僅將有責(zé)任的第三者作為案件當(dāng)事人的，則法院以侵權(quán)之訴審理。如貨物權(quán)利人同時(shí)將承運(yùn)人2023-04-23166人看過 -
法律綜合知識自我國建國之后的幾十年，我國不斷的加強(qiáng)了法律的修訂，這就是為了做到有法可依。同時(shí)，也是法治社會建設(shè)的必要過程。法治社會是人們永恒的追求，在這個(gè)過程中，對于一些法律問題的解決，需要國家給予指導(dǎo)。我國就針對國家賠償制定了關(guān)于審理人民法院國家賠償案件若干問題的規(guī)定，一起看一下它的內(nèi)容。關(guān)于審理人民法院國家賠償案件若干問題的規(guī)定中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定（試行）》已于2004年5月18日由最高人民法院審判委員會第1315次會議通過。現(xiàn)予公布，自2004年10月1日起施行。二○○四年八月十日為正確審理人民法院在審判和執(zhí)行中違法侵權(quán)的確認(rèn)案件，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》及有關(guān)法律制定本規(guī)定。第一條公民、法人或者其他組織認(rèn)為人民法院及其工作人員的職務(wù)行為侵犯其合法權(quán)益提起國家賠償請求的，除本規(guī)定第五條規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)依法先行申請確認(rèn)2024-01-28180人看過
-
工傷保險(xiǎn)中國已經(jīng)步入社會法之年，社會法的核心在于社會給付，公民受益，維護(hù)社會公共利益，保護(hù)弱勢群體利益，以社會安全和社會公平為要旨，關(guān)注民生以推進(jìn)社會公平正義，達(dá)到社會團(tuán)結(jié)。政府對公民提供生存照顧的物質(zhì)幫助擴(kuò)大至公民社會福利和公共服務(wù)，從事后法律救濟(jì)發(fā)展至事前規(guī)范政府公共政策的決策過程，以符合社會法治國家法的公平正義原則和法的安定性原則，滿足民生所需。我國目前正在抓緊修改《工傷保險(xiǎn)條例》，在現(xiàn)行工傷保險(xiǎn)法律框架下，審理工傷保險(xiǎn)行政案件需注意以下若干問題。問題一：工傷認(rèn)定的前提工傷認(rèn)定四步曲，前提為存在勞動關(guān)系，其次工傷認(rèn)定，再次勞動能力鑒定，最后為工傷待遇。如在司法實(shí)踐中，我們遇到車輛掛靠其他單位經(jīng)營，車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷的請示問題。一種意見認(rèn)為，司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為工傷；另一種意見認(rèn)為，司機(jī)與掛靠單位之間未形成事實(shí)勞動關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。本2023-06-09199人看過 -
上海市高級人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》的通知（31日滬高法民一［2005］21號公布）第一、二中級人民法院民一庭，區(qū)縣法院民一庭，浦東新區(qū)法院、黃浦法院民四庭，寶山法院速裁庭，各人民法庭：《中華人民共和國道路交通安全法》頒布實(shí)施以來，道路交通事故損害賠償案件的法律適用出現(xiàn)了諸多新問題。為及時(shí)規(guī)范道路交通事故損害賠償案件的法律適用，我們歸納了相關(guān)問題，提出一些規(guī)范性意見，供各法院民事法官參照適用。適用中如有問題，請及時(shí)向高院民一庭反映。二OO五年十二月三十一日關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答一、在道路交通事故糾紛中，保險(xiǎn)公司的責(zé)任性質(zhì)與訴訟地位如何確定？答：保險(xiǎn)公司在交通事故損害賠償糾紛中的責(zé)任性質(zhì)，司法實(shí)踐中存在墊付與直接責(zé)任的爭議。至于其訴訟地位，當(dāng)前司法實(shí)踐亦做法不一（列為共同被告、列為第三人、不參加訴訟等做法均存在）。我們認(rèn)為，保險(xiǎn)2011-06-06486人看過
#子女撫養(yǎng)
北京
律師推薦
#子女撫養(yǎng)
知識導(dǎo)航
展開
監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。是對于無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人的合法權(quán)益實(shí)施管理和保護(hù)的法律資格。... 更多>
#監(jiān)護(hù)權(quán)
最新文章
-
2025-09-07 -
2023-12-02 -
2023-11-24 -
2023-11-12 -
2023-11-09
#監(jiān)護(hù)權(quán)
相關(guān)咨詢
-
《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題怎樣規(guī)定的呢遼寧在線咨詢 2022-08-06當(dāng)事人在公共場所受到侮辱、誹謗，以名譽(yù)權(quán)受侵害為由提起民事訴 訟的，無論是否經(jīng)公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰條例處理，人民法院均應(yīng)依法審 查，符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)予受理。 -
審理交通事故損害賠償若干問題的寧夏在線咨詢 2024-12-21根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，若機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有以下情形之一，人民法院應(yīng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用民法典第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或應(yīng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或應(yīng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或應(yīng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、?/div>
校園意外傷害的賠償問題廣西在線咨詢 2024-11-21在學(xué)生在校內(nèi)遭受意外傷害時(shí)，根據(jù)具體情況可能產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用、營養(yǎng)補(bǔ)助、家長因照顧孩子而損失的工作工資補(bǔ)貼、照料者的護(hù)理酬勞和必要的交通津貼等賠償項(xiàng)目。如果該名學(xué)生不幸因傷導(dǎo)致殘障或身亡，相關(guān)的賠付項(xiàng)目可能增加至使用輔助器具所需費(fèi)用、殘疾賠償金、遺體運(yùn)送與殯葬費(fèi)用以及亡故賠償金等諸多方面。此外，如果學(xué)生的合法權(quán)益受到了損害且給其帶來了嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，作為受害方，學(xué)生可以依法提出精神損失賠償。 當(dāng)發(fā)生
關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-08《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》 第二條對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彽?，由公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院根據(jù)案件的具體情況依法作出決定。 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院決定取保候?qū)彽?，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。國家安全機(jī)關(guān)決定取保候?qū)彽?，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機(jī)關(guān)移送的犯罪案件時(shí)決定取保候?qū)彽?，由國家安全機(jī)關(guān)執(zhí)行。 第三條對犯罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)彽模坏弥兄箤Π讣膫刹椤?/div>
重慶市人民檢察院關(guān)于審查案件若干問題的規(guī)定重慶在線咨詢 2022-02-1355人專案組查清文強(qiáng)腐敗案檢察官調(diào)查詢問200余人次，詢問筆錄達(dá)7000余頁重慶打黑除惡，一個(gè)個(gè)黑老大倒下的同時(shí)，一個(gè)個(gè)保護(hù)傘也逐漸浮出水面。到目前為止，已經(jīng)查出黑惡勢力“保護(hù)傘”56人，其中23人于今年1-4月立案查辦。在掃黑的同時(shí)，肅清隊(duì)伍，成為重慶打黑最大亮點(diǎn)。6日，重慶市人民檢察院新聞發(fā)言人雷萬亞，首次向外界全面解讀重慶掃黑斗爭以來反腐行動開展情況。面對公訴人拋出的證據(jù)，文強(qiáng)基本沒有怎么反
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶