中國已經(jīng)步入社會(huì)法之年，社會(huì)法的核心在于社會(huì)給付，公民受益，維護(hù)社會(huì)公共利益，保護(hù)弱勢群體利益，以社會(huì)安全和社會(huì)公平為要旨，關(guān)注民生以推進(jìn)社會(huì)公平正義，達(dá)到社會(huì)團(tuán)結(jié)。
政府對公民提供生存照顧的物質(zhì)幫助擴(kuò)大至公民社會(huì)福利和公共服務(wù)，從事后法律救濟(jì)發(fā)展至事前規(guī)范政府公共政策的決策過程，以符合社會(huì)法治國家法的公平正義原則和法的安定性原則，滿足民生所需。
我國目前正在抓緊修改《工傷保險(xiǎn)條例》，在現(xiàn)行工傷保險(xiǎn)法律框架下，審理工傷保險(xiǎn)行政案件需注意以下若干問題。
問題一：工傷認(rèn)定的前提工傷認(rèn)定四步曲，前提為存在勞動(dòng)關(guān)系，其次工傷認(rèn)定，再次勞動(dòng)能力鑒定，最后為工傷待遇。如在司法實(shí)踐中，我們遇到車輛掛靠其他單位經(jīng)營，車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷的請示問題。一種意見認(rèn)為，司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為工傷；另一種意見認(rèn)為，司機(jī)與掛靠單位之間未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)為司機(jī)與車隊(duì)是否形成勞動(dòng)關(guān)系，如果形成勞動(dòng)關(guān)系則屬于工傷，不屬于勞動(dòng)關(guān)系則不屬于工傷。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第61條關(guān)于本條例所稱職工，是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的各種用工形式、各種用工期限的勞動(dòng)者的規(guī)定，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》關(guān)于用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：
1、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；
2、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；
3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分的規(guī)定，司機(jī)與車隊(duì)之間關(guān)系符合第一項(xiàng)，第二項(xiàng)從表象看似不符，但實(shí)質(zhì)可以推定為間接的適用于勞動(dòng)者司機(jī)。
雖然司機(jī)為車輛所有人聘用，但車輛所有人以掛靠車隊(duì)名義對外運(yùn)營，車輛所有人在車輛運(yùn)營中使用的人員，應(yīng)視為掛靠車隊(duì)的人員，自當(dāng)受用人單位各項(xiàng)規(guī)章制度的制約，間接從事用人單位安排有報(bào)酬的勞動(dòng)。如此，也就符合第三項(xiàng)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位的組成部分。
鑒此，可以認(rèn)為車輛所有人將車輛掛靠其他單位，并以掛靠單位名義運(yùn)營，車輛所有人在車輛運(yùn)營中使用的人員，應(yīng)視為與車輛掛靠單位形成勞動(dòng)關(guān)系。
理由為：第一，車輛所有人以掛靠單位名義運(yùn)營，屬于對運(yùn)輸許可的借用或租用，違反了《道路運(yùn)輸條例》和《行政許可法》的有關(guān)規(guī)定，其經(jīng)營行為屬于非法經(jīng)營，車輛所有人不屬于合法的用工主體，其招用的司機(jī)與車輛掛靠單位形成了勞動(dòng)關(guān)系，用工主體責(zé)任應(yīng)當(dāng)由掛靠單位承擔(dān)；第二，車輛所有人與掛靠單位之間簽訂的掛靠期間發(fā)生事故或其他原因造成的損失均由車輛所有人自負(fù)的協(xié)議不能對抗第三人，其非法經(jīng)營行為不受法律保護(hù)，更不能對抗第三人的合法權(quán)益；第三，《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的立法宗旨均為保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，保護(hù)弱勢群體的利益。
當(dāng)然并不是不保護(hù)用人單位的利益，用人單位的利益必須是合法情形，該請示中的掛靠行為屬于違法行為，自當(dāng)予以規(guī)范，而不能使規(guī)避法律的行為得到支持。
問題二：關(guān)于離退休人員與新工作單位之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用《工傷保險(xiǎn)條例》的問題離退休人員領(lǐng)取基本養(yǎng)老金后受聘于新工作單位并經(jīng)勞動(dòng)局同意登記參加了工傷保險(xiǎn)，在工作期間發(fā)生交通事故傷亡，新單位向勞動(dòng)局提出工傷認(rèn)定申請。
勞動(dòng)局形成不同意見。一種意見認(rèn)為，我國民法和勞動(dòng)法分屬不同的部門法，雇傭關(guān)系屬民法調(diào)整，勞動(dòng)關(guān)系屬勞動(dòng)法調(diào)整。離退休人員與新工作單位的關(guān)系認(rèn)定為雇傭關(guān)系，在受聘期間因工受傷不適用《工傷保險(xiǎn)條例》，可建議當(dāng)事人提起民事訴訟。另一種意見認(rèn)為，憲法規(guī)定了公民有勞動(dòng)的權(quán)利義務(wù)，現(xiàn)行法律只對勞動(dòng)者年齡的下限作出規(guī)定，對勞動(dòng)者年齡的上限未作規(guī)定，不能因其離退休職工就否定其勞動(dòng)身份。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第2條和第61條的規(guī)定，參照勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干問題的意見》第2條關(guān)于中國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間，只要形成勞動(dòng)關(guān)系，即勞動(dòng)者事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并為其提供有償勞動(dòng)，適用勞動(dòng)法的規(guī)定，離退休人員與新工作單位之間簽訂的聘用合同符合用人單位與勞動(dòng)者之間訂立的勞動(dòng)合同的要件。
其次，參照勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》（勞部發(fā)[1996]354號）第13條關(guān)于已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的離退休人員被再次聘用時(shí)，用人單位應(yīng)與其簽訂書面協(xié)議，明確聘用期內(nèi)的工作內(nèi)容、報(bào)酬、醫(yī)療、勞動(dòng)待遇等權(quán)利義務(wù)的規(guī)定和中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《中央組織部、中央宣傳部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、人事科技部、勞動(dòng)保障部、解放軍總政治部、中國科協(xié)關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮離退休專業(yè)技術(shù)人員作用的意見》（中辦發(fā)〔2005〕9號文件）關(guān)于離退休專業(yè)人員受聘工作期間，因工作發(fā)生職業(yè)傷害的，應(yīng)由聘用單位參照工傷保險(xiǎn)的相關(guān)待遇妥善處理；因工作發(fā)生職業(yè)傷害與聘用單位發(fā)生爭議的，可通過民事訴訟處理；與聘用單位之間因履行聘用合同發(fā)生爭議的，可通過人事或勞動(dòng)爭議仲裁渠道解決的規(guī)定，離退休人員與企業(yè)之間簽訂的聘用合同，符合勞動(dòng)者與用人單位之間關(guān)系的表象，且具體規(guī)定沒有明確將離退休人員再聘新單位排除在勞動(dòng)合同之外，排除在工傷保險(xiǎn)范圍之外。
第三，離退休專業(yè)人員受聘工作期間，因工作發(fā)生職業(yè)傷害的，應(yīng)由聘用單位參照工傷保險(xiǎn)的相關(guān)待遇妥善處理。第四，必須考慮該案特殊性在于受聘單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險(xiǎn)，且工傷保險(xiǎn)勞動(dòng)部門不僅沒有拒絕而且予以接受，當(dāng)離退休人員與現(xiàn)工作單位形成勞動(dòng)關(guān)系表象并在工作期間內(nèi)發(fā)生工傷，理當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
鑒此，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第2條、第61條等有關(guān)規(guī)定，離退休人員受聘于新工作單位，新工作單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其在受聘期間因工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定處理。
-
行政不作為賠償案件若干問題探討
383人看過
-
保證保險(xiǎn)若干問題談
222人看過
-
審理土地行政案件的若干問題研究
284人看過
-
行政主體若干問題探析
174人看過
-
非法營運(yùn)保險(xiǎn)案件法律適用的若干問題
161人看過
-
淺析“提取工資收入”執(zhí)行案件的若干問題
374人看過
-
營業(yè)執(zhí)照國家機(jī)關(guān)首次成為用工單位注銷執(zhí)照法人代表負(fù)責(zé)賠償私自換班員工受傷視同工傷暴病死亡不需搶救也算工傷四川省高院日前出臺(tái)了《關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)，《意見》首次明確將國家機(jī)關(guān)納入了用工單位范圍，并明確職工發(fā)生傷亡事故時(shí)，與之形成勞動(dòng)關(guān)系的用人單位尚未注銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記備案的，還應(yīng)被認(rèn)定為用人單位，并追究其法人代表的連帶責(zé)任。國家機(jī)關(guān)首次納入用工單位《工傷保險(xiǎn)條例》明確，工傷認(rèn)定決定中的用人單位是指中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個(gè)體工商戶、事業(yè)單位、民間非營利組織(不含參照公務(wù)員制度管理的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體)。而在國家機(jī)關(guān)中，除了公務(wù)員，也存在大量的勞動(dòng)合同職工，這些人的權(quán)益被排除在工傷認(rèn)定的保護(hù)之外。為此，《意見》首次規(guī)定，工傷認(rèn)定決定中的用人單位是指中國境內(nèi)的各類企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、有勞動(dòng)合同用工情形的國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等組織和有2023-06-10177人看過 -
工傷保險(xiǎn)《國務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險(xiǎn)條例〉的決定》(國務(wù)院令第586號)已經(jīng)于2011年1月1日實(shí)施。為貫徹執(zhí)行新修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》，妥善解決實(shí)際工作中的問題，更好地保障職工和用人單位的合法權(quán)益，現(xiàn)提出如下意見。一、《工傷保險(xiǎn)條例》(以下簡稱《條例》)第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“因工外出期間”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)考慮職工外出是否屬于用人單位指派的因工作外出，遭受的事故傷害是否因工作原因所致。二、《條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“非本人主要責(zé)任”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以有關(guān)機(jī)關(guān)出具的法律文書或者人民法院的生效裁決為依據(jù)。三、《條例》第十六條第(一)項(xiàng)“故意犯罪”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以司法機(jī)關(guān)的生效法律文書或者結(jié)論性意見為依據(jù)。四、《條例》第十六條第(二)項(xiàng)“醉酒或者吸毒”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以有關(guān)機(jī)關(guān)出具的法律文書或者人民法院的生效裁決為依據(jù)。無法獲得上述證據(jù)的，可以結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。五、社會(huì)保險(xiǎn)行政部門受理工傷認(rèn)定申請后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)2023-05-05218人看過 -
關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)標(biāo)的虛構(gòu)行為著手認(rèn)定內(nèi)容提要：虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的以騙取保險(xiǎn)金是一種常見的保險(xiǎn)詐騙行為。這樣，保險(xiǎn)標(biāo)的的界定就顯得至為重要。然而，保險(xiǎn)標(biāo)的的法定概念明顯存在缺陷，亟需完善。虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的的行為方式多種多樣，對于保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的幾種特殊情形如何認(rèn)定，需要探討。關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪的著手從何時(shí)開始，眾說紛紜，本文以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的這一情形為切入點(diǎn)，對保險(xiǎn)詐騙罪的著手認(rèn)定進(jìn)行探究。我國《刑法》第198條規(guī)定了保險(xiǎn)詐騙罪，其中情形之一是投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金。該項(xiàng)規(guī)定本身固然比較明確，但在適用過程中仍有若干問題值得探究。筆者在此拋磚引玉，以就教于方家。一、保險(xiǎn)標(biāo)的法定概念的缺陷及完善我國《保險(xiǎn)法》第12條第4款規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的是指作為保險(xiǎn)對象的財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體。保險(xiǎn)標(biāo)的是保險(xiǎn)法律關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)所指向的對象，又稱被保險(xiǎn)的對象或客體，是保險(xiǎn)合同的核心。具體而言，根據(jù)《保險(xiǎn)法2022-04-21330人看過 -
社會(huì)保險(xiǎn)立法是一項(xiàng)嚴(yán)肅的事情，社會(huì)保險(xiǎn)立法更是一項(xiàng)復(fù)雜的工作。社會(huì)保險(xiǎn)法的內(nèi)容、出臺(tái)時(shí)機(jī)等等都必須謹(jǐn)慎。學(xué)習(xí)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法（草案）》（以下簡稱《草案》），感覺其中很多的基本問題還需要仔細(xì)斟酌。一、立法宗旨問題《草案》第一條規(guī)定：為了規(guī)范社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系，維護(hù)社會(huì)保險(xiǎn)參加人的合法權(quán)益，使公民共享發(fā)展成果，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，根據(jù)憲法，制定本法?！恫莅浮芬砸?guī)范社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系為宗旨之一。從構(gòu)詞法而言，關(guān)系一定是在主體之間形成的，而社會(huì)保險(xiǎn)是一種怎樣的關(guān)系，令人費(fèi)解。與其費(fèi)解莫若使用社會(huì)保險(xiǎn)行為更為妥當(dāng)。如果我們把社會(huì)保險(xiǎn)法理解為是規(guī)范社會(huì)保險(xiǎn)行為的法律，那么，作為參加社會(huì)保險(xiǎn)行為活動(dòng)的主體，其合法權(quán)益都必須得到保護(hù)，《草案》僅僅規(guī)定維護(hù)社會(huì)保險(xiǎn)參加人的合法權(quán)益，似乎有失偏頗?！恫莅浮芬?guī)定使公民共享發(fā)展成果，由此可以理解為，社會(huì)保險(xiǎn)是一種全民的保險(xiǎn)，而本法實(shí)際上并沒有包括所有的公民，如無業(yè)者和農(nóng)民的一2023-04-23218人看過
-
司法賠償第八條申請民事、行政訴訟中司法賠償?shù)?，違法行使職權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)先經(jīng)依法確認(rèn)。申請確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)先向侵權(quán)的人民法院提出。人民法院應(yīng)自受理確認(rèn)申請之日起兩個(gè)月內(nèi)依照相應(yīng)程序作出裁決或相關(guān)的決定。申請人對確認(rèn)裁定或者決定不服或者侵權(quán)的人民法院逾期不予確認(rèn)的，申請人可以向其上一級人民法院申訴。第九條未經(jīng)依法確認(rèn)直接向人民法院賠償委員會(huì)申請作出賠償決定的，人民法院賠償委員會(huì)不予受理。第十條經(jīng)依法確認(rèn)有本解釋第二條至第五條規(guī)定情形之一的，賠償請求人可依法向侵權(quán)的人民法院提出賠償申請，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院逾期不作決定的，賠償請求人可以向其上一級人民法院賠償委員會(huì)申請作出賠償決定。第十一條民事、行政訴訟中司法賠償?shù)馁r償方式主要為支付賠償金。包括：支付侵犯人身自由權(quán)、生命健康權(quán)的賠償金;財(cái)產(chǎn)損壞的，賠償修復(fù)所需費(fèi)用;財(cái)產(chǎn)滅失的，按侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格予以賠償;財(cái)產(chǎn)已拍賣的，給付拍賣所得的價(jià)款;財(cái)產(chǎn)已2023-04-24474人看過 -
行政起訴【摘要】：行政起訴權(quán)是現(xiàn)代憲政國家公民和組織的一項(xiàng)基本權(quán)利。由于現(xiàn)行行政起訴制度忽視起訴程序的糾紛解決功能，混淆起訴要件與訴訟要件，起訴證據(jù)規(guī)定不明確，當(dāng)事人缺少最低限度的程序參與，已經(jīng)不能完全滿足保障國民行政起訴權(quán)的需要。應(yīng)遵循訴權(quán)保護(hù)、程序正當(dāng)、司法最終三大理念，走出庭審中心主義的誤區(qū)，完善我國行政起訴制度。【關(guān)鍵詞】：受案制度起訴條件程序保障法治的終極目標(biāo)之一就是確認(rèn)和保護(hù)公民的權(quán)利。保護(hù)公民權(quán)利的方式是多元的，但司法救濟(jì)無疑是最基本和最重要的保障方式，一個(gè)糾紛能否順利進(jìn)入法院并獲得公正的司法救濟(jì)，是衡量一個(gè)國家司法水準(zhǔn)高低和法治實(shí)現(xiàn)程度的重要標(biāo)尺。因此，各國普遍重視公民的訴訟權(quán)。事實(shí)上，保障當(dāng)事人的訴權(quán)是近現(xiàn)代司法的最高理念或最高原理，是一個(gè)國家設(shè)計(jì)和運(yùn)作訴訟制度的最高指導(dǎo)原則。[1]保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)，首先要保障當(dāng)事人的訴諸司法的權(quán)利，即起訴權(quán)，讓任何人在其權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)2023-06-06231人看過 -
【發(fā)文機(jī)關(guān)】：河南省人力資源和社會(huì)保障廳【文號】：豫人社工傷［2012］15號各省轄市人力資源和社會(huì)保障局，省直管試點(diǎn)縣（市）人力資源和社會(huì)保障局，省直工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌各單位：為全面把握工傷保險(xiǎn)政策，切實(shí)保障工傷職工和用人單位合法權(quán)益，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》（2003年4月27日國務(wù)院令第375號公布，根據(jù)2010年12月20日國務(wù)院第586號令修訂，以下簡稱《條例》）、《河南省工傷保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī)，現(xiàn)就工傷保險(xiǎn)有關(guān)政策執(zhí)行問題提出如下意見，請遵照執(zhí)行。一、職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病時(shí)，用人單位有合法營業(yè)執(zhí)照或?qū)儆诤戏ǖ怯?、備案單位，后期被吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案，職工在規(guī)定的申請時(shí)限內(nèi)向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請的，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門應(yīng)予以受理。二、《工傷保險(xiǎn)條例》第十八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的證明材2022-10-26202人看過 -
工傷保險(xiǎn)湘勞社政字〔2005〕13號各市州勞動(dòng)和社會(huì)保障局、省直有關(guān)單位：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》(以下簡稱《條例》)和《湖南省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》(以下簡稱《實(shí)施辦法》)的規(guī)定要求，現(xiàn)就貫徹《條例》和《實(shí)施辦法》中有關(guān)具體問題提出如下補(bǔ)充意見。1、職工在領(lǐng)取傷殘津貼期間，未解除勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位和職工個(gè)人應(yīng)以傷殘津貼為基數(shù)(低于本省上年度職工月平均工資60％的按60％)，按規(guī)定繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)?？鄢齻€(gè)人繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)后，傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，1至4級由工傷保險(xiǎn)基金、5至6級由用人單位補(bǔ)足差額。2、領(lǐng)取傷殘津貼的工傷職工未解除勞動(dòng)關(guān)系，達(dá)到國家法定正常退休年齡，依照規(guī)定辦理退休手續(xù)的，停發(fā)傷殘津貼，改發(fā)基本養(yǎng)老金。按規(guī)定計(jì)算的基本養(yǎng)老金高于傷殘津貼的，由養(yǎng)老保險(xiǎn)基金計(jì)發(fā)；基本養(yǎng)老金低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額部分。3、工傷職工解2023-04-23498人看過
-
法律綜合知識一、近年來共同受賄案件區(qū)別于單獨(dú)受賄案件的新特點(diǎn)（一）主體身份的特殊性。受賄罪的主體必須是國家工作人員；而共同受賄罪的主體則不一定全部是國家工作人員。在共同受賄人當(dāng)中，必須有一個(gè)是國家工作人員（否則就沒有利用職務(wù)之便的問題），其他的共同受賄人則可以是該國家工作人員的配偶、親屬或是朋友。在理論上，共同受賄人可以是兩人以上，同時(shí)涉及配偶、親屬和朋友。但是在實(shí)踐中，共同受賄人出于保密性的考慮，多控制為兩人：國家工作人員及其配偶。這也是家庭財(cái)產(chǎn)夫妻共同所有”這種特殊情況造成的。（二）犯罪主體的反偵查意識很強(qiáng)，預(yù)審時(shí)頑抗心理很重。在近年來查處的受賄案件中，犯罪嫌疑人多是具有幾十年業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人才，在本行業(yè)內(nèi)一般屬于有一定身份地位的人。所以為了避免身敗名裂，這些犯罪嫌疑人在受賄之前就和共同受賄人一起商量好如何收受財(cái)物才安全，萬一東窗事發(fā)應(yīng)如何應(yīng)付紀(jì)委和司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，如何利用行規(guī)來規(guī)避法律、逃脫法律制裁2023-06-03220人看過 -
保險(xiǎn)合同人身保險(xiǎn)合同的成立人身保險(xiǎn)合同的訂立是投保人和保險(xiǎn)人之間的雙方法律行為，基于雙方意思表示一致而成立。因此，保險(xiǎn)合同的訂立過程，是投保人和保險(xiǎn)人意思表示一致的過程，與其他合同的訂立一樣要經(jīng)過要約和承諾兩個(gè)步驟。人身保險(xiǎn)合同的生效一般情況下，只要具備法定的生效要件，合同一經(jīng)成立即生效，依第59條規(guī)定，已將這一規(guī)則擴(kuò)展到全部人身保險(xiǎn)，即凡是人身保險(xiǎn)的保費(fèi)，保險(xiǎn)人均不得以訴訟方式要求投保人支付。然而人身保險(xiǎn)合同作雙務(wù)有償合同，一方享有的權(quán)利正是對方承擔(dān)的義務(wù)，保險(xiǎn)人只有在被保險(xiǎn)人履行支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的情況下，才承擔(dān)賠償責(zé)任。人身保險(xiǎn)合同的法律適用我國保險(xiǎn)法第六十七條規(guī)定：゛人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。〞這一條明確地告訴我們，人身保險(xiǎn)合同發(fā)生約定的保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人依合同約定的金額給付保險(xiǎn)金，2023-03-06278人看過 -
法律綜合知識作者：郭國汀一、案情1997年4月間平安保險(xiǎn)公司（被告）派員赴原告所在地協(xié)商辦理原告租賃經(jīng)營的集裝箱保險(xiǎn)，5月7日原告填寫集裝箱保險(xiǎn)》第30條之規(guī)定精神，作對被告不利的解釋。（3）事實(shí)上，《IICL檢驗(yàn)操作指南》表明屬于正常磨損的修理范圍十分有限。凡不屬于正常磨損的修理，均屬于應(yīng)由被告賠償?shù)姆秶＃?）凡屬損壞者保險(xiǎn)人在綜合險(xiǎn)項(xiàng)下即應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。如何解釋“修箱鑒定報(bào)告”是本案爭議的焦點(diǎn)之一。我們認(rèn)為本術(shù)語的規(guī)定本身含義不明。應(yīng)作對被保險(xiǎn)人有利的解釋。原告已向法庭提交了充分的由具有IICL驗(yàn)箱師資格的驗(yàn)箱師出具的修箱估價(jià)報(bào)告。這些修箱估價(jià)報(bào)告是這些修箱公司根據(jù)國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)出具，作為被保險(xiǎn)人已盡責(zé)取得這些正式國際標(biāo)準(zhǔn)的修箱報(bào)告。其名稱為：estimateofrepairs；orrepairestimate；damagerepairreport；damagereport／estimate：“損害2022-04-21186人看過 -
第一條財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，不同投保人就同一保險(xiǎn)標(biāo)的分別投保，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)利益范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同主張保險(xiǎn)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。第二條人身保險(xiǎn)中，因投保人對被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無效，投保人主張保險(xiǎn)人退還扣減相應(yīng)手續(xù)費(fèi)后的保險(xiǎn)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。第三條投保人或者投保人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有親自簽字或者蓋章，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)。保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為填寫保險(xiǎn)單證后經(jīng)投保人簽字或者蓋章確認(rèn)的，代為填寫的內(nèi)容視為投保人的真實(shí)意思表示。但有證據(jù)證明保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人存在保險(xiǎn)法第一百一十六條、第一百三十一條相關(guān)規(guī)定情形的除外。第四條保險(xiǎn)人接受了投保人提交的投保單并收取了保險(xiǎn)費(fèi),尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人請求保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)2023-04-30312人看過
-
監(jiān)護(hù)權(quán)近年來，人民法院受理的涉及未成年學(xué)生的校園傷害賠償案件逐年增多，筆者結(jié)合審判實(shí)踐對此類案件涉及的法律適用問題進(jìn)行了初步探討。關(guān)鍵詞：校園傷害審判實(shí)踐法律適用未成年學(xué)生在校園或?qū)W校組織的活動(dòng)中，因受到傷害或者給他人造成傷害而形成的傷害賠償案件，從其性質(zhì)上說，屬于侵權(quán)賠償案件。這類案件具有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：一是加害人或受害人至少有一方是未成年學(xué)生;二是案件發(fā)生在校園或?qū)W校組織的活動(dòng)中。在發(fā)生了校園傷害賠償案件之后，學(xué)校和未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?這是每一所學(xué)校和每一位學(xué)生家長都十分關(guān)注的問題，也是在審判實(shí)踐中經(jīng)常碰到且爭議較大的問題。因此，從理論和實(shí)踐的結(jié)合上對這個(gè)問題深入地進(jìn)行探討，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、學(xué)校與未成年學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人的關(guān)系依法審理好未成年學(xué)生在校園或?qū)W校組織的活動(dòng)中發(fā)生的傷害賠償案件，應(yīng)當(dāng)首先明確這樣兩個(gè)問題：(一)學(xué)校與未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人的關(guān)2023-05-03408人看過 -
審判委員會(huì)法律之星重慶消息：為了最大限度的保護(hù)職工和工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，妥善處理好與工傷賠償有關(guān)的民事和行政訴訟案件，重慶市高院審判委員會(huì)第466次會(huì)議通過了《關(guān)于審理工傷賠償案件若干問題的意見》，明確了賠償權(quán)利人已獲得第三人民事賠償?shù)?，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位不再支付工傷保險(xiǎn)待遇。但因第三人逃逸或其確無賠償能力而未能獲得賠償?shù)?，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)依法支付工傷保險(xiǎn)待遇。據(jù)悉，重慶現(xiàn)在每年的工傷有1.5萬件，其中因第三人侵權(quán)造成的工傷案件約1500件。據(jù)崔庭長介紹，對于第三人侵權(quán)造成工傷事故賠償?shù)恼J(rèn)定，是按雙重賠償還是補(bǔ)償賠償一直不是很明確。他舉例說，彭水縣一職工，在某公司工作，在上班途中，乘坐該單位的車輛發(fā)生車禍死亡，該公司按工傷賠償該職工16.9萬多元。之后，該職工的妻子在要求彭水縣社保局支付工傷保險(xiǎn)未果的情況下，向法院提起訴訟，要求社保局賠償工傷保險(xiǎn)。崔庭長給我們算了一筆賬，如果按雙重2023-06-05280人看過
- 保險(xiǎn)法律知識
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
工傷保險(xiǎn)，是指勞動(dòng)者在工作中或在規(guī)定的特殊情況下，遭受意外傷害或患職業(yè)病導(dǎo)致暫時(shí)或永久喪失勞動(dòng)能力以及死亡時(shí)，勞動(dòng)者或其遺屬從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度。 工傷保險(xiǎn)的認(rèn)定勞動(dòng)者因工負(fù)傷或職業(yè)病暫時(shí)失去勞動(dòng)能力，工傷不管什么原因... 更多>
-
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-23 -
2024-01-23 -
2024-01-22
-
工傷保險(xiǎn)待遇若干問題的補(bǔ)充意見浙江在線咨詢 2022-03-26工傷待遇原則規(guī)定： 1、醫(yī)療康復(fù)待遇（含醫(yī)療待遇【醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等】、留薪期內(nèi)待遇和康復(fù)待遇。其中：工傷職工在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付）； 2、傷殘待遇（含一次性傷殘補(bǔ)助金【保險(xiǎn)基金支付】、傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)【根據(jù)需要】）； 3、勞動(dòng)合同到期或解除勞動(dòng)關(guān)系的工傷致殘職工享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金！【單位承擔(dān)】到退休年齡退休的除外！ 工傷賠償 -
醫(yī)療糾紛行政訴訟案件適用法律若干問題新疆在線咨詢 2022-01-251.此事已近10個(gè)月，經(jīng)保科一直未給解決，到法院起訴經(jīng)保科行政不作為，能成立嗎？答：可以起訴公安局行政不作為。2.病人家屬對我的人身傷害（輕微傷）如何索賠（事后我住院半個(gè)月）答：可以按照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。3.病人家屬誣蔑我偽造病志，就如同說我做偽證一樣，我可否以誹謗罪向法院起訴他們，并要求索賠（給我名譽(yù)上造成損失）答：可以起訴要求回復(fù)名譽(yù)。 -
審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見貴州在線咨詢 2022-02-25《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》已經(jīng)通過。全文如下：各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。二○一○年四月二十日自2001年12月1日《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》施行以來，人民法院開始依法 -
行賄的若干問題天津在線咨詢 2022-08-20根據(jù)刑法第三百九十條:對犯行賄罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當(dāng)利益,情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn).行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免于處罰. 是否免于起訴要看具體情形,是主動(dòng)交待行賄行為還是直接被查出來!要分情況分析!數(shù)目不算大,有免于起訴的可能。 -
[]案件中公房使用、承租若干問題甘肅在線咨詢 2022-10-21在離婚案件中，當(dāng)事人對公房的使用、承租問題發(fā)生爭議，自行協(xié)商不成，或者經(jīng)當(dāng)事人雙方單位或有關(guān)部門調(diào)解不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，依法予以妥善處理。
