近日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛案，一審判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告黃前交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款60000元，商業(yè)險(xiǎn)(機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))理賠款105129.86元。
法院審理查明，2007年7月23日，案外人韓良君(原車主)為蘇FEW451號(hào)桑塔納轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)，其為該車向上述保險(xiǎn)公司投保家庭自用汽車保險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn))一份，包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2007年8月5日零時(shí)起至2008年8月4日24時(shí)止。家庭自用汽車保險(xiǎn)單明示告知中注明：4.保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人、變更用途等，應(yīng)書面通知本保險(xiǎn)人并辦理批改手續(xù)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第六條均規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓他人，未向保險(xiǎn)人辦理批改手續(xù)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
2007年10月9日，韓良君將該被保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓過(guò)戶給本案原告黃前。次日，黃前駕駛該車與趙榮香駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成乘車人王小紅經(jīng)搶救無(wú)效死亡。同月24日，交警部門作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃前、趙榮香承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王小紅無(wú)責(zé)任。今年2月26日，有關(guān)部門作出傷殘?jiān)u定，確認(rèn)趙榮香骨盆損傷屬十級(jí)傷殘。
事故發(fā)生當(dāng)日，黃前向被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)辦理保險(xiǎn)單批改手續(xù)，保險(xiǎn)公司于同日辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)批單，同意自2007年10月11日被保險(xiǎn)人由韓良君變更為黃前。同日，黃前向被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)辦理家庭自用汽車保險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn))保險(xiǎn)單批改手續(xù)，保險(xiǎn)公司同意變更，其他條件不變。隨后，黃前要求被告保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司以被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓他人，未向保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)為由拒絕賠償，引起糾紛。
法官說(shuō)法
商業(yè)保險(xiǎn)不應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)
據(jù)審理本案的法官介紹，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于二手車未及時(shí)批改商業(yè)保險(xiǎn)單時(shí)，如果發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題。近年來(lái)，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施過(guò)程中，交強(qiáng)險(xiǎn)的效力問(wèn)題在司法實(shí)踐中已得到統(tǒng)一，即機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)后，無(wú)論車輛發(fā)生幾手轉(zhuǎn)讓，即便保險(xiǎn)公司沒有批改保單，并不影響交強(qiáng)險(xiǎn)的效力，保險(xiǎn)公司任何情況下都要依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)事故中的第三者承擔(dān)責(zé)任。那么，商業(yè)保險(xiǎn)合同能否比照交強(qiáng)險(xiǎn)呢?
該法官認(rèn)為，商業(yè)保險(xiǎn)不應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)。他說(shuō)，物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，具有排他性;而債權(quán)是一種相對(duì)權(quán)，有著特定的相對(duì)方。通常情況下，合同一旦形成，當(dāng)事人之間就形成一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，合同的當(dāng)事人也是特定的。除法律有特別規(guī)定外，保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人也是相對(duì)特定的。商業(yè)保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人一方為投保車主，一方為保險(xiǎn)公司，合同也只在這特定的雙方當(dāng)事人之間有效。車主發(fā)生變化后，保險(xiǎn)合同經(jīng)保險(xiǎn)公司批改，新車主與保險(xiǎn)公司之間形成新的合同關(guān)系，保險(xiǎn)公司依照新合同承擔(dān)責(zé)任。如果保險(xiǎn)合同未經(jīng)保險(xiǎn)公司批改，由于原保險(xiǎn)合同只對(duì)原車主有效，原合同對(duì)新車主并不自然產(chǎn)生法律效力。交強(qiáng)險(xiǎn)打破了原有的合同相對(duì)性原則，只能視為法律規(guī)定的特例，不應(yīng)以特殊性來(lái)推導(dǎo)一般性。法律未作特別規(guī)定時(shí)，仍應(yīng)堅(jiān)持合同的相對(duì)性。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十四條規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人，經(jīng)保險(xiǎn)人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同。但是，貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同和另有約定的合同除外。那么，本案事故發(fā)生前并未依法變更合同，法院為何判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任呢?
該法官說(shuō)，這實(shí)質(zhì)上涉及民法上追認(rèn)的法律效力問(wèn)題。本案中，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告黃前當(dāng)即向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告收到報(bào)案并委托他人代為查勘，已知曉保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故。在此情況下，被告仍然為原告辦理了保險(xiǎn)單批改手續(xù)，且在保險(xiǎn)批單上注明其他條件不變，應(yīng)視為其已經(jīng)對(duì)加大的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估認(rèn)可，同意繼續(xù)承保，因而保險(xiǎn)合同利益已隨保險(xiǎn)車輛的轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)移至原告，被告應(yīng)按合同約定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
保險(xiǎn)公司未盡免責(zé)條款事先未說(shuō)明義務(wù)拒賠無(wú)據(jù)
279人看過(guò)
-
保險(xiǎn)人未盡說(shuō)明義務(wù)相關(guān)保險(xiǎn)條款無(wú)效
398人看過(guò)
-
保險(xiǎn)公司提示與說(shuō)明義務(wù)
380人看過(guò)
-
保險(xiǎn)公司如何履行明確說(shuō)明義務(wù)
69人看過(guò)
-
合同瑕疵引紛爭(zhēng)保險(xiǎn)公司未盡說(shuō)明義務(wù)擔(dān)責(zé)
475人看過(guò)
-
未盡提示、說(shuō)明義務(wù)被罰,保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的履行方式是什么
194人看過(guò)
-
因操作失誤導(dǎo)致交通事故，雖屬保險(xiǎn)公司免責(zé)情形，卻因未履行對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)公司仍被判擔(dān)責(zé)。2009年9月4日，樟樹市**汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：**公司）將其所有的贛C19526號(hào)車在中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：**平安保險(xiǎn)公司）投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期限為2009年9月5日至2010年9月4日，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2010年7月3日15時(shí)20分，**公司駕駛員鄧*平駕駛贛C19526號(hào)車，在沒有降下貨廂時(shí)沿永修縣涂埠鎮(zhèn)江玻門口路段由北往南行駛時(shí)，與架空電信光纜發(fā)生接觸，造成電纜線斷裂、電線桿斷裂、袁*堅(jiān)家居民房屋受損的道路交通事故。經(jīng)九江市公安局交警支隊(duì)永修大隊(duì)認(rèn)定，鄧*平在車門、車廂沒有關(guān)好時(shí)行車，負(fù)事故的全部責(zé)任。2010年7月4日，經(jīng)九江市公安局交2023-04-30343人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、無(wú)證據(jù)表明義務(wù)保險(xiǎn)賠不賠法院確認(rèn)，保險(xiǎn)公司與該店鋪之間簽署的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)協(xié)議具有法律效力，而且保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同采用了標(biāo)準(zhǔn)且固定的格式合同。然而，這份保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)范圍僅限于保險(xiǎn)車輛的非營(yíng)業(yè)使用。經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，法庭發(fā)現(xiàn)，當(dāng)保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，沒有以書面對(duì)投保人進(jìn)行明確的告知，關(guān)于營(yíng)業(yè)與非營(yíng)業(yè)的概念以及定義之間的差異。此外，在這份機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中，對(duì)于營(yíng)業(yè)與非營(yíng)業(yè)的概念和定義也沒有進(jìn)行詳細(xì)的闡述或者解釋，這就意味著該保險(xiǎn)條款存在著顯著的缺陷。根據(jù)一般的理解，非營(yíng)業(yè)車輛是指那些在執(zhí)行公務(wù)或者進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，并不通過(guò)直接或者間接的方式獲取運(yùn)費(fèi)或者租金的車輛，其中包括客車、貨車以及客貨兩用車輛。在本案中，投保的車輛屬于投保人的私人貨車，它主要用于為自己的客戶購(gòu)買的商品提供輔助性的運(yùn)輸服務(wù)，而并沒有利用保險(xiǎn)車輛直接或者間接地向客戶收取運(yùn)費(fèi)或者租金。《民法典》第四百九十八條對(duì)格式2024-07-08121人看過(guò) -
【裁判要旨】原、被告對(duì)格式合同發(fā)生爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人對(duì)格式合同未盡到說(shuō)明義務(wù)，致投保人投保概念不明而進(jìn)行投保，在訴訟中產(chǎn)生分歧，按照法律規(guī)定，應(yīng)作出有利于投保人或被保險(xiǎn)人的解釋。【案情】2005年3月25日，原告甲與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了以其妻為被保險(xiǎn)人的康-寧終身保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金為10000元。該合同的形式屬保險(xiǎn)公司制作的填空式格式合同，合同第四條保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，本公司負(fù)下列責(zé)任：一、被保險(xiǎn)人在合同生效（或復(fù)效）之日起一百八十日后初次發(fā)生，并經(jīng)本公司指定或認(rèn)可的醫(yī)療機(jī)構(gòu)確診患重大疾?。o(wú)論一種或多種）時(shí)，本公司按基本保額的二倍給付重大疾病保險(xiǎn)金，本公司的重大疾病保險(xiǎn)金給付責(zé)任即行終止。若重大疾病保險(xiǎn)金的給付發(fā)生于交費(fèi)期內(nèi)，從給付之日起免交以后各期保險(xiǎn)費(fèi)，本合同繼續(xù)有效。在合同第二十三條釋義后又注釋為：1、心臟?。ㄐ募」Ｈ┲敢蚬跔钭枞鴮?dǎo)致部分心肌壞死，其診斷必須同時(shí)具備下列三個(gè)條2023-04-30332人看過(guò) -
保險(xiǎn)公司中國(guó)**保險(xiǎn)股份有限公司徐浦分公司（以下簡(jiǎn)稱**人壽保險(xiǎn)公司）因未履行向申請(qǐng)人說(shuō)明免責(zé)條款的義務(wù)而敗訴。12月19日，湖南省溆浦縣人民法院一審判決，被告**人身保險(xiǎn)公司應(yīng)向被保險(xiǎn)人繳納死亡保險(xiǎn)費(fèi)3萬(wàn)元，扣除退還的保險(xiǎn)費(fèi)8190元，并向原告秦*張支付21810元。2003年11月7日，該縣某單位職工秦×章、何×蓮夫婦聽取熟人舒才和（時(shí)任**壽險(xiǎn)公司綜合科科長(zhǎng)）的推薦，將原告父親秦×光帶到**壽險(xiǎn)公司辦理**壽險(xiǎn)手續(xù)保險(xiǎn)程序。舒才和安排辦公室業(yè)務(wù)員鄧×菊為原告辦理保險(xiǎn)手續(xù)。鄧某帶著原告父親秦×光和妻子到縣人民醫(yī)院對(duì)秦×光進(jìn)行體檢，秦×光體檢合格。當(dāng)日下午，原告夫婦來(lái)到**人壽保險(xiǎn)公司投保。鄧×香將自己的《人身保險(xiǎn)申請(qǐng)表》交給原告妻子何×蓮，在投保人秦×章和被保險(xiǎn)人秦×廣的姓名上簽字，然后一起到營(yíng)業(yè)廳繳納第一年保費(fèi)2730元。**人身保險(xiǎn)公司的工作人員或者經(jīng)營(yíng)者在辦理本保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，未向投保人說(shuō)明2023-05-02305人看過(guò)
-
保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容?！侗ｋU(xiǎn)法》第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。2023-06-1555人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同為了控制風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人一般在擬定合同的承包范圍時(shí)會(huì)規(guī)定免責(zé)條款，在免責(zé)條款約定情形下保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。而投保方投保的基本目的，是在于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)獲得保險(xiǎn)保障，故保險(xiǎn)保障的范圍對(duì)投保方的利益具有直接的影響。但是，在實(shí)際訂立保險(xiǎn)合同的過(guò)程中，免責(zé)條款包含在眾多的保險(xiǎn)合同條款中，往往不易引起投保人的注意，即使投保人注意到了免責(zé)條款，卻因?yàn)槊庳?zé)條款多是由保險(xiǎn)專業(yè)術(shù)語(yǔ)表達(dá)，而投保人作為一般的普通人，很難準(zhǔn)確理解免責(zé)條款的含義。為此，為了保護(hù)投保方的利益，從公平、公正原則考慮，我國(guó)保險(xiǎn)法要求保險(xiǎn)人就免責(zé)條款承擔(dān)提示與明確說(shuō)明的義務(wù)。關(guān)于保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的問(wèn)題對(duì)于投保單中投保人聲明欄一般均印制有”保險(xiǎn)人已對(duì)保險(xiǎn)條款，特別是免責(zé)條款的內(nèi)容、含義、法律后果等予以明確說(shuō)明“字樣，并應(yīng)投保人簽章確認(rèn)。此聲明內(nèi)容目前是保險(xiǎn)公司用以證明其已對(duì)免責(zé)條款盡明確說(shuō)明義務(wù)的最為主要和直接的證據(jù)，但實(shí)踐中存在大量的保險(xiǎn)2023-07-12337人看過(guò) -
依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十六條第一款、第十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容應(yīng)負(fù)向投保人說(shuō)明的義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確說(shuō)明，否則，責(zé)任免除條款不產(chǎn)生法律效力。因此保險(xiǎn)人是否就免除責(zé)任的條款盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，是保險(xiǎn)人將來(lái)能否援引該免責(zé)條款抗辯的前提條件。本案被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同背面所附的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中“責(zé)任免除”部分及投保人、被保險(xiǎn)人違反法定、約定的義務(wù)時(shí)保險(xiǎn)人“有權(quán)拒絕賠償或自書面通知之日起解除保險(xiǎn)合同”的約定，均應(yīng)是保險(xiǎn)合同中有關(guān)保險(xiǎn)人的免責(zé)條款(其中也包括保險(xiǎn)合同的約定解除權(quán))。上述條款，通過(guò)保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單中的“明示告知”以及被保險(xiǎn)人在投保單中“對(duì)責(zé)任免除和被保險(xiǎn)人義務(wù)條款明確無(wú)誤”的表示表明：被上訴人在訂立該保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)就保險(xiǎn)合同的條款特別是責(zé)任免除部分盡到了明確說(shuō)明的義務(wù)。因此，免責(zé)條款產(chǎn)生法律效力。筆者認(rèn)為，2023-03-06115人看過(guò) -
網(wǎng)絡(luò)投保缺乏傳統(tǒng)線下投保中常見的業(yè)務(wù)人員協(xié)助提示之便，投保人需自行理解網(wǎng)頁(yè)中顯示的內(nèi)容，因此相較于線下投保，保險(xiǎn)人承保網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)應(yīng)盡到的提示說(shuō)明義務(wù)主動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)更高、更嚴(yán)格。認(rèn)定保險(xiǎn)人是否充分履行了提示說(shuō)明義務(wù)，可從主動(dòng)性、充分性、是否通俗易懂以及方式是否多樣化四個(gè)方面綜合考慮。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)產(chǎn)品的展現(xiàn)形式也日漸多樣化。當(dāng)前，常見的提示說(shuō)明方式有在網(wǎng)頁(yè)上使用不同顏色或字體進(jìn)行標(biāo)注、強(qiáng)制彈窗、自動(dòng)播放視頻等。在判斷保險(xiǎn)人是否盡到提示說(shuō)明義務(wù)時(shí)需要綜合所有提示說(shuō)明形式進(jìn)行判斷。律師補(bǔ)充：格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，如保險(xiǎn)合同、拍賣成交確認(rèn)書等，都是格式合同。格式條款最實(shí)質(zhì)的特征在于“未與對(duì)方協(xié)商”，即，格式條款提供方未就條款內(nèi)容與相對(duì)方進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的磋商，相對(duì)方對(duì)條款內(nèi)容并無(wú)實(shí)際修改的余地。采用格式條款訂立合同的，2023-05-07273人看過(guò)
-
與原《保險(xiǎn)法（2002年修訂）》第十八條相比，2009年10月1日實(shí)施的新《保險(xiǎn)法》第十七條對(duì)保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明義務(wù)做了進(jìn)一步具體規(guī)范，保險(xiǎn)公司原有的投保單和保險(xiǎn)單模本已經(jīng)不再適應(yīng)新《保險(xiǎn)法》的相關(guān)要求，本文現(xiàn)就保險(xiǎn)公司對(duì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的明確說(shuō)明義務(wù)履行證明標(biāo)準(zhǔn)做如下簡(jiǎn)要探索，以供保險(xiǎn)實(shí)務(wù)參考，不足之處，敬請(qǐng)指正！一、保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的法律規(guī)范1、新《保險(xiǎn)法》之規(guī)定（2009年2月28日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)修訂）《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法（修訂）》第十七條：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單①應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人②應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)③應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并④對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。2022-04-24305人看過(guò) -
寫字樓公司的注冊(cè)流程如下：首先需先對(duì)公司擬定的名稱進(jìn)行核名，核名通過(guò)后，應(yīng)確定好公司的住所，并制定好公司章程，到工商局領(lǐng)取公司設(shè)立登記所需的表格，包括設(shè)立登記申請(qǐng)表、股東（發(fā)起人）名單、董事經(jīng)理監(jiān)理情況、法人代表登記表、指定代表或委托代理人登記表，填寫完畢后提交至工商管理局申請(qǐng)注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并辦理企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證和稅務(wù)登記，去銀行開立公司基本賬戶。一、成立公司需要的條件具體如下：1、有注冊(cè)資金；2、有股東或合伙人；3、有員工、組織機(jī)構(gòu)、公司名稱、住所；4、有公司章程和其他規(guī)章制度；5、有機(jī)器設(shè)備等各種辦公用品。二、公司注冊(cè)需要的資料具體如下：1、《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書》由公司法定代表人簽署；2、《指定代表或者共同委托代理人的證明》由董事會(huì)簽署；3、由發(fā)起人親自簽署的或由會(huì)議的主持人與出席會(huì)議的董事親自簽字的股東大會(huì)或創(chuàng)立大會(huì)的會(huì)議記錄相當(dāng)于股東會(huì)決議；4、全體發(fā)起人簽署或者全體董事簽字的公司章程2023-07-01112人看過(guò) -
某批發(fā)零售商店（簡(jiǎn)稱某店，即投保人）與某保險(xiǎn)公司于2007年3月20日簽訂了一份機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，為其企業(yè)所有的一貨車投保了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等各類險(xiǎn)種，雙方約定車輛使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)，所屬性質(zhì)為企業(yè)所有，保險(xiǎn)期間自2007年3月21日至2008年3月20日。2008年3月1日，該店的一駕駛員駕駛該貨車為客戶運(yùn)送啤酒，途經(jīng)市花橋鎮(zhèn)路段時(shí)發(fā)生了交通事故，造成車輛傾覆、損壞，某店為此花費(fèi)了車輛施救費(fèi)800元及維修費(fèi)6,000元。保險(xiǎn)公司拒絕理賠相關(guān)損失，故某店訴至法院請(qǐng)求賠償。[焦點(diǎn)]本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、某保險(xiǎn)公司在與投保人某店簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，是否以書面的形式告知了投保人營(yíng)業(yè)用途和非營(yíng)業(yè)用途的概念及其區(qū)別。二、2008年3月1日，投保人使用其保險(xiǎn)車輛為客戶運(yùn)送啤酒，是否屬于營(yíng)業(yè)用途的范圍。[評(píng)析]筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)公司與該店所簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)公司所提供的保險(xiǎn)合同屬于固定的2023-06-1550人看過(guò) -
保險(xiǎn)人如果保險(xiǎn)人未盡到明確說(shuō)明義務(wù)，那么該免責(zé)條款不生效，也就是視為不存在該免責(zé)條款，此種情況下保險(xiǎn)人不能引用該免責(zé)條款，仍需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。一、格式合同無(wú)效的情形都有哪些格式條款，又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款、標(biāo)準(zhǔn)合同、格式合同、定式合同等，是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。格式合同無(wú)效的情形有：（一）提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。（二）提供格式條款的一方未盡到提醒說(shuō)明義務(wù)的，則該條款不能發(fā)生效力。（三）違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定的。（四）造成人身?yè)p害可以免責(zé)的條款無(wú)效。（五）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。二、格式合同的免責(zé)條款效力如何認(rèn)定免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無(wú)效的。確認(rèn)免責(zé)條款有效，應(yīng)具備以下法律要件：1、必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。2、必須經(jīng)雙方當(dāng)事人2023-03-13404人看過(guò)
-
案情：2013年，楊某在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）處購(gòu)買了兩份“添安愉快”卡式保單，并按照該卡背面“本卡采用電話激活方式”的提示激活了該卡。2014年，楊某因交通事故受傷，被鑒定為九級(jí)傷殘。楊某遂將保險(xiǎn)公司訴至人民法院，要求其按照保單約定支付全額保險(xiǎn)金及意外醫(yī)療住院補(bǔ)助，共計(jì)16余萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同附帶的《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》（下稱《給付比例表》）的標(biāo)準(zhǔn)，按比例進(jìn)行賠付，而非全額賠付。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司有法定義務(wù)對(duì)其提供的格式條款中的免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說(shuō)明?！疤戆灿淇臁笨ㄊ奖ｋU(xiǎn)合同所附帶《給付比例表》屬于減輕、免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的格式條款。保單背面載明“本卡采用電話激活方式”，但在該卡銷售環(huán)節(jié)以及電話激活流程設(shè)置中，均無(wú)法體現(xiàn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)相關(guān)免責(zé)條款進(jìn)行了提示和明確說(shuō)明，故判決被告按約定全額賠付保險(xiǎn)金和意外醫(yī)療住院補(bǔ)助。二審法2023-12-18482人看過(guò) -
海上保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)合同時(shí)由保險(xiǎn)人，通常是保險(xiǎn)公司預(yù)先擬制的格式條款，其中有很多保險(xiǎn)人免責(zé)的事由，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后往往以保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由拒賠，對(duì)于此類免責(zé)事由，需要保險(xiǎn)人在簽訂合同時(shí)盡到明確說(shuō)明義務(wù)，否則無(wú)效。明確說(shuō)明，是指在與投保人簽保險(xiǎn)合同之前或簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人做出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。其范圍應(yīng)包括下列條款：1、除外責(zé)任條款。我國(guó)各類保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除條款主要體現(xiàn)在除外責(zé)任條款。除外責(zé)任條款是免除保險(xiǎn)人未來(lái)所負(fù)的賠償責(zé)任的條款，其目的在于明確合同責(zé)任，防止不必要的糾紛。這種除外責(zé)任條款一般分為原因除外和損失除外。原因除外責(zé)任條款是約定保險(xiǎn)人對(duì)特定原因造成的損失不負(fù)賠償責(zé)任。例如，《國(guó)內(nèi)船舶保險(xiǎn)條款》第八條中將戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事2023-06-0677人看過(guò)
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國(guó)家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過(guò)收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)，給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)通過(guò)收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營(yíng)利。... 更多>
-
-
2024-01-23 -
2024-01-11 -
2024-01-10 -
2024-01-10
-
保險(xiǎn)公司有哪些明確說(shuō)明義務(wù)江西在線咨詢 2022-10-20與如實(shí)告知義務(wù)相對(duì)，明確說(shuō)明義務(wù)是指保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，就保險(xiǎn)合同的內(nèi)容向投保人進(jìn)行說(shuō)明的義務(wù)。由于保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)公司擬訂的格式化條款，投保人對(duì)其內(nèi)容往往不了解，因此，為保護(hù)被保險(xiǎn)人利益，我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向技保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容；對(duì)于合同中有關(guān)保險(xiǎn)公司責(zé)任免除的條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向投保人作明確說(shuō)明，沒有明確說(shuō)明的，這些免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。ttttt -
贍養(yǎng)義務(wù)盡了還有什么證據(jù)證明？澳門在線咨詢 2022-07-14是應(yīng)當(dāng)妥善安排老年人的住房，不得強(qiáng)迫老年人遷居條件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產(chǎn)權(quán)或者租賃關(guān)系，老年人的自有住房，膽?zhàn)B人有維修的義務(wù)。二是贍養(yǎng)人不得要求老年人承擔(dān)力不能及的勞動(dòng)。三是贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。老年人的婚姻自由受法律保護(hù)，子女或者其他親屬不得干涉老年 -
村民證明盡到贍養(yǎng)義務(wù)的證明上海在線咨詢 2022-08-11你可以出示平時(shí)的支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬或銀行轉(zhuǎn)賬記錄，同時(shí)找第三人為你做證明。如果對(duì)于村民證明盡到贍養(yǎng)義務(wù)的證明還有不明白的，歡迎再來(lái)咨詢。 -
未盡警示說(shuō)明義務(wù)要賠錢嘛?黑龍江在線咨詢 2023-01-262016年1月10日，陳某向新宏達(dá)公司購(gòu)買了“3M前置反沖過(guò)濾器、3M凈水器”一套，后新宏達(dá)公司派人前往陳某家中進(jìn)行了安裝。2016年1月29日，由于案涉房屋內(nèi)凈水器、水龍頭、花灑等損壞導(dǎo)致漏水，致使陳某家中地板等物品損壞，因損失賠償協(xié)商未果，陳某訴至法院，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失80972元。一審中，評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)陳某因漏水產(chǎn)生的損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估損失金額計(jì)45772元。法院綜合認(rèn)定房屋漏水造成的全部損失為 -
保險(xiǎn)人沒有盡到說(shuō)明義務(wù)對(duì)合同有什么影響？江蘇在線咨詢 2023-02-27如果保險(xiǎn)人未盡到明確說(shuō)明義務(wù)，那么該免責(zé)條款不生效，也就是視為不存在該免責(zé)條款，此種情況下保險(xiǎn)人不能引用該免責(zé)條款，仍需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
